Reprise du message précédent :
sur vega 56 la hbm2 prend + de 100mhz avec un voltage de 1,25V avec la possibilité de passer au bios vega 64 ou le voltage hbm2 passe à 1,35v(pas essayer) pour monté encore plus haut en fréquence et sa apporte pas mal de fps contrairement à mon ancienne r9 290 qui gagner quasiment pas de fps en OC GDDR5 peut être que le bus 512 bits était largement suffisant pour cette puce.

C'est une histoire de garantie, qui te dit que ta carte fonctionnera encore à 100% dans 1 an ou 2 la HBM c'est nouveau aussi.  

Disons que c'est un poil plus compliqué que ça.

Y'a un lien assez fort entre fréquence GPU, voltage GPU/SoC et fréquence SoC.
Pour faire simple, le SoC est organisé de la même façon que le GPU, à savoir en P-State (8 pour la version air et 5 pour la version liquide). Si tu augmentes la fréquence de l'HBM, le SoC doit suivre, mais le SoC a aussi des voltages qui sont imposé par le GPU.

Grosso modo, si tu veux respecter les 220w (300w aux cables d'alim) sans subir une baisse de la fréquence GPU, t'es un peu obligé de revoir les voltages de ton GPU pour augmenter la fréquence de l'HBM (de facto, celle du SoC aussi).
 
Si on passe l'HBM à 1000mhz par exemple, le SoC passera en P-State 6 et devra avoir comme voltage 1100mV, la carte n'aura d'autre alternative que de taper plus bas dans le P-State 5 GPU et se retrouvera avec une fréquence moindre ainsi qu'un voltage moindre.

La meilleure solution aurait été de se servir du bios de la version liquide, avec une température "shutdown" revu à la hausse et un max TDP à 220w.

Je pense que les constructeurs ne se sont pas pris la tête et se contente plus ou moins du bios fourni par AMD.

Les 56 custom à 400€ c'est mort ?

Sérieusement, ça te semble pas totalement évident?
 
Vega10 c'est quasiment Fiji avec un bus amputé de moitié et une fréquence GPU augmentée de 30%.
 
La BP RAM pouvait soit limiter énormément, soit être tout juste suffisante dans les cas qui posaient problème à GCN jusque là.
Les problèmes comportementaux de GCN n'ont pas été corrigés -> Vega10 se comporte comme Fiji -> la BP RAM limite sensiblement.

 
Ouais non, les problèmes comportementaux de G.C.N. ne se résument pas un un manque de bande passante, ce dont Fiji ne manquait pas, on est surtout resté bloqué à 4 Shader Engine / Geometry Engine depuis Hawaï ...
 
Les primitives shaders, les FP16 et la fréquence c'est plus des palliatifs qu'autres chose.

 
 
Euh bah moi j'ai testé ma VEGA LC avec +50% de PL à 1770/1100Mhz 1.2v + un i7 5820k @ 4.2Ghz @ 1.25 sans soucis sur une vielle alim 700W bah sans soucis, alors certe ça devait bien consommé mais mon alim n'était pas chaude du tout pour autant.
à mon avis à 750W t'es large du moment que la distribution qu'elle est monorail ou que la puissance des rails est bien répartie.
 
J'avais une 1000W aussi et là je suis repassé sur une SFX de 800W ça passe bien.

La Vega56 à 419,9 chez Rue du commerce, ça vaut le coup niveau prix ?

bah pas mal ouais sachant que tu peux la flash avec le bios des 64 ce qui même si ça ne réactive pas les shaders, égalise presque une vrai 64.

 
 
Si quand tu parles de SoC, tu parles des E/S du GPU, c’est très très abusé.
Le jour où tu vois des ports com ou des ports USB dans ton GPU, tu m'appelle.
Pourquoi pas un i2c ou un RS485 tant qu'on y est?  
Pour rappel, un SoC, c'est quand une puce principale d'une machine regroupe un grand nombre de fonctions normalement réparties sur plusieurs puces, en plus du CPU. Déjà dans un GPU, il n'y a pas de CPU.
 

+1
D'ailleurs dans les roadmap, la prochaine étape c'était pas "scalability"? => comme ils n'arrivent pas à faire plusque 4 shaders engine dans CGN, ils vont nous faire une sorte de multi-GPU hardware? => retour du VSA100?

Ha je pensais que j'étais le seul à tabler pour ce prix  

De mon point de vue c'est mort et c'est bien dommage parce que la Vega 56 niveau tdp était correcte et niveau performance cela me suffisait largement surtout que niveau instruction elle supporte tout.

Je voulais une Sapphire Custom Vega 56 avec fréquence de référence et une sortie de DVI-D pour 400€ j'aurais passé un bon Noël  

 
 
lol moi je suis content de ne plus avoir de prise DVI sur ma vega.

La RX 480 de référence n'en a pas non plus cela n’empêche en rien les customs d'en avoir

ouais mais je trollais un peu en trouvant cette connectique dépassé, mais c'est bien que les constructeurs permettent à certains d'en avoir.
 
Sinon j'aimerai bien voir la XFX, elle a l'air d'avoir un PCB réduit...
 
 
et aussi... Elle est ou VEGA nano ?? x__x

Mais qu’est ce que tu racontes ? Des E/S qui changent de fréquence en fonction de la charge ?
On a bien des ports usb de types C sur certaines cartes...

Je t’invite à regarder des nues de la carte, et à l’arriere, surprise, un SoC.

Et comme je suis pas vache, je te laisse un extrait du code fournis par AMD pour le driver Linux

Oh bah mince alors des SoC states... ils sont vraiment dans le futur, à quand le RS485 ?

La moindre des choses aurait été que tu te renseignes un peu avant de me prendre pour un imbecile.

Pareil... j'attends une Sapphire Custom 56 mais vers les 400€, un peu comme pour ma 290 Tri-X.
 
Bon ben je vais devoir attendre  

Sinon, je lis ici et là (des rumeurs) comme quoi, AMD se serait fait tirer dessus à boulet rouge par les partenaires quand à la conso de la carte (et surtout le fait que c'est compliqué de dissipé le bousin à 300w), et qu'en faite, ils sont entrain de voir comment faire pour faire passer le mode Power-Save en balanced. Certains parlent de bios, d'autres disent par le driver.

Ce qui expliquerais pourquoi, en mode power save, j'ai les mêmes perf qu'en balanced et 165w de conso (plus ou moins 220w pour la carte seule à la prise).

ça expliquerais pourquoi, aussi, les customs ont tant de retard et pourquoi Asus ne sort toujours pas sa carte.

 
Le soucis c'est qu'AMD ne fournit pas pour l'instant le package GPU+HBM2 seul, le reste c'est juste des bruits de couloirs, aucun soucis niveau bios driver ou même les 300w à dissiper.

Comment ça? Bah si, ils fournissent bien les chips, avec le tout, hors PCB.
 
Je n'ai pas compris en faite.

 
Les partenaires actuellement reçoivent les cartes de références et c'est tout, peuvent juste posé leurs étiquettes dessus si ça leurs chantent et changer l'ID du bios de la carte . Il n'ont pas eut accès au package GPU+HBM2 sur l'interposer seul (uniquement quelques échantillons histoire de valider leurs disigns le cas échéant) jusqu'à présent, c'est ça le problème, pas des histoires de bios, watts à dissiper etc.

Ah? Tu as des infos la dessus ?  
Je n'ai rien vu passer de ce genre, par contre ce que j'ai vu, c'est que MSI avait renvoyé les chips car trop compliqué de gérer le moulé / non-moulé.

 
La chambre à vapeur des versions blower n'a pas de soucis particulier à ce niveau et MSI et les autres en auraient   ? La base de la chambre à vapeur est toute lisse elle n'est pas préparée en fonction de version avec résine époxy ou non pour l'interposer.
 
L’inexistence de la Nano c'est du à quoi ?
 
https://www.youtube.com/watch?v=y_OgK_fUoH0
 
La qualité des chambres à vapeurs à  eut quelques variations depuis le début, mais même la pire d'elle offre un refroidissement correcte peu importe l'utilisation d’époxy ou non.

Bah, moi je te dis juste ce que j'ai lu.
 
Non-moulé, 2 degrés de moins...  
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,4.html

 
Et alors 2° c'est rien, on est totalement dans la marge de tolérance à ce niveau. Genre les partenaires vont pleurer pour 1 à 2° d'écart en fonction de puce moulé ou non ... faut pas déconner.
 
La nano qui aurait un TDP et fréquence réduite serait encore moins touché par le problème ... et pourtant elle est toujours pas la, c'est bien un soucis de disponibilité.

Je me suis mal exprimé, je veux dire, qu'ils ont de réelle écart de température entre la version moulé et non moulé. Les 2 degrés d’écart c'était entre le blower et la version strixx.

La nano lors de la présentation de Vega  et des prix, était encore à l'état embryonnaire.
Mais par contre, on peut faire un rapprochement avec ce que tu dis et la Vega 56, qui est clairement la plus touchée par le non-moulé mais pourtant qui consomme moins.

Donc... problème d'appro, problème de chips, je ne pense pas que l'on ai la réponse exacte.

 
Entre les versions moulés et non moulés quelques soit la chambre de vapeur, les écarts de températures ne dépassent pas les 1° à 3°, la vidéo de Gamernexus le montre (en tout cas les exemplaires qu'ils ont en leurs possessions), ceux qui prétendent avoir des écarts conséquents, je sais pas d'où ça sort, peut être qu'ils sont sous acides ou autres, mais y a des chiffres etc au moins des images ?
 
https://www.gamersnexus.net/guides/ [...] ty-control
 
Si y a un 3 eme packaging qui pose problème je veux bien, mais comment se fait-il que les cartes de ref n'aient pas de problème à ce niveau ?

J'ai pas trouvé le moment ou ils testent la même chambre sur la version moulé et non-moulé.
 
Par contre, la partie sur le contact du rad sur les chips est très intéressante.

 
https://www.gamersnexus.net/guides/ [...] ty-control
 

 
Je me suis trompé ça sera pour une vidéo suivante . Mais sur les versions dont ils disposent actuellement y a pas de différences significatives.
 
Bref moi je parts du constats que vu que les cartes de ref n'ont pas de soucis avec la chambre à vapeur ou le waterblock dont la surface en contact avec le DIE n'est pas préparée en fonction du packaging, je ne vois pas pourquoi les partenaires en auraient de leurs cotés ...

Bah elles en ont des problèmes, du moins sur les RX 56 bios moddé en 64.
Ce qui revient souvent c'est que la température du hotspot explose ainsi que celle de l'HBM.  

J'veux dire le blower est le même sur la 56 et 64. Donc ça devrait pas posé problème juste de flasher et de laisser à Stock après, mais en faite si, ça pose problème. (parce que, hormis la version Strixx, j'ai vu aucun RX 64 non-moulé, que 56.)

Après, très honnêtement, je ne sais vraiment pas ce qui se trame en coulisse, mais toujours est-il, que le manque de customs fait suer tout le monde (que l'on soit pro nvidia ou amd, le manque de concurrence, c'est pas cool...)

 
Est ce que les cartes qui posent problèmes utilisent des Puces SK Hynix ? De plus "températures qui explosent", par rapport à quoi ? Aux température des versions 56 ou 56 ET 64 ? Car si les versions 56 se mettent juste au niveau des versions 64 qui utilisent une tension plus élevé pour le contrôleur mémoire et la HBM2, il n'y a pas de problème en soit (pour la température HBM2/Hot spot).

Je ne sais pas si PowerTune fonctionne de façon similaire à Gpu Boost mais sur Nvidia, 1°C de différence c'est significatif.

 
13/12 mhz en moins si t'es 1° au dessus du palier en dessous sur GPU boost, wouah ... quelle différence.  
 

Exemple concret, moi j'ai une 64, mon hotspot est à 85°c, il est toujours plus ou moins à 1°c de l'HBM en balanced.
Une RX 56 qui passe en 64 se retrouve assez souvent avec un hotspot à 105°c en balanced.

Sinon, y'a toujours aucune puce Hynix dans aucune Vega.

 
Oui, mais est ce que ça touche uniquement les versions sans résines epoxy ? Car si ça touche sans discrimination de façon aléatoire les divers types de packages y a pas grand chose à conclure dessus : /.

Le truc c'est que y'a aucune RX Vega 56 avec résine que j'ai pu voir (après de là à dire que c'est que en non-resiné/non-moulé pour la 56, c'est un raccourci que je ne ferais pas.)

Il y en a une : https://imgur.com/a/gZVkT

 

 
https://imgur.com/a/l68Ii

Ah oui, je l'avais vu passer sur reddit, t'as encore le lien stp ?

Dans le ici

je vois pas le lien reddit dedans  

https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] h=72b4f887