Reprise du message précédent :
Merci pour vos conseils!
 
Je vais probablement changer l’alim mais probablement pour du 750w de qualité.

 
Bah si tu viens du monde Retina, ça va piquer les yeux.

 
j'ai un 34" 2560X1080 et je l'aime beaucoup... même si c'est clair que ça pique les yeux au début... mais tant que tu n'as pas de comparaison directe ça passe
Au moins pas de fatigue occulaire    
 
Si il n'a pas d'autre avantage genre 100Hz+ Gsync/FreeSync ça vaut peut-être pas le coup honnêtement.
 
Quand je vais chez ma copine et que je vois son 27" 1440p ça m'épate toujours de voir comment c'est fin ^^ mais son 60Hz me pique encore plus les yeux.

 
J’ai justement mon écran AG241QX 2560x1440 144hz freesync qui attend une mise à jour de la rx 580
 
Maintenant j.ai un doute sur la place dans ma tour (une corsair air 240).
 
Quelle est la largeur de la carte y compris les câbles de refroidissement?

Pas mal les tests, ceci dit même stable la carte à besoin d'un minimum de voltage pour donner ses perfs j'ai l'impression.

3Dmark extrême :
1600mhz @950mv +30% power = 10k3 graphic score
1600mhz @900mv  +10% power = 9k6
1600mhz @900mv -33% power = 7k8

J'ai tenté un 1700mhz @900mv mais ça a planté direct  

Edit new test : 1600mhz @900mv +30% power = 10k8
Avec ce coup-ci la HBM2 à 1000mhz au lieu de 950 (ça plante à 1100)
Par contre ça chauffe niveau temps : 69°C GPU / 84°C GPU Hotspot / 74°C HMB pour 262W.

Chtite question comme je compte m'acheter prochainement une Vega 56 voir 64...
 
Je vais changer d'alimentation. Or je lis un peu de tout... finalement pour une Vega 64 air une alimentation 750W ou 850W.
J'ai fait la bêtise d'aller sur Reddit et ils m'ont collé le doute
 
Edit : J'ai trouvé un post intéressant d'amd
Source : https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] p/dlgc8uh/
 

 
Donc apparemment ils calculent avec une alimentation qui a un rendement de 70% max à cause des alim' no name.

 
: /, le type n'a pas l'air spécialement compétent. Une alimentation qui a un rendement de 60/70 %, oui c'est mauvais mais si elle débite bien 500w sur un unique rail 12v il n'y a pas de soucis. Le problème n'est pas le rendement, mais de combien de watts cette alime débite sur le 12V, et c'est ça le soucis avec les no names quand elle affiche par exemple 500w sur la boite, ces 500w correspondent à la somme de tous les rails, rails de 12v et 3.3v et 5V les deux derniers de nos jours sont beaucoup moins utilisés par le passé, et sur le 12v on a à peine 300w ... (par contre c'est écrit sur l'étiquette de ces alimentations), en gros on a une alimentation de 300w ... vu que l'immense majorité du courant de nos jours est pompé sur le rail 12V.
 
D'ailleurs il le dit qu'il ne fait pas parti de la division graphique, c'est juste un gars de la com avec tout le niveau de connaissance qui va avec .

Oui je comprends mais bon j'ose espérer que s'il répond cela il s'est un minimum renseigné sur le pourquoi des spécifications non ?  
Mais pour une Vega 64 une 750W on a de la marge quand même ?

 
Bof il fait l'erreur habituel rendement et watts délivrés ... Donc non il est pas bien informé, c'est juste un noob lambda, les gars de la communication voila quoi .  
 

 
Oui largement si c'est une alime de qualité. Si elle est multi rail faut juste veiller à la bonne distribution des connecteurs PCI-E 8 pins sur les divers rails.

 
Lorsque l'on compare les cartes de référence et les modèles customs, les PCB sont pratiquement identiques avec des emplacements similaires de composants.
Sur les autres cartes, les PCB sont bien souvent très différents entre chaque cartes, même les customs.
 
Il n'y a qu'à regarder le PCB de RX Vega Red Devill de Powercolor identique à cla carte de MikjoA .  
Je suppose que pour les autres cartes ce sera plus ou moins similaires.
 
https://www.ginjfo.com/actualites/c [...] g-20171117
 
 

Hum, le pcb de l'Asus diffère pas mal de celui de ref...
 

 

 
J'ai mesuré rapidement... je dirais qu'il faut bien 12.5cm en comptant les tuyaux qui sortent sur le dessus de la carte.
Tu as besoin des autres mesures ? je te ferai ça plus précisément si besoin.
 

 
Oui il y a clairement des sweetspots pour le voltage pour avoir les fréquences les plus élevés. Pour ma AIO en tout cas en général c'est entre 1130 et 1180mV suivant les applications. Au dessus et en dessous la fréquence rebaisse.
à 950mV je tape suis en 1540 et 1575 environ pour une fréquence nominale de 1752. donc... -200Mhz en gros.
 
à noté qu'il semble y avoir un offset de -50mV, tant que tu ne dépasses pas la fréquence du p7.  
Donc quand tu règles 900mV tu te retrouveras avec 850mV ce qui est vraiment très bas ^^
Je ne suis pas complétement sur, mogana a eu l'intuition que si on dépasse la fréquence nominal du p7 alors tu auras le voltage que tu as indiqué. Je pense qu'il a raison mais je ne suis pas sûr.  
 
Donc dans mon cas genre en général, quand je veux de bonnes perfs sans trop de chauffe pour ma AIO et sans me prendre la tête, je laisse à 1752 et je met entre 1150 et 1170mV et pour 1150mV, en fait en jeu je suis à 1.1v max. 1170mV -> 1.125v max
 
Si ta HBM plante au delà de 1100 vérifie que tes pilotes sont à jour, depuis la vers 17.9.3 ou 17.9.2 on peut overclocker davantage que 1100 (avant y avait un mur à 1105).
 
Au delà de 1100 la stabilité de la HBM est pas mal influencée par sa température. Genre pour maintenir 1200Mhz stable et sans artéfact il faut que je sois pas au dessus de 40°C.
 
La stabilité et la fréquence du GPU est aussi beaucoup influencé par la température. Du coup j'ai un net avantage avec ma AIO.
Sinon tes temps ne sont pas mauvaise pour une Vega de ref en air.
 

 
 
Bah en fait la Vega Red Devill a tout simplement un PCB de référence ^^
Mais ça se comprends très bien, le PCB de référence est très très bon, l'étage d'alimentation est très bien travaillé, très robute et sa forme en L inédite est idéale pour limité la perte de voltage car ça permet aux VRM d'être très près du GPU.
D'après Buildzoid, un overclockeur hardcore, le PCB de VEGA vaut une MSI Lightning.
D'après lui l'étage d'alimentation est juste 2 fois plus robuste que celui des Fury X qui était déjà très bon.
 
Et les VEGA 56, 64, 64 AIO, FE et FE AIO partagent toutes le même PCB.
Les constructeurs n'ont pas spécialement de raison de modifié le PCB, c'est même au risque de se retrouver avec un PCB moins bon que celui de ref.
 
La Asus Strix a un PCB custom, 12 phase comme celui de ref, mais il serait très bon aussi voir encore un chouilla meilleur, en gros les VRMs chaufferait légèrment moins mais bon c'est pas confirmé par les relevé thermographique que j'avais vu dans divers reviews mais ça dépend aussi du cooler.
En tout cas celle de référence sont garantie jusqu'à 125°C donc y a de la marge...

 
 
Merci pour ces mesures. Ca risqué d´etre tendu sans bricolage j´en ai bien peur    
 

 
Ma RX 580 fait 11cm (backplate) et un gros 12cm depuis le bout du connecteur. Je sais pas à partir de quel point tu as mesuré.
 
Car une fois monté dans le boitier cela donne ca:  
 

 
 

Tu as quel AIO? Le Alphacool Eiswolf? En 120 ou 240?

il a la version liquid cooling de base je crois

Oui, mais l'Asus a été "présentée" mais ne semble pas arriver sur le marché.
Il est bien possible que certains constructeurs aient leur propre PCB, tandis que d'autres achèterons celui de référence et y mettrons leurs propres composants.
Si j'ai mentionné la ressemblance entre "références" et "customs" c'est que j'ai constaté que certains PCB des cartes présentées étaient forts ressemblant.

 
Faut demander à Professeur Kant  

 
Il n'y a guère que Powercolor pour qui ça semble être le cas.
 
De Toute évidence XFX utilise un pcb de Nano ou personnalisé quant à la Sapphire c'est un ES.
 
Au delà de ça, tout ce que j'en retiens c'est que ces 3 fabricants "teasent" leur carte de manière étrangement synchronisée ( ) avec la sortie de la 1070Ti.
 
Leur point commun c'est qu'aucun n'est en mesure de donner une date de disponibilité.
 
 
 
 

Hop Alphacool Eiswolf 240 GPX Pro AMD RX Vega M01 commandé pour ma VEGA    
 
Hâte de recevoir ça mais date de livraison inconnu pour le moment xD

 
J'avais abandonné après presque un mois...

 
Y a quoi comme gros titre qui sort dans les semaines qui viennent ?

Les customs Vega sortirons pour Février ou pas  

Pour FarCry 5.  

 
En bundle @ 700 euros  

test performance sur battlefront 2
https://www.computerbase.de/2017-11 [...] -2560-1440
la vega 56 est plus performante que la 1070 ti toutes résolutions confondus.

Et VEGA64 vraiment au dessus d'une 1080... et pas loins de la Ti.
Ce qui veut dire qu'une fois la mémoire et le GPU un peu OC on doit toucher la Ti sans problème.  

 
Chez PCGH c'est l'inverse    
 
http://www.pcgameshardware.de/Star [...] s-1243688/

 
DX11 preset .

C'est le cas pour les 2 tests.

on voit aussi la gtx 1070 qui est 23% moins performante que la vega 56 sur une résolution 2560/1440 et seulement 4% moins performante pour la 1070 ti.
alors que au tout début de leur sortie  que vega 56 était très légèrement au-dessus de la gtx 1070 suivant les jeux  
 une grosse évolution du pilote va sortir en fin d'année .
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] annee.html

Curieux de voir ça.
 
L'OSD des perfs etc est une bonne idée.

 
La même scène ?

 
Computerbase à changer de scène entre leur preview et le test. Chez PCGH aucune idée.

je pense plus à ça.
computerbase.de fait des benchs sur une scène assez lourde pas sur un benchmark intégrés au jeu.

Comme quoi, une fois de plus, les benchs...  

Idem pour PCGH.
 
Je pense plutôt que ça vient du fait qu'ils utilisent des modèles custom de Pascal contrairement à Computerbase.

 
Petite correction: la vega 56 est plus performante que la 1070 ti toutes résolutions confondus dans un cas spécifique.

déjà mieux que le rien du tout du début

 
HFR qui confirme complètement ces chiffres    
Il s'agit d'un article du 03/11 pour info.
 
Après ça ne semble pas anormal que la 1070 soit derrière une Vega 56 , elles sont sorties plus d'un an après...
 

Chouette, je vais m'acheter une 1070 Ti alors !
 
Elle est sortie 6 mois après la 1080 Ti, elle est logiquement plus performante

 
ça peut très bien concerné plutôt l'interfaces et ses fonctionnalités, avec quelques petits gains cotés perfs, mais rien de spectaculaires à ce niveau , après quelques % par ci par la au fil des sorties oui ça donnent un gain notable sur certains titres etc. Après à nouveau oui, grosse évolution, mais faut voir à quel niveau .