Reprise du message précédent :
Là aussi ça cause undervolting :

https://cdn.videocardz.com/1/2017/0 [...] _Chart.jpg

Moi le coil wine je l'ai entendu directe sous 3d mark en debut de test

bon j'ai test à P7 1@ 1117mV avec power et ventilation a fond crash sous Firestrike, j'ai l'impression que firestrike la solicite plus.

 
OK merci. Tu as quoi comme loop (niveau rad surtout) ?

Reservoir : Aqualis
Pompe : Aquastream
Rad : Monsta 140 triple en P/P
Block CPU : EK supremacy EVO
Block GPU : EK-FC Vega
Controlleur : Aquaero 5LT

 
Non avec une GTX 1070 ... Pour Vega c'est autre chose oui (son rail 30A) devient trop limite.

Petite série 3DMarks, avec exactement les même paramètres que ceux utilisés il y a quelque jours avec le bowler ( http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10223463 ).
Donc petit OC de 5% et undervolt  : 1712mhz, 1.125v (wattman), 1.075v (max reporté par hwinfo).

FireStrike : 16041pts ( https://www.3dmark.com/fs/13530690 )
FS Extreme : 12545pts ( https://www.3dmark.com/fs/13530721 )
TimeSpy : 8165pts ( https://www.3dmark.com/3dm/21941326? )

La progression est légère (forcément, c'est le même compromis) mais consistante.

Est ce que l'un d'entre vous aurait les dimensions des trous de fixations pour le blower des Vega ?
 
J'ai dans mes cartons un maxi gros ventirad Direct CUII d'une GTX580 qui est morte, et c'est le genre de radiateur à 5 caloducs que j'aimerais bien recycler un jours.
 
Je me demande si c'est possible de l'adapter sur ma future Vega 56.  

je crois que c'est 64mm x 64mm l'écartement entre les trous de fixation (à confirmer avec quelqu'un qui a la carte).
par contre tu vas être embêté pour le refroidissement des autres composants il faut faire contact avec les rams et les VRM avec ton ventirad, pas sûr que tu puisses.

La Ram est refroidie par le bloc avec le GPU (Vive l'HBM !). Et les VRM, sont complètement surdimensionnés, surtout pour une 56. N'importe quel flux d'air autour devrait faire l'affaire. Je ne connais pas le ventirad en question mais si il couvre la carte avec un ou deux ventilos je pense qu'il n'y aura aucun soucis.

Oui pardon c'est un réflexe ^^ il n'y a pas de puces RAM évidement. Du coup il faut quand même faire attention que la surface de contact soit suffisamment grande pour être également en contact avec les puces HBM.
Les VRM sont très puissants mais il doit faloir quand même les refroir un minimum (au moins coller des petits radiateurs dessus avec un pad thermique entre les 2)

 
Est ce que tu as activé le HBCC ?  
Chez moi j'ai testé et je lui ai donné 8Go de plus avec l'HBCC. Et contrairement à mes attentes j'ai de meilleures performances sous 3DMark et Superposition o_O Et la fréquence du GPU est la même.
Cela dit je suis toujours épaté de voir que tu fais 26041 points avec ta RX Vega air cooling.
En tout cas j'ai gagné 500 points sur Firestrike (standard) sur le GPU Score juste en activant le HBCC à 16Go. Alors que j'ai vu des review qui reportait de moins bonnes perf avec  
 
Firestrike : 26580 points en graphic score  
https://www.3dmark.com/3dm/21943373

Oh je vai tester ça, c'est interessant et je n'y pensais plus ! Merci. (Et j'ai du monde chez moi, donc lancer un bench de temps en temps c'est parfait).
Par contre c'est watercoolé là, comme les différents tests et commentaires postés aujourd'hui, c'est pour ça que je retest d'ailleurs

Excellent ce score, c'est le tient ?

Hum 26398pts, même setup que tout à l'heure : https://www.3dmark.com/3dm/21943403?
Va falloir creuser

Ouais c'est le mien avec ma Liquid.
 
j'étais à 1752 MHz pour le P7, par défaut donc.
1150mv
1105Mhz pour la HBM
+50%
HBCC 16Go (8+8)
 
Si je met tes réglages...
1712Mhz à 1125mv et 1105Mhz la HBM2
voilà ce que j'obtiens : https://www.3dmark.com/3dm/21943497
Mais avec l'HBCC activé, je vais restest HBCC désactivé.
 
 
moins que ton dernier bench
 
C'est quoi le voltage le plus bas que tu puisses mettre pour 1712Mhz ?  
Moi je suis sur que je peux encore baisser significativement..  
Puisque à 1747Mhz je suis stable à 1120mv.
Mais étrangement 1752 c'est beaucoup plus dur à baisser.. 1150Mv je suis pas stable à 100% sur Heaven j'ai l'impression, mais 3DMark passe sans problème à 1140Mv pour 1752...
 
edit : 1712Mhz le core et 1125mv et 1105Mhz la HBM2, et l'HBCC OFF : 25 916
https://www.3dmark.com/3dm/21943709

Ton die s'overclock clairement mieux que le mien 1752Mhz je ne suis pas stable à 1150mv.
J'ai testé un peu plus 1162Mhz par contre et je ne peu descendre qu'à 1180mv.
Bref ce ne sont pas des fréquences sérieuses sur lesquelles investir du temps me concernant. Mon die est plutôt très confortable par contre dans la zone 1712~1737Mhz. A 1712Mhz j'ai testé Superposition jusqu'à 1080mv (pas fait de réelle évaluation de la stabilité par contre). Et globalement je pense que c'est sa fréquence la plus optimale.
 
Je n'ai pas encore eu beaucoup de temps avec ce GPU à l'eau ceci dit, la maison est envahie depuis ce matin. Je case un peu de temps ici entre-deux ^^

Ah mais tu as watercoolé ta RX Vega64 ?

J'arrètes pas de le dire !
Reçu le block hier, et je test aujourd'hui ^^

Je suis pas convaincu que mon die s'overclock mieux, mais bon c'est pas impossible que pour les liquid cooled AMD selectionne les meilleurs die puisque tout les vega sont à 1.2v pour le core.
Ma Vega c'est celle-ci :
 
J'aimerais bien voir le relevé de tes fréquences de wattman sous un bench... j'ai l'impression que ta vega boostes plus haut que moi pour la même fréquence, d'où les différences de scores.
 
Donc je suis pas si sûr d'avoir un die qui s'overclock mieux.
Quand je met 1752, je la vois jamais clock à plus de 1730Mhz et encore la moyenne ça doit être 1710. Même en baissant le voltage et avec +50 de TDP.

J'ai posté deux screens fin de page précédente avec superposition et graph Wattman : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10225557

Le premier c'est à 1762Mhz 1200mv, pic fréquence 1740Mhz et la ligne est plutôt bien plate.
Le second à 1737Mhz 1120mv, pic fréquence 1711Mhz, ligne plate là aussi. L'undervolt baisse la fréquence effective.

Et je viens de tester Superposition avec HBCC, pour la forme.
à 1712Mhz 1125mv :

Sans HBCC 4519, avec 5188 !

Sacré différence !
 
 
Moi je viens de faire 26 755 sur firestrike avec 1772Mhz / 1180mv

Wout énorme !!!
Et ton die s'overclock clairement bien mieux. Je n'ai aucune chance de passer une telle fréquence en restant sous les 1.2v

Je viens de faire un run de superposition exactement avec tes réglages
 
1712 1125Mv / 1105 la HBM  

 
lol t'es 9°C en dessous de moi ^^ et pourtant j'ai poussé le ventillo à fond sur ma AIO. Mais bon cela dit même à 1.2 elle se fait inaudible quand je lui autorise max 55°C qu'elle n'a jamais dépassé.
 
 
J'ai oublié de laisser WattMan en fond, mais la fréquence max que j'ai relevé à l'oeil c'était 1676.. ça me parait bas.

Et je viens de run à 1737Mhz 1.120mv
 

 
Voilà je suis pas convaincu que j'ai un meilleur die.

vos scores me font rêver, avec mes pauvres 1760 pts en 1080p extreme sur ma 380    
'tain ça va être dur d'attendre les customs et que le budget le permette  

HBCC réduit les frequences. Tu devrais être plus proche de mon screen page précédente en le coupant.

Courage Drynek !

 
1737 1120mv hbcc off 1693 hmm

C'est étonnant que le score soit plus élevé avec HBCC

Ce qui est étonnant c'est qu'aucun des ouatmille sites qui ont testé Vega ne s'en soient rendu compte.

 
A voir si c'est pas disparité qu'il peut y avoir d'un lancement à l'autre ... Faire la moyenne sur 5 lancements voir ce que ça donne  

Marche à chaque fois, sur les différentes fréquences testées, sur superposition et firestrike. Chez Mikjoa comme chez moi. Je peu t'assurer qu'il n'y a pas de disparité là
 
Cette fois 1762Mhz 1190mv :

ah ben voilà, enfin quelqu'un qui O/C un peu sa carte.

Ben c'est surtout qu'en moyenne pour l'instant ça change rien dans les jeux...

Je n'ai pas de jeux récent pour tester ça par moi même. Je ne mets pas ces tests en cause, par contre le différentiel sur ces deux benchmarks est suffisamment marquant pour mériter d'être relevé (Superposition surtout). Ne serait ce que pour en étudier la raison.

C'est toujours en léger undervolt hein (et la conso du die est dans les eaux de la carte @stock) ^^

1767Mhz / 1190mv / HBCC ON 16400Mo

 
On est pas loin des GTX 1080Ti FE là, elles font dans les ~5500 à stock si je me souviens bien.
 
--------
 
Je viens de bench Far Cry Primal  
 
HBCC On :
min : 59 FPS
moyen : 92 FPS
max : 115 FPS
 
HBCC Off :
min : 61 FPS
moyen : 94 FPS
max : 115 FPS
 
----
 
Timespy : 8391 https://www.3dmark.com/3dm/21946503
là HBCC n'a pas l'air d'avoir d'impact contrairement à firestrike.

 
Merci Sylure et Aresias, en effet, le fait que la Hbm soit collé à coté du Gpu peut aider à adapter un vieux ventirad (hyper bourrin pour celui de la Gtx580 CUII)
Pour ce qui est des VRM, il y a en effet un gros flux d'air qui devrait être dispersé sans problème dessus.
 
Je me pose juste des questions sur les écartement des trous, mais aussi sur la surface totale du die +Hbm qui m'a l'air balaize.
 La taille des die, ça devrait le faire normalement, le GK11 faisait 520 mm² Et Vega + Hbm font bien 486mm² non ?
 
Mais je n'arrive pas à trouver de bluprint du la carte de reference, du coup, les espacements de fixations ne sont toujours pas certain. 64*64 ça me parait beaucoup, mais pourquoi pas.

merci les gars pour vos scores et régalges ; je pense m'en prendre une ou deux en liquid d'ici octobre avec le cross quand ce sera prêt
 
sinon des news en mining
 
http://wccftech.com/amd-rx-vega-64 [...] factor-2x/
 
43mhs à 130W
 
ça va être encore plus que tendu pour les stocks

La vache vos scores sans hbcc sont déjà énorme. Moi j'ai comme un plafond à 1710 mhz, impossible d'aller au delà avec n'importe quel voltage

 
 
C'est peut-être la température qui est le facteur limitant, j'ai entendu qu'au dessus de 60°C les vega étaient moins stable, mais c'était peut-être de la spéculation mais ça a sûrement une part de véritée
 

 
Non c'est uniquement le die du core qui fait 486mm².
Puisqu'elle a 12.5 milliards de transistors contre 12 milliards pour la 1080 Ti qui fait 471mm²

C'est possible, par contre je suis repasser sur les drivers 17.8.1 et le p7 est un vrai p7 le gpu prend ca comme valeur et pas un truc entre le p6 et le p7
 
Faut vraiment que je commande le morpheus II

Ouais mais la valeur est fausse à mon avis, j'ai de meilleurs perf avec le 17.8.2 avec lequel la fréquence grimpe moins.

 
J'aimerai beaucoup un crossfire mais je suis sceptique quant à l'avenir du multi GPU