Reprise du message précédent :

 
Bah, comme j'avais dit, ont lui a sûrement dit que la plus grosse partie de R&D était pour Ryzen, et que pour la R&D GPU fallait faire avec les moyens du bord.
 
https://www.youtube.com/watch?v=PJl2ExySh1w
 
L'ancienne voiture dans la pub, c'est Fidji, à la fin ça devient VEGA  

 
 
https://www.fnac.com/Ecran-Acer-XF2 [...] earchpos=1
 
Comparé à un son homologue GSYN, je trouve cette offre intéressante  

Je trouve qu'il y a énormément de Bullshit concernant Vega.
 
Tu emploies le mode Power Save tu restes à ISO Performance d'une 1080 pour 50W de plus.
 
 
50W c'est quoi....7€ pour 900H de pleine charge.... ramené à la conso globale d'un PC, ou de tous vos appareils électriques ne serait ce que la recharge journalière d'un smartphone, c'est rien mais alors rien du tout.
 

 
 
Il y a eue le même soucis avec P10, réglages à la truelle de la part d'AMD... Et même sur les R9 290/X en revenant un peu plus loin.

 
Compare le prix d'une 1080 Custom à vil prix VS une VEGA AIO et la différence de l'écran s'effondre comme par magie
Avec une prestation quasi identique au niveau perfs avec un léger avantage de quelques % en 4K pour la solution AMD
 
Bref au final match nul (en laissant de côté la conso) mais malheureusement la relève arrive chez Nvidia    

On devrait mettre un calculateur de consommation en fp pour éviter d'avoir le même débat toutes les 10 pages

 
50 W de plus par rapport a une 1080 qui est a 200 c'est 25 % de plus
 
plus de chauffe donc meilleur cooling proco / boitier / eventuellement ca te fait sauter de tranche d'alim
 
sans compter le bruit
 
tes 50 w ca peut etre 200 boule a l'arrivé pour iso bruit  / chaleur

 
Le titre du test HFR pour Hawaï je m'en rappelle très bien...."Hawaï sort les watts".... mouai...au final ce GPU était très bon.
 
Fiji massacré par certaines parties des essayeurs et mouvement largement amplifié par les fanboys NV....au final la carte Fury était très bonne avec une marge d'OC non vue lors des tests car la gestion des tensions est arrivée après.
 
Là pour Vega, on retrouve les mêmes aigris incapable de multiplier le prix du kWH en tarif bleu et de lire plusieurs tests ou savoir lire entre les lignes.
 
J'aimerais bien comprendre ce que gagnent les aigris à détruire un GPU sans aucune réflexion.
 
Si on va par là on peut qualifier une carte comme la GTX 1080 de carte pour gamins pas aussi bonne qu'une RX Vega bonne à tout faire....c'est totalement idiot...aussi idiot que ceux qui vomissent perpétuellement sur n'importe quel produit AMD.

C'est surtout que quand on parle conso en général, on ne pense pas à EDF mais aux nuisances que ça génère : chaleur dans le boitier + bruit.
 
Une carte qui ne consomme pas sera automatiquement plus silencieuse et le reste de la config appréciera. Le prix du kw/h on s'en fout....

 
L'AIO de la vega pourra être récupéré pour des cartes futurs (seul le frontplate sera à changer).
 
Ce qui réduit encore un peu plus l’écart  
 
Mais, la solution NVIDIA est surement plus safe pour l'avenir
 
Après il y a toujours la question du FANBOY

Bah, Fanboy ou pas, si la VEGA 56 custom fait mieux qu'une GTX1070 et chatouille la GTX1080 niveau perfs, notamment en DX12, je me pose pas de question... Ah si pour le tarif
 
J'en ai un peu rien à foutre de consommer 300W+ niveau GPU, mon alim est tranquille et ma conso EDF ne changera pas beaucoup, mon PC est allumé 6j/7 H24, mais une bonne partie en idle ou 2D et la VEGA RX est pas dégueulasse à ce niveau. Je vais juste avoir un peu plus de conso en jeux.  
 
Après, je peux comprendre que la conso est importante pour d'autres  

 
Je vois que tu es fâché avec les maths.
 
On va encore le répéter, RX64 AC en mode Power Save c'est 215/200W et 42/40 dBA
 
Dans cette configuration avec le profil de ventilation automatique, ça chauffe à 74°C quand une 1080 FE chauffe à 83°C et 87°C en mode Uber.
 
Une 1080 c'est 155W et 205W en mode Uber.
 
Une 1080 FE c'est 37 dBA et 43 dBA en mode Uber.
 
Ils sont tes 200 boules d'écart ?  
 
N'importe quelle alim de 500-550W fait l'affaire avec une RX64 en Power Save et même en mode Balanced, et tu ne dois pas trop connaître le prix des alimentations car il n'y a que 20€ d'écart pour 100W de plus dans cette tranche.... après si tu n'as pas été foutu de choisir une alimentation    
 
Tu peux détailler ton calcul, merci par avance...ou pas  

La Vega en mode power save, elle perd combien en perf ?
Du coup quel est l'ecart de perf entre une Vega64 (PS) et une 1080 Uber ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
perso je suis adapte du fanless sur ordi et 50 W  je sais ce que cela represente
 
tu es d'accord avec mois que 50 W degager c'est de la chaleur ? partons sur de bonne base
 
ces 50 W vont chauffer l'environnement et composant : somme nous d'accord ?
 
regarde l'exemple d'une alim que je viens de prendre en 750 W  :
 
http://www.jonnyguru.com/modules/N [...] C_1309.jpg
 
regarde les courbe et transpose les a 550 W comme tu le dit
 
regarde courbe de bruit ...  surtout vers le fin et 3db representant le double de bruit  
 
regarde ce que peut faire 50 à 70 W ( si ca degage 50 ca pompe 60 / 70 )
 
donc comme j'ai ecrit a ISO perf de bruit et degagement chaleur  ( car oui la chaleur c'est cumulatif 50 w sur un elemnt metalique fermé ca fera pas 50 W en lineaire ...)  tu aura des euro boule a mettre

 
C'est déjà le cas de la version de référence.
 
http://www.hardware.fr/articles/96 [...] ances.html
 
Voir page OC et encore il n'y a pas d'undervolt pour améliorer la consommation : http://www.hardware.fr/articles/96 [...] cking.html
 
71,3 fps à comparer à la 1080 : http://www.hardware.fr/articles/96 [...] aider.html
 
95,8 fpas à comparer à la 1080 :
http://www.hardware.fr/articles/96 [...] ite-4.html
 
Et encore que l'OC de HFR n'est pas poussé au max.
 
 
Un aperçu des gains possibles...à lire attentivement :
http://www.gamersnexus.net/hwrevie [...] bm-vs-core

 
Ça fonctionne avec Amazon si tu l'as depuis moins d'un mois    
 
Plus sérieusement, si tu as une alim inférieure à 500W (j'ai bien dit inférieure), c'est normalement une question de budget (hors petite taille d'alim pour itx,  sfx, Platinum voir ancienne alim), et si tu met pas plus dans une alim, tu va pas mettre une grosse somme dans un GPU. Enfin c'est ma logique

 
En fonction de la résolution : https://www.techpowerup.com/reviews [...] 64/31.html
 
Le mode Uber ne rajoute que 3% à la 1080 : http://www.hardware.fr/articles/94 [...] click.html
 
On peut vraiment parler d'iso Performance avec les drivers actuels.
 
Et donc à 205W en Uber la 1080 ne consomme que 10W de moins que le RX 64 en Power Save.
 
 

 
 
En même temps qui s'intéresse à du matos enthousiaste avec une alim de 450W, la réflexion est là.

 
 
Il est où le calcul de 200 boules ?
 
Tu racontes un peu du caca, non?  

 
 
a 20 euro boule le noctua
 
les kit water et changer alim pour etre tranquile
 
voir envisager meilleur boitier pour flux d'air ... t'y arrive vite

pour la conso tu compares une vega en power save par rapport a une 1080 en mode uber parce que ça t' arrange bien, par contre il faut comparer une vega power save à 215w à une 1080 à 155 W la ca t'arrange beaucoup moins.
et sur le test hfr dans le récapitulatif de performance je ne vois pas vraiment la rxvega64 à 300w à égalité avec une 1080 normale, t'as les yeux aveuglés par AMD.

 
Un simple boitier à 50€ avec une carte blower n'a pas.besoin de ventilateur type Noctua.
 
A moins que tu fasses le saut d'une config avec une alimentation 450W, une alimentation à 550W fera le boulot et c'est plus qu'un minima pour tous ceux qui s'intéressent à des GPU enthousiaste.
 
Exemple RyZen 5 1600 OC + périphériques c'est 150W.
 
 
En gros dans ton calcul on est toujours à 0 €, car 0+0 = la tête à Toto où la tienne.  

 
cela dépend des jeux, dx 12 et vulkan amd se debrouille, par contre dx11.. (elle est souvent en dessous d'une 1080)
Mais  bon logiquement dans l avenir il y aura plus de jeux Dx 12 et vulkan que dx11.  
Et puis moi je m en fou, si je prend un GPU c 'est pour star citzen et il est passé sur VULKAN

 
Si j'ai pris cet exemple c'est que certains n'arrive pas à mesurer l'intérêt et le coût.
 
Aide nous avec ton niveau de maths.
 
Même en comparant au mode stock de la 1080 :
 
50W ça fait combien d'euros par an pour 20H de pleine charge sur 50 semaines.
 
Pour tous les niveaux de Performance, c'est pas faute de partager les liens de tests et en fonction des résolutions.
 
Si tu vois la différence de 2% de moyenne en jeu... appelle moi, d'autant qu'il y a plein de tests montrant de meilleurs fps min pour Vega que 1080.

 
Roh, encore une fois question de budget... Si tu doit changer toute la configuration du boitier, notamment l'alim, c'est qu'au départ c'était principalement pensé pour de l'entrée/moyen de gamme.
 
C'est beau cette légende qui dit qu'une Nvidia n'a pas besoin d'un flux d'air, pourtant une GTX1080 doit quand-même dissiper un certain nombre de watts, même une GTX1070. Notamment les customs OC avec leurs 2*8pins ou 1*8pins+1*6pins, elles consomment et chauffent un peu plus mine de rien, et ont est loin des 150W de la FE de base (entre 210 et 230W en burn selon le modèle, ça reste très bon ceci-dit).
 
Pour l'alim... Ma R9 290 Vapor-X OC une fois OC était à plus de 300W et il n'y avait pas de soucis avec mon ancienne alim (une OCZ Silencer MKIII de 500W Bronze).
 
J'avais même foutu ça dans un CM Elite 120, et c'était pas vraiment bruyant en jeux mais en benchmark (à part ce petit 80*15mm de m..., il soufflait un peu trop lui remplacé par un Titan et bien régulé, c'était mieux).  
 
L'alim n'a pas souffert, et elle doit encore fonctionner aujourd'hui en silence chez la personne à qui je l'ai vendue.
 
Tu peut mettre 10 ventilos dans ton boitier, si ils sont régulés nawak ou que le flux est mal orienté/obstrué, ça changera que dalle.
 
Mon boitier actuel n'a que 2 ventilos : 1*200mm à l'avant et 1*140mm à l'arrière, et c'est le silence total dedans, même avec une RX480/580 Nitro ou des GTX1080/1070.

[/url]
 
https://image.noelshack.com/fichier [...] vega64.jpg
 
 
ENFIN !!!  

 
Je vérifie ça ce soir

Pas de quoi crâner, je reçois la mienne demain
 

 
Toi aussi, c'est bon  

mais ça ne veut plus rien dire, puisque l'on compare des perfs différentes
 
autant dire que Vega 64 en mode Power Save consomme autant qu'une 1080 Ti FE :
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] tique.html

 
va voir un orl ta perdu beaucoup de point d'audition ...
 
 
 

La cible de Vega, c'est pas les possesseurs de GTX 1070 / 1080...
Ce sont les utilisateur de 290X qui cherchent à actualiser leur config.
 
- le problème de conso (et de dimensionnement d'alim) n'est pas un problème
- le problème de flux d'air n'est pas un problème
- le problème de bruit n'est pas un problème

http://www.tomshardware.fr/article [...] 65108.html
Piqure de rappel pour plus râler sur les histoires de prix promo ou pas. Désolé si ca a deja été posté

 
merde merde ldlc  perd des ventes !!!!!!!!!!!!!!

 
Sauf que ce n'est plus du tout le même prix 500€ vs 650€.
 
Cela t'a peut-être échappé que pour beaucoup oui beaucoup, 400-500€ est déjà un gros investissement dans un GPU alors 650-1000€ qui est la fourchette des 1080TI qui vont des versions de base remisées aux customs.
 
2 poids 2 mesures.
 
I'm not a dreambreaker, I'm just there to put cunt's nose to their own shit.

Sauf que 500€ c'est fini et ça va pas revenir tout de suite.

 
Et non    
 
LDLC code Vega
 
De rien

 
2 phases pour un IGP à 11 Cu oui, mais 20 Cu et 2 phases, quand celles ci sont souvent à nues sur les carte mères entrée de gamme, je me pose la question ...
 

 
Tu as vu la taille de Kaveri ? et sur le Support AM4 y a de la place, le DIE peut pêtre plus gros que Summit Ridge c'est pas un soucis.

 
 
http://eco2energie.blogspot.fr/200 [...] rique.html
 
7.48€pour 1000h par an