Reprise du message précédent :
C'est vendu avec une barre d'uranium ? Pour alimenter la centrale nucléaire qui va avec.

 
Et elle est pourtant tout à fait conne, c'est dire le niveau.  

 
 
Pas besoin d'etre intellectuelle ou de chercher a compliqué la vie avec des phrase compliqué
 
Quand on peut résume sa a une seul phrase toute simple

J-4  

Et toi tu vas redescendre tout de suite d'un cran, j'ai compris mon erreur pas la peine d'enfoncer une porte ouverte.
Et le "je pense" à la fin du message n’était pas là juste pour faire joli, mais c’était juste mon ressenti. Tu as apporté une précision, je t'en remercie mais je ne suis pas ton clébar, donc tu es mignon et tu t'abstiens aussi de ce genre de message.

 
 
Oui mais non trouve en en stock et neuf https://shop.hardware.fr/composants [...] 121-15666/

la Vega sera encore plus chère, donc encore moins accessible  

De toute façon je ne l' achèterai pas à ça sortie, déjà je regarderai le prix de la RX-VEGA en JANVIER 2018.

finalement acheter une carte graphique day 1 c'est aussi wiseless que d'acheter une console de jeux day 1...
 
Le pire c'est qu'au final les gens auront dépensé de l'adrénaline et du temps pour rien. Le seul argument valable en faveur des ATi est la freesync pour du 2k. On le sait tous. ça ne changera pas avec la VEGA RX nitro OC ou autre pilote magique.

non, Vega est vendu par AMD comme un GPU ciblant la VR en 4K

Toi aussi tu as oublié de lire les 42* expliquant que non en fait  

 
Les versions pros sont la où les marges sont les plus importantes, autant minimisé les pertes sur les versions jeux vu qu'ils ont pas les moyens de faire mieux dans ce secteur la ...

 
D'ou les 850euros    

Hmm, j'imagine, enfin, j'espère que si une RX Véga est effectivement dans cette gamme de prix 800$ - 900$, ce sera le modèle "XTX" en AIO, qui au moins permet de tenir les 1600 Mhz et d'atteindre les 1700 Mhz en OC. Gamer Nexus nous avait prévenu que le développement de la solution de WC avec Cooler Master avait du couter cher à AMD, vu la diff de prix entre la FE en air et la FE WC, il semblerait que ce soit effectivement le cas.  
Ca amènerait la RX Véga "XT" a peut-être 550$ - 650$?

limite ils devraient annuler Vega RX, et se contenter de sortir des Vega FE

 
Na faut contenter les joueurs hardcore fans et ceux qui sont sur Freesync et veulent plus de perf qu'une RX 580.

 
C'est ce que je pense depuis la sortie de VEGA FE

Une lumière dans les ténébres  

 
Désolé j'ai édité ton post, il est plus sympa comme ça

 
Franchement, à 800$ en ayant péniblement des perfs de  GTX 1080 avec une conso quasi-double. C'est clairement du suicide. Même avec un AIO.
Pour la XT c'est clairement au stade de rumeur, tant qu'il n'y a pas de com' officiel d'AMD, ne mise pas un clou dessus.
Même en étant fan, faut être réaliste, sauf grosse surprise, à ce niveau de perf et ce prix, c'est clairement le pire achat que l'on puisse faire...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

   
 
Je troll mais franchement, certains avaient prophétisé une Fury X V2, c'est clairement ce que l'on a, avec un soupçon de bulldobouze...

Pas d'erreur c'est même 62hz max chez moi, c'est ce que j'ai acheter pour ma 380 ça marche très bien du reste pour 25/30e sur amazon tu branche ton adaptateur sur le DP actif et tu relis ton HDMI 2 dessus a la tv est voilà c'est magique    
Dans mon cas aucun intérêt en jeux (ou alors des vieux truc a la dark souls1   ) mais pour des vidéos UHD 60i/s ça passe crème est qu'elle image sur le 55' ça décolle la rétine    
 

Quelle chance tu as d'être dans le secret des dieux

Bah si elle sort à 800$ avec ce niveau de perfs, tu vois ça comment ?
Je suis curieux.

Je pense que le prix sera largement moins cher, mais pas day one avec une dispo compte goutte voir pire, donc marge de putois pour les plus gourmands.
Courant septembre les prix seront plus intéressants probablement

ben 800 dollars ça fait quoi actuellement 680e à peu prés non ? donc oui en rajoutant taxe et compagnie ça serait clairement du suicide quand tu trouve des 1080 armor en ce moment à 580e à peu prés  
preuve sans chercher plus que ça  
https://www.rueducommerce.fr/produi [...] gLFyPD_BwE
je suis sur qu'en grattant ont peu en trouver encore moins chere  

Personne ne le sait à l'heure actuelle. Il ne s'agit que de spéculations et certains dont toi prennent ça pour des faits. Moi je dis attendons au moins le launch avant de basher cette carte  

 
800 USD
 
=
 
709.12 EUR

Avec ce qu'on en sait pour le moment, le prix maximum serait plutôt de $500.

Y'a pas de fumée sans feu. Et clairement je pense pas me situer dans la catégorie des bashers. M'enfin quand t'as un site sérieux qui poste que le prix sera de 800$ et que la puce sera forcément la même que la FE (il est improbable qu'ils sortent un chip complètement différent), je maintient que c'est du suicide et que l'on se dirige vers une Fury X v2.
Je reste néanmoins dans l'attente d'être surpris.

J’espère qu'il vont décliner 3 modèles avec un modèle à 175W.
et qu'il sera abordable et silencieux

A ceci près que la Fury X chatouillait les orteils du GM200, là c'est face à face avec le GP104 sorti 1 an plus tôt, c'est limite plus une R9 Nano V2 qui aurait un appétit d'ogre

 
On ne sait rien pour le prix . Si y avait 500 $ de différence entre l'écran Gsync et FreeSync voila quoi    
 

 
Fiji faisait du Deep Learning et de la FP16 ? .  Le GP104 fait-il du FP16, et niveau deep learning quel est sont score vs un V10 ?  
 
V10 ne sera sûrement pas terrible en jeu, mais au moins il aura plus de carte à jouer dans le secteur pro que Fiji en son temps.

 
A quelle fréquence ils vont devoir descendre pour assurer 175 W ?
et avec la taille du die et la hbm2 tu crois qu'ils peuvent te faire ça pour combien ?

parce que tu crois que le deep learning et les perfs en fp16 ils vont en faire cadeau aux acheteurs de la version RX ?

 
Bien sur que non, ça sera comme Hawaï au niveau de la double précision quelque chose de ce genre la. Et je compare des puces, je n'ai pas dit RX Vega ou Geforce GTX 1080, J'ai moult fois répété que V10 à été conçu par la RTG avec des moyens limités, une puce visant le maximum de marché mais avec tout de même des limitations, pas de FP64, performance en jeu en deçà, consommation etc.
 
Par exemple en deep learning V10 avec des librairies adaptées doit même se montrer supérieur au GP100 (qui a encore pour lui la double précision), V10 étant en puissance théorique plus efficace niveau FP16. V100 doit être supérieur partout, mais bon vu la taille de la puce et ses specs, niveau tarif voila quoi .
 
Bref V10 va viser en priorité le marché pro, deep learning FP16 etc, et allouer une petite partie de la prod pour les joueurs, pour dire qu'ils n'abandonnent pas totalement le haut de gamme (freesync les fan AMD etc).

 
Ah non vous vous êtes trompés de dimension. Dans la notre c'est 1$ = 1.10€ taxes comprises)  

 
d'accord sur le marché pro FE à des chances sauf pour ceux voulant à tout prix de la double précision, mais en version RX si les rumeurs de prix s'avèrent vraies ca sera un big fail, et il n'y aura sûrement pas de drivers miracles, il ne faut pas rêver.

A mon avis, Vega fera un bide en pro aussi. Ce qui compte le plus c'est d'avoir un écosystème qui marche (hard + soft). NVidia est plus cher mais il investit beaucoup plus de moyens en support logiciel. La solution d'AMD où ils vendent le hard avec un support logiciel minimum ne séduira pas grand monde.
Par exemple, AMD a essayé de créer des outils pour convertir le code cuda en opencl, 2 ans après ça ne prend pas.