Reprise du message précédent :

Ca m'étonne vraiment que tu aies pu oublier cet épisode, toi qui mettait autant d'énergie à défendre AMD à l'époque

on est trop loin

on parle d'un paper launch pour fin juin, pas de modèles réellement disponibles en magasin.
on ne sait pas si les cartes existent physiquement

On va pas ce mentir, VEGA c'est :
Un lancement retardé et en retard d'un an sur la concurrence
Un lancement rachitique voir inexistant pour la version pro. Alors la version grand public...
Des rumeurs qui ne sont pas fameuses 1), et que ça fait un bout de temps qu'elles ne le sont pas 2).
La crainte qu'AMD n'arrive pas à ne serait-ce qu'égaler la 1080 (même si ça paraît gros) malgré une DIE énorme et une année de développement de plus.
Une carte qui consommerait 50% en plus que le HDG concurrent malgré l'emploi de la HBM2.
La carte que tout le monde attend pour voir si AMD is back après 3 années de décrépitude et de traversée du désert sur le marché des CG
Peut être ma prochaine CG parce que ma GTX980 tire la gueule en 1440p.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ah mais je suis toujours pro AMD, même avec une GTX1070 et un Intel i5    
 
En fait, je m'était pas basé sur les slides, mais au moment de la sortie sur les tests, plus parlant.
 

 
Jusqu'à présent les seules modèles de RX Vega qu'on a vu c'est un avec un AIO et un autre avec un blower, donc pour la chaleur rejetée dans le boîtier on est safe . Et ça parle de modèles de référence au lancement   .
 
Donc à part un problème de taille, ou d'alimentation on est bon, après faut voir aussi si les nuisances sonores de la pompe de l'AIO ou du blower sont acceptables ou non.

J'aimerais bien que la rumeur sur qui disait que les customs sortiraient en même temps que les versions stock soit confirmé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On dit exactement la même chose alors :
faut se méfier des annonces officielles, et se baser sur ce qui est réellement constaté par les tests indépendants.

 
Oui, et c'est pour ça que j'ai mis des images d'un test hfr
 
Reste que comme je l'ai dit plus haut, la conso ne pas sûrement pas dépasser les 375W quoi qu'il arrive... Enfin si ils respectent les normes PCI-E évidemment  

L'histoire des 2*8 Pins d'après ce qu'on a pu comprendre de Raja c'est que la carte en pleine charge doit consommer environ 300w en charge lourde et parfois dépasser légèrement cette valeur, et donc histoire que la fréquence du GPU ne descende pas à cause de la limite de consommation, ils sont passé directement à 2*8 pins, donc 375w max, ça sera sûrement pour la version avec AIO, celle en air sera limité à 300w voir un peu moins avec un connecteur 8+6 pins.

Après comme d'hab c'est l'histoire des définitions de TDP: intel/nvivi/amédé.
 
375w de dissipation de chaleur ce n'est pas la même chose que 375w de consommation réel ou encore 375w d'enveloppe thermique relevé.

 
 
Oui mais là en l’occurrence, je parle du max de 375W des 2*8pins + PCI-E, rien à voir avec la conso réel ni du TDP.  

Si près de 2 mois avant la sortie officielle, les partenaires ont reçu des puces (ou carte complètes), il est bien possible qu'il n'y ait, entre les deux (référence et "customs" ), qu'un décalage court.
 
Mais aussi, tout dépend de ce que "sortiront" dans un premier temps les partenaires.  
Il peut ne s'agir, tout d'abord que de modèles de référence légèrement personnalisés customisés.
 
Les premiers modèles devraient arriver début août 2017.
 
Outre les prix et les performances, une des questions est : la carte sera t'elle disponible en quantité ?
 

Hannnn cet hypocrite    
Comme une sorte de délégué syndical qui roule en porsche et place son pognon aux bahamas .

Il nous fait une fillonade, mais dans le fond c'est un fervent chevalier Pro-AMD

 
Ah non, opportuniste pour le coup   Sont malades les gens à acheter des RX480/580 d'occaz à des prix exorbitants, mais c'est bon pour changer de gamme
 
J'avais bien vu un Fury Nitro d'occaz @170 boules sur le fofo, mais entre les 15 personnes qui faisaient la file d'attente et le gars qui attendait sa GTX1070, bah....  
 
J'attends VEGA entrée de gamme (genre VEGA 10 entrée de gamme ou VEGA 11) pour switcher, et une fois la pénurie fini et l'etherum moins rentable, ça sera plus facile de refourguer une GTX1070 qu'une RX480/580 avec la flopée qu'il va y avoir en occaz au bout d'un moment (ça me rappel l'épisode des R9 280X/HD7970Ghz).
 
Bon, je stop le HS

Non, on ne va pas se mentir,
 

C’est vrai. Nvidia a lancé ses 1060 – 1070 – 1080 il y a un an à peu pr-s en même tempas que AMD Polaris.
Par contrre, sa 1080 Ti n’est apparue que cette année. Merci ppour ceux qui avaient la 1080 quelques temps auparavant.
 
 

C’est vrai, depuis quelques années AMD était en retard sur tout : CPU et GPU.
Par contre, côté CPU le retard est en train de se combler. Il n’y a qu’à voir les RyZen R7 - R5, Epic, etc.
Il faut maintenant attendre les R3, puis les APU de nouvelle génération.
 

C’est quelqu’un de chez MSI qui aurait déclaré que la carte aurait un TDP élevé :
 
Un des directeurs marketing de MSI a publié un message sur le forum néerlandais Tweakers expliquant qu’il a vu les caractéristiques des « Vega RX » et qu’elles demandent « beaucoup de puissance ».
 
« La firme « travaille » déjà sur les premiers modèles, selon le dirigeant qui confirme ainsi les rumeurs d’il y a quelques jours selon lesquels les premiers GPU ont été livrés aux partenaires. En conséquence, il est probable que des cartes personnalisées soient disponibles dès le lancement du GPU. Leur TDP est toujours inconnu, mais les 300 W de la Radeon Instinct MI25, et les 375 W de la Frontier Edition watercooling... »
 
Donc, finalement, on ne sait pas grand-chose sur la consommation des puces en raison de l'absence de renseignement sur les performances.
Si Vega arrive au niveau perf de la GTX 1080 Ti, sa « surconsommation » ne sera pas excessive.

ça pue tout ça...

 
Essai en mettant ruby à poil à coté du camion
Mais j ai des doutes    

D'après une source de bits and chips, Vega aurait un très bon ratio perf/prix.
https://mobile.twitter.com/BitsAndC [...] ormance%2F

d'après mes sources Vega sera 2 fois plus puissant qu'une 1080 Ti pour 300€!!  
n'importe qui peut raconter n'importe quoi de cette manière la preuve !  

Bah, si ça fait comme Ryzen ou ils ont défoncé les prix
 
Et puis Polaris en RX480 4Go avait pratiquement respecter le MSRP annoncée à sa sortie (qui je le rappel est le tarif suggéré par AMD, hors taxes, et marge des sites évidemment) et avait quand même légèrement bousculé la tarification de la gamme à ce niveau de performance. Bon après pas mal de personnes avaient critiquer le MSRP avec une version 8Go  

 
Non.

Non mais quoi qu'il arrive, AMD ça pue toujours pour certains, même un peu avec Ryzen et surtout avec Polaris    
 
Perso, je sens rien tant que c'est pas sortie, et franchement vu l'attente avec VEGA, si ils se sont foiré, je serais pas le dernier à leur jeter un cailloux sur le coin de la tronche.
 
Edit : d'ailleurs, merci la cryptomonnaie en fait pour AMD, car ils ont vendus pratiquement tout leur stock de RX480/580 neuves et au final, ça sera probablement la meilleur vente de cette gamme pour cette année. Bon deal  

 
Pourquoi ?
 
 
De ce que j'en comprend, les partenaires développent des cartes soit avec le PCB de référence soit avec un PCB custom, ces partenaires développent des cartes avec la dénomination OC, ils prennent en compte alors le TDP pour dimensionner le refroidissement et la consommation maximale de 375W pour dimensionner l'étage d'alimentation et ainsi laisser une marge supplémentaire d'OC.
 
Je ne serai pas surpris de voir des Vega AIB avec une conso de 300 W, et puis on sait tous que l'on peut downvolter un poil et overclocker un poil sur les GPU AMD.
 
 
Perso je ne comprend pas l'acharnement de certains, d'autant plus qu'ils n'achèteraient jamais par simple fanboyisme, à venir polluer le sujet Vega, si au final j'arrive à voir leur petit jeu, et c'est triste de voir ça.
 
Quand on voit côté CPU comment AMD a réussi à fournir une vraie alternative aux CPU Intel, c'est donc bien dans l'intérêt de tous les consommateurs de ne pas mettre la tête sous l'eau ou dénigrer tant qu'un produit n'est pas sorti.

  +1

mais les ingénieurs de AMD cpu et les ingénieurs GPU ne sont pas du tout les mêmes équipes, et n'ont pas les mêmes dirigeants, le problème d'AMD pour moi c'est raja.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Raja n'est pas le problème.
 
D'un côté tu as un fabricant de GPU qui limite à son architecture que pour les capacités en Jeux les GTX, d'un autre tu as un fabricant de GPU qui ne limite pas son architecture qu'aux jeux les Radeon R9-RX, l'épisode actuel et précédent de minage est clair et net, l'efficacité va du côté du GPU qui est complet.
 
 
Par contre il y en assez de voir des pro NV venir chier dans les bottes des sujets AMD. Qu'ils aillent se toucher la nouille pour 50W ailleurs.

 
mais putain personne dit ca serieux.
 
Sans dec y'a pas un seul connard qui a encensé AMD sur les dernieres pages. Y'a que 3 ou 4 mecs qui s'obstinnent a dire qu'AMD et Vega c'est de la merde, balancant rumeur sur rumeur, tirant conclusion sur conclusion comme s'ils etaient en train de faire face a une horde de fanboys AMD. Ca fait grosso modo 2-3 mois que ca dure, ca a demarre avec "Polaris v2 c'est de la merde" et maintenant c'est du "Vega c'est de la merde". C'est completement ouf.
 
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oh, juste du ..

 
Non. Personne a dit ca. Pourquoi tu poses la question ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui je pense.

Une rumeur, ça ne se lit pas, ça s'écoute, se modifie et se répète (modifiée)
C'est tellement plus fiable que l'écrit en un sens

 
un gros +1  

 
C'est vrai.
Mais, ne pas oublier qu'il y a des gens qui "utilisent" déjà Vega (sample) et qui savent un peu de quoi il en retourne.  
Mais, ils sont tenus par le secret professionnel.
 
Dans certains milieux, pour développer les applications, notamment les jeux qui sortiront en fin d'année, il est nécessaire d'effectuer la programmation avec le maximum de composants dont ceux qui sortiront très bientôt. Il y a donc quelques rares personnes qui seront choisies et travailleront en concomitance avec le constructeur,  mais après avoir signé des conventions de confidentialité.
Bien sur, elles ne pourront évaluer totalement la qualité du produit (performance) par rapport à un autre matériel que pour ce qu'elles font.
 

Mais elles doivent bien avoir une petite idée pour une autre application (ou jeu)
Qu'elles dévoilent ce qu'elles ont à dire, sur le champ

C'est vrai.  
 

Je n'irais pas jusque là. Il n'est pas bien de taper sur les gens.    
S'ils se sont vraiment foirés, je passerais mon tour.
 

Je ne sais si c'est un gros avantage pour AMD car pour l'instant il faut reconstituer les stocks et il y a peut être d'autres priorités (RyZen, Epic, etc...) et les cartes Polaris ne se vendent plus...
...sauf en occaz ce qui fait le bonheur de certains particuliers.