Reprise du message précédent :

+1
Finalement dans cette génération les cartes ont plutôt bien duré, aussi bien chez les verts que chez les rouges.

 
Non désolé je joue pas à un jeux de tir à la première personne à 35/40 image par seconde, ce n'est pas agréable, de plus tu crois vraiment qu'un utilisateur d'écran 4K pour le jeu en soit resté à une 980/Fury? La grande majorité a depuis acheté genre une 1080 ou mieux une 1080 TI.  
 
La 980 a bientôt 3 ans, elle est sortie 9 mois avant Fiji, et même si elle a perdu quelques % depuis sa sortie, avec de plus en plus de titre DX12, en 1080P elle reste largement performante. Celui qui a une 980 il peut même attendre Volta sans trop de problème pour du 1080P.  
 
Ryzen le DIE est plus petit/compact à nombre de cœurs équivalent que chez Intel ... Ce qui n'est pas le cas de V10 après on dire que c'est pas le même fondeur, mais y a l'histoire à nouveau de la HBM2 et de son interposer ... Donc spéculer sur le tarif de Vega agressif en fonction de Ryzen ...

Enfin on peut dire tous ce que l'on veut, le problème est qu'il faudrait que ce putain de dollar se casse la gueule et que cette daube d'euro remonte. Pour avoir du vrai pouvoir d'achat et pas se faire bananer avec la TVA en plus. Et là je crois qu'on serait tous d'accord.  

Je joue en 4K avec la Fury, cela se passe très bien...et j'ai bien fait de ne pas mettre le même billet pour un GM204 980, aujourd'hui je peux profiter encore de mon investissement sans avoir eu à sortir un billet de 750 pour la même performance.
 
Tout cela s'analyse avec le retour d'expérience.

 
980 sorti 9 mois plus tôt et qui a n'a jamais eut vocation à faire tourner des jeux en 4K. Bref pour ceux qui sont en 1080p en quoi la 980 a été un mauvais investissement ? Et même si tu apprécies jouer à 35/40 image par seconde à jeu de tir à la première personne, est ce que c'est le cas pour tous le monde ?
 
Un jeu de stratégie temps réel , ou un tour par tours type Civilization 35/40 image par seconde ça ne me dérange nullement, un jeu de tir à la première personne style battlefield ? Non merci. Bref avec mon iris pro 6200 j'ai eut tout le loisir de tester des jeux dans des conditions relativement difficiles niveau image par seconde, et dans les jeux de tir si c'est pour jouer à 35/40 image par seconde autant ne pas jouer , mais bon chacun à ses exigences sur la question, tu es content de la Fury tant mieux.

Félicitations! On est tous très content pour toi  

C'est bon maintenant on peut passer à autre chose?
C'est à dire à un nouveau HS  

 
http://videocardz.com/70465/msi-da [...] t-of-power
 
Si c'est le même TDP que la version AIO, c'est 375W.
J'espère qu'il y a de la perf derrière car c'est un peu fifou une telle conso.

 
Posté 2 pages avant :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10171267

Ah sorry my bad  

Intéressant. J'espère que les versions grand public seront performantes aussi ... Au moins au niveau des 1080 .

on devrait avoir un logo "un HS peut en cacher un autre"

Si on est dans les 350W+, cela indique que le produit est déjà quasiment poussé au maximum d'entrée de jeu.

 
Pour un Fiji un peu custom en 14nm, ça me paraît presque évident qu'à 1600mhz on est déjà pas mal niveau poussage de l'archi    C'est le créneau d'AMD depuis Polaris puis Ryzen.. si on tire 1700mhz de nos RX Vega faudra etre heureux.

Je comprends pas, on était pas censé continuer l’amélioration du perf/watt avec vega?  
Ou alors elle est loin devant le gp102

 
350/300 c'est 50W  ou 17% de différence par rapport à une 1080TI.  
 
Qu'est-ce qui te fait dire que le produit est poussé au maximum ?
   

 
Non ça va pour Ryzen ils sont cadencés pile poile au palier du dessous avant que ça grimpe fortement niveau consommation, après on a plus une sorte de mur lié au process qu'à l'architecture. C'est SKL-X chez intel qui semble avoir franchi le mauvais palier conso/chauffe .  
 
Et un V10 qui va plus que  doubler la puissance géométrique vs Fiji on est loin du Fiji légèrement custom en 14nm car si c'était un Fiji légèrement custom celui si ferait plus dans les 350/400 mm² que 500/550 mm².

 
Le temps et l'instant.  
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Y'avait un    ...    
 
Pour Skylake X je trouve surtout qu'ils poussent le foutage de gueule trop loin avec leur pâte 0,00000000000000001 W/m·K tu refourgues pas ça sur des procos à 1000 balles qui chauffent leur race je suis désolé. Le coup du 7700K qu'on doit pas OC à côté c'était gentil.

 
 
A la base intel pour SKL-X ne tenait pas compte de Ryzen. Genre sur LGA 2066 on aurait eut uniquement les variantes basés sur le DIE de 10C et c'est tout. Avec des fréquences turbos plus basses que celles qu'on a au final. A stock la pâte thermique faisant office de joint entre l'IHS et le DIE n'aurait pas posé de soucis.
 
C'est pour ça aussi que les ES envoyés aux testeurs US du I9 7900X sont estampillés i7 .
 
Ah et j'oubliais qu'intel en à strictement rien à foutre des gens qui font de l'oc, les versions K c'est juste un modèle avec plus de feature qu'ils font payés plus chère, que ça monte mal ou pas en OC c'est pas leurs problèmes vu qu'ils ne garantissent pas l'oc   .  
 
AMD bénéfice du laxisme de ces dernières années d'Intel, mais vs Nvidia, cela semble plus compliqué vu le haut niveau de performance du GP102. La tache ne sera pas aisée pour le V10 ...

 
Tu es sérieux ?  

 
mdr... "au moins au niveau des 1080". Si c'est ça, le fiasco que cela va être...

 Personne ne le croit sincèrement, à part ceux qui se base sur l'affrontement GM204-Fidji au lancement avec des pilotes non mature....et on sait tous lequel a mieux vieilli.
 
Mine de rien une 1080 (hors hausse liée au minage bien que la 1080 soit au final assez épargnée du fait de sa faiblesse) est surcotée en prix pour un si petit GPU en 2017.

 
La 1080 ou tout ce qui utilise de la GDDR5X n'est pas adapté au minage de certaines monnaies dont l'ethereum à cause de certaines latences de la GDDR5X qui sont contre productives pour certains algorithmes de ces applications.
 
A voir ce qu'il en sera de la HBM2 même si c'est peu probable qu'on ait le même cas de figure qu'avec la GDDR5X.

Je ne parle pas de minage de crypto-monnaies mais de deep learning, c'est pas vraiment la même chose il me semble.

Sur tous les sites deep learning que je croise tout le monde ne jure que par NVIDIA et les benchs montrent que AMD est vraiment à la ramasse pour le moment.
Donc revenir au niveau de la 1080 ça serait déjà un énorme progrès pour moi. Attention je ne parle pas des performances en jeu.
On pourrait avoir une carte équivalent 1080Ti en jeu et 1080 en deep learning....

Tout ça + un GPU beaucoup plus gros j'ai envie de croire au lead d'AMD sur les performances gamer

 
Beaucoup plus quoi ?    

Gros*
C'est la taille qui compte de toute manière  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La HBM ça a pour but de baisser la conso et l'encombrement tout en augmentant la bande passante

 
+1
j'espère juste que leur copie de la technique nvidia avec leur Tile-based Rasterization apportera quand même quelque chose en plus de brancher les unité de pixels au cache l2  
mais je doute que cela soit suffisant, correct probablement mais pas suffisant
ils ont surtout investi dans zen et c'est probablement un meilleur calcul pour l'avenir
il faudra attendre plus de r&d pour concurrencer nvidia donc attendre de meilleurs jours ou que les devs de jeux utilisent plus shader intrinsic amd pour combler le retard
mais sait-on jamais  

Comme pour Ryzen, je pense qu'il faudra attendre la V2 de ces cartes.
Lancement un peu "précipité" tout ça ²

 
Si on part du principe que l'on compare à une 1080Ti en mode "uber" ou une custom effectivement mais il y a également un gap supplémentaire sur le plan des performances à prendre en compte.
 
Dans le cas contraire une Ti de ref avec son système d'économie d'énergie par défaut ça consomme 230w.

Parler de rapport qualité prix/perf quand on vise le haut de gamme  

Ah... D'après les tests hfr c'est 220W en charge pour une 1080 Ti FE
La même conso qu'une RX580 Nitro+.

Et on approche des 300W en version "Uber"

source : http://www.hardware.fr/articles/95 [...] tique.html

Mais ça c'est parce que Nvidia propose un kit d'API pour le départ learning justement, non ?

Oui ils ont les librairies qui vont bien, mais il me semblait qu'il y avait aussi une question de Hardware.... J'ai pas bien saisi à vrai dire

http://www.tomshardware.fr/article [...] 64470.html

Des news du tdp ?

 
Oui oui c'est bien 300W en mode Uber soit une augmentation de 30% en consommation pour un gain moyen de 12% de performance.
 
 http://www.hardware.fr/articles/95 [...] ences.html

 
C'est tomshardware, ils font que de reprendre l'info dont on parle depuis hier en ajoutant des petits suspens du style "AMD VEGA, un TDP gigantesque ?", du grand journalisme.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur