Reprise du message précédent :

 
HD2900XT 1Go GDDR4  

J'ai pas eu le R600 car j'ai un mauvais souvenir de la X850XT qui est, d'un coup d'un seul, devenu complètement obsolète à cause des shaders 3.0. J'avais bidouiller comme un fou pour pouvoir jouer à bioshock (qui tournait en 16bits et plutôt bien en plus). Du coup, cela reste le R480 (aka X850XT) reste pour moi le pire GPU que j'ai eu (450€ à l’époque, mon "salaire" étudiant en PLS ainsi que ma banque qui m'a menacé de Banque de France).

J'ai attendu avant de me jeter après ça.

 
Un peu plus de 2 ans et demi après la sortie des cartes ...  à une époque ou la gourmandise des jeux et la puissance des cartes augmentaient plus rapidement que maintenant. Hum Ta X850XT devait commencer à un peu tirer la langue d'un coté  

Le temps commence  a être long quand même.

Gaming en 1080p (mais évolution possible vers de la VR ou une définition plus grande).

Prendre une GTX 1080 pour jouer en 1080p ? 60 hz ou 120hz ?
Enfin même là c'est un peu overkill, ya mieux que la 1080 pour moins chère c'est la 1070 ou RX vega qui va débarqué.
 
Mais comme je l'ai marqué plus tôt dans la discussion, ceux qui ne peuvent plus attendre personne ne vous reprochera de prendre les GPU que vous voulez.  
C'est juste vous qui n'aurez pas attendu assez pour voir si les produits seront mieux dans 15 jours.

Je joue a des jeux qui mettent la TI a genou en 1080p (enfin 1 surtout). Si j'achete une carte, elle doit me faire quelques années. Et les jeux demandent de plus en plus de perf tous les ans. Aujourd'hui la ti est d'apres les tests surdimensionné pour le 1080p mais est-ce que cela sera encore le cas dans 6 mois ? dans 1 an ? Prendre une carte ultra puissante aujourd'hui, c'est aussi pouvoir jouer pendant quelques temps sans problème. Prendre une carte suffisante aujourd'hui, c'est être limité plus rapidement.
 
Vega j'attend de voir mais sérieux, ils font chier avec leur com a 2 francs (et encore c'est cher payé).

Wait y'a des jeux qui mettent la Ti a genoux en 1080p oO ? Lesquels ?

ARK  

Watch dogs 2  

Ark fout à genoux ma 1080 mais c'est juste parce qu'il est codé avec les pieds. Mauvaise optimisation veut pas forcément dire carte pas au niveau. C'esr un des pires jeux de ce point de vue là. Le Superbike 2001 des années 2010

Euh ... Je fais zéro concessions avec ma RX-480 en 1080p (vieil écran 60Hz). Bon, si fréquence supérieure ...

En même temps c'est pas comme si ARK est juste ultra CPU dépendant comme Arma 3, donc en soit il fout pas à genoux votre GPU mais votre CPU (comme Arma 3).
 
Les jeux Ubi c'est sur que si tu les met en ultra ça va pas le faire, certes ils sont beau mais ils consomme de ouf, le high suffit et en plus ça te fait gagner pas mal de FPS.

C'est plus taf donc  

Parfois il n'y a aucune différence graphique entre le high et l'ultra    
 
Moi aussi j'ai eu mon époque Ultra ou rien, et maintenant j'en ai plus rien à foutre, ça reste 2 fois plus beau que sur console.

Et surtout plus fluide

Exactement aliss,
 
Jusqu'à présent, on nous a fait des prés' avec Doom et Battlefront et ce depuis longtemps.
A force d’enchaîner les retards, on en vient à se poser des questions sur le produit alors qu'on ne devrait pas.
Et, malheureusement, les faits jouent contre eux. La dernière sortie de Polaris qui avait été teasée à plusieurs reprises a laissé l'impression qu'il ne faut pas leur faire confiance dans leur façon de communiquer vu le résultat.

Ça sent la panique à la sortie de la 1080ti non ?

Non ca sent la com de merde d'AMD depuis des années.

 
NAAAAAANNNN mais ark quoi, le pire jeux à prendre pour une CG HDG en 1080p, le jeu est codé comme GTA et arma prends donc un bon proc avec une énorme cadence tu verra la différence.
 
C'est quoi ton proc d'ailleurs ?

Dire que certains annonçaient Vega pour Décembre 2016  

C'est vrai que autant ryzen était bon, autant ils en font tellement des caisse que c'est pompeux

Y'a pas que la comm' sinon ça ne serait pas un problème tant que ça, la grosse différence c'est l'exécution.
nVidia ils sont comme ils sont mais ils teasent pas tant que ça et le produit arrive quand il doit arriver.
C'est beaucoup mieux que d'en parler pendant un an pour faire monter la sauce et quand ça sort le soufflé retombe.

C'est de la com donc. Bon certes les perfs en deca jusqu'à maintenant n'ont pas aidé beaucoup non plus. Mais derriere leur com en mode tease pendant 20 ans ...

Bon après d'un autre coté, s'ils font pas de teasing ils sont totalement absent de la scene GPU haut de gamme, au moins ça fait un peu parler et patienter certains
 
Par contre si tout ça c'est pour sortir une GTX1080+ quelques mois avant Volta sans péter les tarifs, c'est pas la peine. La situation des R9 Fury était vraiment pas top, je pense que celle des RX Vega sera encore pire. Ceux qui soutiendrons le contraire reprenez une dose de réalisme.

Bon vu comme c'est parti, je vais finir avec une 1080 ti si ca continu, il n'y a pas grand chose d'encourageant. Bordel je ne voulais plus retourner chez nV avec leurs prix de ouf

J'y songe aussi

Qu'est-ce qui vous retiens de passer chez les verts ?

 
L'ecran Freesync 21:9e à 900€. Et accessoirement on/j'aime pas Nvidia.

 
Suivis des pilotes plus que douteux , prix ridicule , ça me ferais chier de foutre 850€ dans une carte NV

Ca fait 6 mois que j'attends... je vais pas aller chez nv sans avoir vu Vega si pres du but

C'est un coût irrécupérable, que vous craquiez ou non sur la Nvidia ne changera rien au passé, vous ne récupérerez pas les jours perdus à attendre.
 
Après je vois pas trop l'utilité d'une 1080Ti pour du 1080p, une 1070 à 350/400€ me parait un meilleur choix. Et puis une carte graphique c'est éphémère, peu importe le modèle il faudra la changer tous les 2 ans. Puis y'a aussi GTX1060/RX480/RX580 qui sont une bonne base pour le 1080p même si j'ai quelques doutes sur l'évolutivité.

 
Jours perdus à attendre ? Hum ils ont peut être une cg qui leurs permet tout de même de jouer correctement en attendant en faisant des concessions sur les réglages graphiques, c'est pas spécialement des jours "perdus".

Autant le prix des cartes me choque pas plus que ça, autant le prix du gsync fait mal au cul

Voila. Ma 970 marche encore correctement et il y a pas de jeux qui me font vouloir une nouvelle carte (enfin si Watchdogs 2 pour pouvoir foutre le fog a fond) mais c'est tout en ce debut d'année.

Le prix surestimé, les drivers, avoir un config full AMD (tu installes qu'un driver et roulz), le sli moins bon que le CF, et surtout le fait que j'ai attendu tout ce temps avec mes 290 je voudrais quand même voir le résultat.

Non entre temps les prix baisse un peu.

Et puis c'est pour du 4K, mes 290 crachent leurs tripes. Le 1080p va devenir has-been surtout avec le 1440

 
Je me posais cette question hier justement...  

C'est là qu'on voit tout l'aspect néfaste des sites à clic.
 
AMD n'a jamais mentionné autre chose que H1 puis Q2.

J'espère que non, jouer en 1080p est déjà bien assez cher  

C'est une roadmap qui prête un peu à confusion mais il a toujours été question de 2017.

http://www.hardware.fr/news/14545/ [...] -navi.html

En août on était déjà fixés :

A chaque fois qu'une sortie anticipée pour 2016 à été mentionnée, c'était des rumeurs à la con venant de wccbidule et consort.

Si doit on doit reprocher à AMD la merde qui provient de tels sites, ils sont pas sortis de l'auberge.