Reprise du message précédent :

AMD a annoncé que c'était une nouvelle puce, DONC c'est une nouvelle puce
 
on est d'accord, c'est bancal

euh, le premier item sur le lien que tu donnes :

Pour moi 479.99€, c'est inférieur à 500€ (donc moins cher).
Si AMD sort un Vega avec les mêmes perfs pour 500€, je ne vois pas l'intérêt (d'autant plus que l'efficacité énergétique, la chaleur dégagée et les nuisances sonores seront surement bien supérieures)

PS : vous vous foutez de moi en faisant exprès d'inverser "plus" et "moins", "minorité" et "majorité", "meilleur" et "moins bon", c'est pas possible autrement
 
Bande de filous, j'ai pensé un moment que vous étiez des boulets  
Vous m'avez bien eu!

/HS = fin de HS

Quand je vois la dégringolade dans le temps des performances des 780, et 980,  à tarif et perf équivalente je choisis sans hésiter la carte AMD même si elle consommera 50-75W de plus en pleine charge.
 
Entre économiser quelques euros par an, et avoir un GPU avec support pilote taillé pour durer, me concernant il n'y a pas photo.
 
 
De plus on peut concilier silence et carte à 250-300W.
 

 
Fury for life !

 
THIS.
 
Pour moi la 7970 reste un coup de maitre , actuellement elle reste encore valable pour du 1080p 5 ans après.

 
 
La HMB2 peut éventuellement donner un avantage.
 
Ça pourrait quand même moins chère si l'ont vise un écran Freesync avec des caractéristiques proche d'un autre écran Gsync.
 
Pour le reste, à moins d'être   , bah...
 
Nividia a baisser ses tarifs, notamment de la GTX1080, suite à la sortie de la 1080Ti.
 
Donc en fait, tu veut plus perf et au même tarif qu'une GTX1080 en promo (facile de faire des promos quand ont a du stock à refiler), avec HBM2, et qui consomme moins que la GTX1080...    
 

 
 
LoL 2 liens pourris sur 3 :  
 
-la première est à 499 euros... wow 1 euros de moins que 500 boules
-la deuxième, c'est une promo temporaire sur une PNY, et effectivement c'est une belle promo et la carte est en dessous de 500 euros.
-La 3ème avec une ODR, génial d'attendre 3 semaine pour récupérer 50 euros, et il faut le Cdiscount à volonté.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Enfaîte il parle du prix a la sortie sinon c'est trop facile de comparer le modèle le moins cher en promotion sorti il y'a 1 an , avec un model de ref a peine sorti et sans promotion ....

 
 
Un process plus mature, même HFR l'a spécifié dans son test de la RX580...
 
Mais bon, AMD et la plupart des tests sont à la ramasse car quelques pèlerins dans leur garage ont dit que c'était la même puce vu qu'il il y a les mêmes specs... Il parait même que ce sont exactement les même wafers utilisés, ils en gardent en stock depuis la RX480...    
 
Et Samsung, qui fait du P20 et non du P10 (ou alors du P10 déguisé en P20, ou un P20 qui est en fait un P10 mais c'est pas le même   ) n'apporte rien de plus que GF au final.    
 
Les 1450Mhz, c'est les doigts dans le nez avec une RX480  

 
 
Non j'ai pas le cdiscount à volonté... Chacun ses priorité, je préfère avoir l'Amazon Premium (certes, c'est plus chère) avec un vrai suivi et SAV derrière... Quoi que même sans le premium, Amazon est mieux.  
 
Et pour pas faire de jaloux, je peut rajouter Mat.net, HFR, LDLC, RDC, Top Achat et encore quelques uns qui sont très loin devant Cdiscount niveau suivi, SAV et emballage...
 
Et non, tu est sous les 500 euros sous réserve que l'ODR ne pose pas de problème. Bon en général, pas de soucis. Mais tu paye plein pot de suite.
 
La meilleure de toutes les offres que tu a cité, c'est celle de mat.net, c'est une belle affaire à ce tarif
 
Sérieusement, proposer Cdiscount pour du matos info Prendre une CG , faut espérer qu'elle ne tombe jamais en rad.

 
C'est du G.C.N. 5eme version, ils ont fortement amélioré la puissance géométrique, retravaillé le rasterizer façon nvidia histoire de gagner en efficacité et amélioré la montée en fréquence (dans les grandes lignes en simplifiant d'après la preview de l'architecture c'est ça Vega). Mais ça ra reste bien du G.C.N. .
 
A voir ce que ça donne en pratique.
 

 
Mais la HBM c'est juste de la stupide bande passante ... Oui elle a moins de latence que la GDDR, mais les GPU sont peu sensible à la latence . Y a rien à optimiser du coté des développeurs.  
 

 
En quoi la HBM2 sera nécessaire à Volta ? En rien. A part sur le GV100 destiné aux supercalculateurs, je vois pas en quoi la HBM2 serait nécessaire dans la gamme geforce. Un GV102 avec un bus 384 bits et de la GDDR6 à 16 gb/s = 768 gb/s de BP. Avec de la GDDR6 à 14 gb/s = 672 gb/s. Soit entre 31 % et 50% de BP en plus vs le GP102 et sa GDDR5X.
 
Un GV104 avec toujours un bus 256 bits avec de la GDDR6 à 14 gb/s = 448 gb/s. Soit 40 % de bande passante en plus que le GP104.
 
Conclusion la HBM2 n'a que peu d’intérêt encore une fois ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

bon allez je vous sent fébrile,
 
avec 2 semaines d'avance, photos de VEGA
si vraiment vous y tenez encore... par là que ça se passe
 

 
Bien sur qu'il y a quelques modèles à moins de 500,00 €...
 
...mais il y en a aussi à pas mal plus cher (voir le lien que j'avais mis, hormis le modèle le moins cher qui y figure aussi).
Parfois, les modèles les moins onéreux sont en nombre limité. S'agit il de promotion ou de modèle renvoyé par un client non satisfait ?

AMD a bien sorti Rizen    
Ca concurrence les derniers Intel sur les pêrfs, il y a plus de Core, et ils sont moins chers    
(le tout sans une conso délirante en plus)
 
La HBM2, c'est pas une fin en soi.
C'est un moyen d'avoir des bonnes perfs.
Mettre en place une RAM chère et pas perf, ça n'a aucun intérêt pour le consommateur (à part se masturber sur la fiche technique)...

tout comme il y a pas mal de modèles de RX580 à plus de 330€...
 
et ?

 
 
Sauf que des modèles bien en dessous de 300€ en RX580 8Go, il y en a bien plus que 3 qui se touche la nouille à coup de promo et d'ODR :  
 
https://shop.hardware.fr/fiche/AR20 [...] Gwod58cFtA
https://www.grosbill.com/4-sapphire [...] pc#sitegps
https://www.alternate.fr/html/product/1347789
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] GwodjRQOzQ
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 0wodYqoKlg
 
Et pour jouer le jeu des à 1 euro près, voir 0,01cts  :  
 
http://www.materiel.net/carte-grap [...] GwodTawN2Q
https://www.grosbill.com/4-msi_amd_ [...] pc#sitegps
http://www.materiel.net/carte-grap [...] 0wodCLYEtA
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 7M69126708
 
J'ai du en oublier dans le lot.
 
Et je parle même pas des RX580 4Go, ou encore moins des RX480 8/4Go
 
Ce ne sont même pas que des modèles entrée de gamme niveau qualité. Même la RX580 Pulse a un rad meilleur que la RX480 Nitro+.
 
Le rapport perfs/prix est pas si mal, sauf quand il y a une KFA² en promo sur une GTX1070  

Avec Vega très proche et Volta GV104 dans quelques mois, est-ce que la GTX 1080 finira comme ses ainés 780 et 980 au bas fond du support d'optimisation, là est la question ?
 
Si encore une fois oui, j'ai sincèrement de la pitié pour ceux qui auront dépenser 500 à 700 € pour cette 1080.

 
Dans quelques mois ? C'est pas 2018 la gddr6 ?

 
Je ne pense pas, si l'archi de Volta est pas si éloignée de Pascal, ça devrais le faire... Enfin Maxwell n'est pas si éloigné que ça de Pascal.
 
Les GTX970/980/980Ti sont encore dans le coup ^^
 
C'est surtout DX12/Vulkan qui risque de faire mal à cette ancienne gen. Mais bon à la vitesse ou DX12/Vulkan progresse, y'a encore de la marge. Faut que les prochaines cartes Nvidia le gère mieux pour que ça avance ce truc...

C'est clair que vu la concurrence, les cartes Maxwell sont toujours d'actualité et le soit-disant gimpage des drivers attendus n'a pas eu lieu.
Ma 980Ti n'a aucun mal à dépasser la 1070. En espérant qu'AMD propose quelque chose qui permettent de concurrencer une 980Ti OC en matière de performances, 980Ti sortie il y a maintenant 2 ans.

Il y aura normalement plusieurs gammes, dont une qui devrait concurrencer la GTX1070 et donc la GTX980Ti.

 
D'un Coté les SM de Pascal et Maxwell sont identiques   Contrairement à la réorganisation qu'il y a eut entre Kepler / Maxwell ou ils sont passés de 64 unités par SM à 128.  
 

 
Volta GV104 c'est 2018. Se sont pas amusé à sortir une variante 11 gb/s et 9 gb/s des 1080/1060 si Volta était si proche de la sortie. Le GV100 n'est pas synonyme d'une sortie de Volta version geforce prochainement.
 

 
Oui c'est 2018.

 
Ok merci je pensais que j'avais raté une info.

https://videocardz.com/69424/amd-to [...] n-may-31st
 
Pour ce que ça vaut, save the date

Remarque j'ai une petite question... (on reste Zen hein   )

pourquoi la radeon pro duo est-elle autant détestée?
Effectivement à sa sortie le prix monstrueux par rapport au perf était exagéré, mais la on la trouve livrée à 750e...
c'est toujours cher mais
1080 : 480e minimum en général à +500e
1080ti : 835e minimum..
radeon pro duo : 750e mini...

par curiosité j'ai regardé de nouveau review, bench etc... la carte se retrouve entre la 1080 et la 1080ti...
https://www.youtube.com/watch?v=_YWetzBU6c8
https://www.youtube.com/watch?v=ok3GN9biNeE @ 6m48
https://www.youtube.com/watch?v=urYLez2aBew
https://www.youtube.com/watch?v=PlwueMqP6uU

http://www.hardwarezone.com.sg/rev [...] chmarks-27
https://zonait.tv/batalia-titanilor [...] gtx-titan/

est-elle réélement une alternative au HDG Nvivi?
il s'agit d'une simple question en tenant compte de la radeon pro duo a 750e livrée ne faite pas une guéguère svp....

 
Bi GPU ... donc ça peut être super perf, comme ça peut faire qu'une Fury X ... Les aléas du bi GPU font que même à 750€ ça reste trop cher. Sur certains jeux tu va avoir les perfs de la 1080Ti ou presque, sur d'autres ceux de la 1065 (à mi chemin entre la 1060 et la 1070).
 
LDLC avait fait une promo qui la mettait il me semble à 640€ ... à 640€ ça devenait presque intéressant. J'aurai d'ailleurs eu une alim de 1kW et non 750W, j'aurai acheté la pro duo ^^

merci...
c'est vrai que j'ai toujours eu des cross ou sli... et jamais eu de soucis.
il paraît qu'il y a une tendance à une prise en charge difficile du multigpu? si c'est le cas c'est dommage?
edit: Sur un panel de 100 jeux, combien ne supporterai pas le multigpu?

 
Combien ne prennent pas en charge (pas du tout en charge) le multi GPU : certainement pas beaucoup.
 
Combien le prennent bien en charge : certainement pas beaucoup non plus.

 
Ça dépend des jeux, si tu prend 100 jeux indé aucun ne supporte le multi-GPU, mais si tu prend 100 AAA ils supportent tous le multi-GPU.

 
Elle n'est pas détestée mais pas destinée aux gamers à l'origine d'ou le "pro" et un lancement à 1500€.
 
A performance égale, une solution sli/cross est toujours bancale et ceci depuis son apparition (stuttering/frametime), sans compter les 100-150w de conso supplémentaire.
 
En outre, tu as la puissance pour de l'UHD mais les 4go sont un frein.
 
A quelques mois de la sortie de Vega c'est une fausse bonne idée que d'envisager l'achat de cette carte.
 
 
 

 
Euuuh une 980 ça tiend la route hein
Etrangement ton popol amdien a pas fait beaucoup mieux avec pourtant du 14nm
 
Quand à la "780" c est du kepler, une gen qui officait déjà dans ma gtx670
Pour peut que tu regle tes jeux en medium aux lieux de options mega supra ultra
Qui tue trop bien les perf pour qqs effets de lumieres en plus ou ombres
Ça tournera aussi bien à 30fps 1080p que sur une xbox one S ou ps4 non pro tout autants amdienne
 
En face de kepler c etait pas la hd7970 sorti en prems (c est presque devenu si rare chez amd)
C est tonga on va dire l evolution de la hd7970
Ça donne quoi un tonga face à une 780  ???  
 
Bref ...  
En quoi un gpu nvidia dur moins longtemps  

 
Sujet abordé 1000 fois cher activatroll.
 
Il est de notoriété publique que le suivi long turn des drivers AMD est meilleur que celui des drivers NVidia, et que les perfs des CG AMD augmentent petit à petit dans le temps, la ou les perfs des cartes NVidia vont se mettre à stagner plus tôt.

192 unités par SM à 128
 
64 c'est GCN et la déclinaison compute de Pascal.

Oui enfin c'est la vision positive des choses.
On peut se dire que nvidia sort directement des drivers optimisés alors qu'amd met plus de temps à le faire (je dis ça j'ai une AMD hein )

 
Autant pour moi.

 
Comme Batman arkham knight ?    
 

 
Donc en fait pour vega, ça va sortir un an après les 1080 et il faudra attendre encore un an pour que les perfs soient au top et à ce moment là, nvidia aura sorti volta ?  

Je dis juste que le suivi des cartes amd niveau drivers est meilleur que coté vert, point. Si ça t'éclate de partir sur le débat débile du "j’achète une amd pour des perfs dans XYZ temps" ... c'est ton problème.

Encore une fois troll de compèt , si c'était de la "si stupide BP" et que vega n'avait pas son infinity fabric (dont la BP dépend énormément), certes ça n'amènerais rien sur la balance ... mais vega étant optimisé pour ce genre de mémoire, elle en aura l'usage. Surtout dans les paramètres très poussé de texture pour les VR et les technos de fluidité lors de stream.
 

Encore une fois tu ne vois pas ce qui va se passer dans les années à venir où la BP va avoir plus d'importance que la puissance même de la carte. De nouvelles techno vont commencer à se développer pour devenir plus importante qu'avant, comme l'alternate reality ou augmented reality qui demande un très bon pc et une très bonne mise en place des images, donc sans délais. AMD l'a comris, Nvivi la compris.
Évidemment ça ne va pas arriver demain mais c'est en chemin, un long chemin tout comme le 64bits et internet.
Après je m'en fous perso de ses technos mais elles permettront de mieux interagir avec notre loisir.
 

 
Si ça n'avais que peu d’intérêt selon toi, quel est celui d'nvivi ?  
ceux qui ne vois que par des œillères de personnes bloqué à il y a 3 ou 4 gen de GPU: nous allons avoir besoin de cette puissance qui va être offerte parce qu'elle va devenir disponible.
 
Les GPU amédé (puissance brute) évolue mieux avec le temps que les GPU nvivi, ça a été retesté il y a peu (j'ai mis des liens dans ce sujet à ce propos), mais comme le mindshare nvivi pousse les gens à ne pas comprendre les futurs technos ou a juger par rapport aux besoins des technos proprio, on se retrouve avec 2 gen de retard/copié collé (680-780) sur le plan technique parce que les fanboys ne veulent pas prendre de l'amédé même pour des HTPC.
 
L’intérêt c'est le gain de place et l'interposer directement apposé sur/au coté de la puce, donc gain de temps dans le process de fab, donc économie, les GPU consommeront moins, la carte chauffera moins donc plus de surface à exploiter, la GDDR7 (oui j'en suis déjà là) va sûrement être un échec car arrivant trop peu en perf et trop chère en développement contrairement à la HBM4 qui sera bien plus mature et aura l'avantage de ne pas prendre plus de place.
Si les constructeurs de puces ne mettent pas plus de moyen dans les puces HBM c'est parce que la GDDR leur rapporte des tonnes de devises.