Reprise du message précédent :

 
Oui ca bride et pas qu'un peu (j'ai testé) !
 
Si tu peux, prend une mobal X38 dès que ca sort  

 
je parle pas sur 3dmarck mais en jeu hein  , tu as eu combien de perte environ ?

 
Entre 16+4 et 8+8 ya entre 7 et 20% de perte en jeux ou dans les 3Dmark, ca fonctionne de la même manière de toute facon.

 
heu j'ai deja vu pleins  d'inadequations entre  3dmarck et les perfs reelles en jeux  
 
sinon ca fait pas mal de pertes effectivemment  

Ok merci, et en ce qui concerne l'o/c des cartes?

 
Quand il s'agit d'optimisations oui, mais les pertes du au hardware se traduisent par le même pourcentage généralement (hors cas CPU limited, blablabla)

 
Pour OC un CF de 2900 pour le moment (et à ma connaissance), le seul moyen est de faire un mod 8pins (en reliant les deux pins libre quand on a que des 6pins PCI-E) ou de disposer de l'alim adéquat avec 2x 8pins PCI-E2.

Ok donc ca pu.
 
Bon faut que je me renseigne sur le multiscreen (apparement pas de soucis).
 
Merci

 
bah non regarde  a la sortie du r600 plus maintenant mais il etait bien en dessous de la 8800 gtx en jeu et pourtant devant sur 3dmarck...

 
ca pue pas ,  2   2900xt  pour 600  euros en occase  tu explose la 8800 ultra quand meme

 
Faut utiliser l'overdrive quoi

 
Tu n'as pas compris    
 
3Dmark est opti on, est daccord.
 
Un jeu lambda est un jeu, on est daccord.
 
Maintenant si tu retires 10% de fréquence par exemple sur le ou les GPUs, les pertes seront identiques entre 3dmark et le jeu, c'est à dire 10% de perte, tu comprends mieu?  

 
Quel rapport entre les alimentations des cartes, et l'OC ?

 
Bah, si pas des 8pins, tu n'as pas accès au seul logiciel te permettant d'oc pour le moment un crossfire, qui est l'overdrive, caché si on a pas de 8pins

Ah OK.

ca y est j'ai mis en route mon crossfire de 2900xt ,apres bien des vississitudes ,bf 2142 a fond nickel sur un 24 "

Salut,
Je serais a la recherche d'un Tuto bien fait et complet pour oc correctement mon CF de X1900XT
C'est a dire :
Vitesse des ventilos et frequences en simultané sur les 2 cartes
J'ai cherche sur Google, il n'y a rien de probant .
 
Il doit bien y avoir quelqu'un dans ce topic que pourrait m'expliquer en detail comment faire    
 
Merci de votre aide
 

à tous.
 
Detenteur d'un Crossfire de X1900 depuis peu, je me trouve un peu deçu des perfs   . Certe, sous 3D marks 06 je fais 9143pts; un bon score, mais, sous Sega Rally ou Stranglehold, pas d'amelioration du nombre de fps. En revanche, pas de baisse malgres l'ajout des filtres. Du coup, j'aimerais savoir si, en tant qu' utilisateur de Crossfire, il n'y aurais pas, parmis vous, un fan absolu   qui aurait analyser l'impact des differnet reglage 3D que propose le CCC. Ou au moins quelqu'un qui sache à quoi ils correspondent. Exemple: La ligne "parametres standard" ? On l'active ou pas ? Qu'elle impact sur les perfs ? et ainsi de suite...Apres, peut etre que je me prend trop la tete et qu'il suffit d'activer les Catalyst A.I mais, c'est pareil, en mode standard ou avancé. Je ne comprend pas qu' Ati/Amd ne communique pas plus et n'est pas créé un tuto sur sa technologie.  
 
Merci de vos retours.

je peux te dire que l'anticrenelage temporel et adaptif n'arrangent pas les perf
 
Apres, si tu reli, tu te repond a toi meme, tu n'a pas de pertes de perf en ajoutant les filtres, ton CF est donc utile
 
Par contre, comme toi, je suis un peu decu

Oui, mon sentiment est vraiment mitigé face à cette technologie. En plus, il n'y a pas grand chose sur le net. Je crois que je vais etre quitte pour tester sur differents jeux, differents reglages...Youhou ! Dire que d'habitude, il y a toujours un geek qui a fait ça avant...

bha, on dirait que personne n'a utilise cela, tres peu parle de leur Oc et comment le faire sur ls 2 cartes ou de leur utilisation

Mon avis sur le SLI/CF :
Dans l'absolu c'est une techno "interessante" mais pour qu'elle le soit vraiment il faudrait que :
1/ Ca marche tout le temps, pour n'importe quel jeu dès sa sortie (et non pas 3 mois après avec une nieme version des drivers)
2/ La conso soit celle d'une seule carte sous windows, donc qu'une carte soit totalement desactivée (hors il me semble pas que ce soit le cas)

ben , on choisi d'activer le CF ou pas

J'avai test le CF de 2600xt par curiosité, avec une je faisai 9500 à 3dmark 2005, et avec 2 preque 16000.
 
Je me suis dit, chouette pour 200€ quand meme...
 
Puis je lance bioshock, moins de FPS avec deux qu'une seule carte

ben voila, mon prob et qu'avec bioshock je n'ai que 30 ou 40 fps
 
va peut-etre falloir que j'essai sans activer le CF

sur certains titres , le CF semble à la ramasse



optimisation des drivers...

pfffffffffffff

J'en profite aussi pour vous faire part de mon expérience avec le cf (2900XT)
 
Finalement, aprés avoir réussi à le faire fonctionner, je n'ai aucune augmentation de fps SAUF pour stalker (Là ça double), sinon FEAR, TDU, MAH, c'est aucune amélioration voir même parfois le contraire.... (Bioshock = division par 2 )
 
Peut être le 2eme PCIEx de ma P5K deluxe qui bride (4X), je vais essayer avec du X38 puis aprés revente d'une des cartes
 
En tout cas j'ai essayé, j'ai pas encore fini, mais j'ai une petite arrière pensé assez amère    
 
 
 

3dk est sensible à toutes les choses qui font théoriquement gagner des points
En pratique, tu n'atteints même pas les perfs d'une x1950xt vendue pourtant moins chère.  
En général, t'es 20% au-dessus d'une x1950pro (120 euros) avec un cf de hd 2600 xt (200 euros), mais ce n'est pas plus à démontrer : seul un SLI/CF haut de gamme devient intéressant, le reste est à jeter.
Mon avis perso c'est que les systèmes mutli gpu c'est bcp d'argent pour une utilité relative, faut vraiment avoir un 30 pouces ou être un inconditionnel du "tout à fond", sinon c'est surtout des emmerdes.
 
Bon je mettrais à jour ce soir

 
Tu n'as pas un bon petit tuto sous le coude pour oc un CF de x1900xt en meme temps ?
Un truc tout en image
 
Sans me reponse Ati tool sans autre explications ............
 

pourquoi des enmerdes ?
pour le SLI , j'ai pas eu d'enmerdes , pas plus que du mono GPU...
à la rigueur , le truc chiant , c'est lorsqu'on veut faire du mode Clone , on est obligé de désactiver le SLI mais bah c'est pas gènant si on en fait peu
 
 
par contre , niveau multi GPU , perso , j'éviterais ATI et je m'orienterais vers Nvidia , en revanche ça ne me poserais pas de problème de prendre une ATI pour du mono GPU ^^

Emmerde dans le sens où certains jeux n'apportent que peu de gain en système sli/cf, ensuite parfois le bruit, la conso et bien sur le prix ( + nécessité d'avoir une très bonne alim pour du sli de g80 et r600).  
 
Chez AMD le cf de hd 2900 pro doit être sympa niveau perfs et prix, mais le côté centrale nucléaire at home et le gain nul ou quasi sur certains jeux est assez repoussant.
Chez Nvidia y a que le SLI de 8800gtx. Le SLI de 8800gts est trop cher et le gain de perf, comparativement à une 8800gtx 200 euros moins chère, est discutable.
 
Bref, à réserver uniquement pour les perfs et les budgets de folie.

Mouais...
Le SLI de 8800 GTS 320 Mo est quand même autrement plus performant qu'une seule 8800 GTX, et pour le même prix
Bon ça n'enlève pas qu'il faut une grosse alim et tous les inconvénients du SLI mais quand ça marche, ça marche bien    
 
Après, faudra voir ce que donneront les 320 Mo sous Crysis par exemple mais pour l'instant, force est de constater que la version 640 Mo (donc idem pour le SLI de 640) n'apporte strictement rien en perfs dans 95% des jeux, y compris en 1920*1200    
 
Donc pour moi, le SLI de GTS 320 est ce qui ce fait de mieux en matière de rapport perfs/prix à l'heure actuelle, toutes cartes SLI/CF confondues

SLI = grosse résolution + tout à fond et n'avoir "que" 320mo est un handicap. A ce jeu, le cf de hd 2900 pro est bien plus intéressant.
 
Une 8800gtx proposera des perfs nettement plus homogènes qu'un sli de gts 320, à moins de ne jouer qu'en 1280. Mais ça annihile alors l'intérêt de ce même sli, car 500 euros pour jouer en 1280...

joss69 : on doit pas regarder les mêmes tests car moi je remarque au contraire que les 320Mo sont très souvent à la rue dès qu'on met un peu de filtres.

edit : F5 est mon ami

Un patch est sorti chez Ati pour les catalyst 7.9 afin de resoudre des problemes nottement sous Bioshock. http://www.generation-3d.com/actua [...] ac9934.htm

haha je vais mater cela, car c vrai que bioshock a 30/40 fps ......
 
Par contre, cela ne saccade pas , sans fraps on se casse le nez

Sinon, question c**: Les reglages graphiques fait dans le CCC s'appliquent à tout les jeux ou est ce qu'il y a certain jeux recalcitrant ?

en 1920*1200 la 640 Mo est  seulement 14% plus performante que la 320Mo en moyenne. Ce n'est pas ce que j'appelle un effondrement des performances  

apres, c'est vrai qu'il y a des jeux ou elle s'effondre devant la 640Mo, comme pour quake 4

 
 
Je vais tester quand j'aurais monté la maximus formula today, pour voir la différence comparer a la p5w.