Reprise du message précédent :
je trouve la HBM c'est quand même une grosse nouveauté  
 
ça laisse le champs libre à pas mal de délire et une petite révolution du monde PC selon moi (APU qui valent le coups)  
 
la ram était bien le seul truc qu'on avais pas encore réussi a intégré (a grosse échelle ) dans un packaging serrée

Drapo.

Et même si les performances CPU n'augmentent pas aussi vite qu'on le souhaiterait, les GPU Intel avancent très vite. Je crois qu'ils veulent être prêts lorsque le calcul hétérogène sera devenu la norme  

Attention, j'ai pas dit qu'ils avançaient vite par rapport à AMD/Nvidia    
Je parlais des GPU pour répondre au commentaire qui disait qu'Intel n'avançait plus. Côté CPU, c'est vrai que ça ralenti un peu mais je pense qu'Intel met plus de ressources pour faire avancer ses GPU où ils avaient un retard colossal  

 
Sandy ça été l'exception , un Tick + Tock Combiné si on peut dire . Le gain moyen vs Lynnfield c'était dans les 13.5 % à fréquence égal , avec en prime une conso en baisse et un fort potentiel d'oc .  
 
Sinon niveau GPU , les gains de performance ont souvent été en corrélation avec un changement de gravure avec une augmentation drastique des transistors et unités de calcul (plus que le gains liés à l'architecture ...) .
 
Le gain de maxwell est quand même notable en comparant le GM200 au GK110 , ou le GM204 au GK104 , même s'il résulte d'une simplification de l'architecture en virant la dp etc .  
 

Rien de nouveau sous les tropiques mais c'est histoire de faire remonter le sujet
http://www.generation-nt.com/amd-r [...] 21666.html

14NM AMD GREENLAND TAPES OUT: ATTACK ON NVIDIA PASCAL, INTEL XEON PHI
 
http://vrworld.com/2015/11/19/14nm [...] -xeon-phi/

Intéressant, à voir quand ca arrivera (éventuellement) dans nos tours !

Sans me mouiller je te prédis entre 6 et 8 mois avant que Greenland débarque

De toute façon l'attaque sera limitée, tout le monde s'est déjà préparé à acheter du vert.

https://gyazo.com/0d8c241e5f17eefbe269ecffb577cf30
 
Du coup les CPU Zen seront plus vendus que les GPU Pascal?

 
Dans le même genre si on remplace greenland par articisland il se passe quoi ?

Pascal c'est l'équivalent de Arctic Islands, pas de Greenland (qui est juste la puce HDG, dont l'équivalent Nvidia serait le GP100).
 
Mais bon bon message de vendredi

 
13 100. Donc encore moins, mais pascal est un nom commun donc pas étonnant sachant que plus des 3/4 des réponses n'ont rien à voir avec l'architecture.

AMD devrait donc appeler sa prochaine génération "Mary", déjà 1 000 000 de résultats sur Google, c'est génial.
 
je vais de ce pas soumettre mon CV au service marketing d'AMD !

Du réchauffé  
http://wccftech.com/amd-1416nm-arc [...] mmer-2016/

Kiki tout dur ! Je vais faire durer mes 7970 !

 
 
C'est le genre de truc qui fait toujours sourire avec wccf, ce désire de créer de l'info inutile. Pourquoi ce désire d'utiliser le nom (non-confirmé) "série 400" quand l'archi a déjà un nom => Arctic Islands et que les déclinaisons de l'archi sont déjà connues => Greenland, Ellesmere et Baffin?    
 
Pas besoin de créer des noms "temporaires" quand tout est déjà baptisé...

Euh ...
 
"But so far this is shaping up to be one of the biggest performance and power efficiency boosts we’re going to see from a new generation of graphics cards in a long while.
 
Read more: http://wccftech.com/amd-1416nm-arc [...] o2LF"

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Comme Pascal. Cela dit comme la FuryX2 est pas encore sortie ça n'a rien de déconnant niveau marketing.

Drap, dsl pas de news  

Polaris is the name of AMD's new GPU architecture

(via hardware battle  http://www.computerbase.de/2015-12 [...] chitektur/ )

Si c'est vrai, ça envoie encore plus que "Arctic Islands"

Si j'ai compris , ça s'appellerais toujours Artic Islands , mais parcontre exit GCN 2.0 et welcome Polaris !

C'est bien ce qui est dit.
 
Reste à voir si AMD a réellement fait une croix sur GCN ou si ce n'est que pur marketing.
 

Polaris :
http://www.hardware.fr/news/14456/ [...] e-gpu.html
http://www.tomshardware.fr/article [...] 58193.html

Et rumeur de polaris dans la prochaine Xboite :
http://www.overclock.net/t/1586236 [...] chitecture

Donc il s'agit bien de la 4ième version de GCN (Polaris sonnant mieux que 2.0... ).
 
J'espère en tout cas que le pari GF/Samsung sera gagnant car depuis des années, TSMC semblait seul au monde.

Je ne vois pas trop l’intérêt du teasing officiel 6 mois avant. Ou alors c'est un plan secret pour ne plus vendre une seule Fury d'ici là ?

Rassurer la presse, les actionnaires et même la "fan base".
 
L'annonce de Polaris ne devrait pas affecter réellement les ventes de Fiji tant elles sont déjà faibles.
 
 
 
 
 

 technique déjà utilisée par intel en 2006 alors qu'ils avaient assez mauvaise presse  
même des benchs conroe circulaient plus de 6 mois avant la sortie  
 
si cette manière de faire a pénalisé les ventes de pentium 4/D ect à l'époque , elle a aussi permis de mettre un frein au gains de part de marché d'amd avec k8  
tout en créant une attente  
 
le moins qu'on puisse dire c'est que ça a plutôt bien marché surtout que conroe tenait tout à fait ses promesses  
 
même si on peut difficilement comparer les époque et les différents contextes , cette manière de faire n'est pas inédite en tous cas  
surtout qu'nvidia procède également de cette manière même si dans leurs cas les raisons différent légèrement

c'était leur première archi scalaire  
je pense pas qu'ils vont revenir en arrière    
 
donc oui , c'est surtout markéting  
 
de la même manière qu'nvidia a fait évoluer ( de manière plus ou moins importante selon les gen ) l'archi du g80 qui reste quand même la base  
 
et en extrapolant comme un zinzin , on peu même dire que skylake est une énième évolution du P3  ( là je vais un peu loin , mais pas tant que ça    )

Donc du ppro. Tu vas pas assez loin en fait    

Bon je vois la suite gros comme une maison...

AMD joue sur la conso... Donc cela veut dire qu'ils vont de nouveaux faire les timides sur les perfs pour cette gèn, pour contenter les pro écolo. Les mêmes, qui vont ce tourner vers Pascal, qui va être plus perf, mais plus consommateur en disant "ouaiiiiis mais là ce n'est pas grave, chez nV ca consomme beaucoup mais c'est perf, AMD n'a pas de couilles, ca ne sert à rien d'économiser les watts pour que ca ram"

Allé ca c'est fait, on peut déjà passer au prochain topic nan pour espérer voir remonter AMD ?

*Ce post n'est qu'une supposition, l'auteur n'est en aucun cas responsable, si les événements cités sont avérés ou non*

Je pense à un petit truc , sur le slide on voit une carte du concurent avec 140w de conso et une polaris 86w ayant les mêmes perfs.
Donc on aurait une carte qui serait seulement alimenté par le port pcie ( on va pas chipoter c'est 75w le pcie il me semble ) battrait une GTX 960 OC de la mort ( je vois que cette carte chez le concurent avec une conso de 140w ) ?
Édit : nvm c'est marqué GTX 950 sur le slide , du coup ça fait beaucoup 140w pour une 950

 
c'est la consommation totale du système, pas seulement du GPU

Comme d'hab quoi

C'est normal pour la 950 desktop, mais la comparaison est foireuse, en prenant une 960M ou une 970M la conso aurait été plus basse avec les mêmes perfs.