Reprise du message précédent :

En fonction de la source ça sonne pas pareil, chez Guru3D ça donne ça :

http://www.guru3d.com/news-story/n [...] -1080.html

Donc je sentirais plutôt une stratégie à la EVGA. Version standard à X€, version "superclocked" à Y€, et pourtant c'est le même pcb / même rad dessus, avec un bios différent.

et un meilleur chip?

 
plus que le framerate qui boost à 90fps au lieu de 77 (ça doit être ce qu'ils ont déjà présenté sur gp100 la dégradation de la qualité sur les zones périphériques pour privilégier la qualité au centre de l'écran ou le regard porte)
 
c'est le systeme qui corrige la perspective en surround (et VR aussi)
le pilote il va demander l angle d orientation des ecrans latéraux ?
 
curieux de savoir comment ça va être géré au niveau du pilote  
on indique genre 30° 35° etc... ? va falloir un rapporteur pour mesurer les degré entre l ecran principal et celui de droite et de gauche ?
ça marche aussi avec un seul 21:9 ?  
ça s'appuie sur le reglage du fov ?

Pas spécialement.
Je serais surpris qu'ils aient déjà "triés" la production pour pouvoir différencier deux qualité de puces.

Par contre qu'une partie de la production passe par une validation à une fréquence plus haute, ça ça se tient.

Mal une fois sorti des quelques démos tech du moment, comme d'habitude?

 
C'est possible , d'autres sources (si ce n'est la plus part) font clairement référence aux versions "founders" comme celles avec le ventirad/pcb de référence , et les autres seraient des cartes "partenaires" donc avec un ventirad (voir pcb) custom .
 
Faudra attendre un peu pour voir plus claire à ce sujet ?

 
Non, en général, la carte de référence Nvidia est bien, notamment pour les petits boitiers type Mini ITX car elle expulse l'air chaud en dehors du boitier.
Ne pas confondre avec les blowers bas de gamme qui sont bruyant ....

Tout à fait
 
C'est ptet la goinfrerie ultime: de base, la carte est fournie à poil, sans refroidissement, et 'faut une founders pour recevoir un rad

Et... si je peut toucher une 980 à 200$ ou une 980ti à 350$ ?

Penchez-vous en avant monsieur

 
pourquoi vouloir une vieille archi au même prix que la nouvelle à perf egal... ça m'échappera toujours
 
y a la 1070 pour ta 980ti
 
y aura la 1060ti pour ta 980

Bon la GTX 1070 semble très alléchante bien que chère, à voir

Tout comme toi, je sens que mon crossfire de 7950 va partir

 
C'est la version 70$/100$ plus chère qui aura ce nouveau ventirad (leur "Founder Edition" ). On a pas vu la gueule des versions normales, mais ça voudrait dire le même ventirad que la génération actuelle j'imagine.

la "founder edition " elle a une vapor chamber, sauf erreur la derniere fois c'était sur la gtx480 qu il y en a eu une

Nope, c'était la 780 ti.

La 780 avait ensuite eu quasi le même ventirad, mais sans chambre à vapeur. Je crois que c'est ce rad qui a ensuite été repris sur les Maxwell de ref.

edit : ah bah la Titan X et la 980 ti avaient aussi une chambre à vapeur

http://www.hardware.fr/articles/93 [...] rence.html

chère ? pas du tout

 
Nan mais en gros, ce que je me demande, c'est " si Amédé sort une R9 480 à 200$ qui vaut une 390x" et qu'en face "Nevispas sort une 1070 à 379$ qui vaut une 980Ti", est-ce que c'est raisonnable d'espérer une un truc entre les deux pour 250 boules, que ce soit en new gen ou pas ?

tu fais regime 1 mois et tu auras tes 150 euro

Une 1060 ti, quand ça leur plaira

bah vu les prix des r9 390 (hawai) et des fury
 
disons que AMD ne semble plus être le père noel, faut qu il fasse du fric
 
et suite à la présentation des gtx10X0 je pense que les polaris 10/11 sont depuis ce matin en train de se faire "bon à combien on peut les pousser en frequence avant de les annoncer "
 
nop car à la taille des die, y a pas de miracle

 
moi jdis septembre

Mouais. Ils visent pas le même segment, donc y a des chances qu'ils cherchent à trouver le meilleur compromis perfs/chauffe/conso au lieu de tout pousser à fond comme des débiles

Et la 1060 tout court peu après, quand le stock de 970 aura disparu

 
Après la FuryX qui sort watercoolée, les polaris qui viennent avec kit LN2 de série

Et pour se faire "du fric" ils vont attaquer le marché mainstream. Donc au final ils ne vont même pas se positionner en face des 1070/1080, pas de choc frontal à espérer.
AMD vendra clairement plus de Polaris qu'nVidia de Pascal. On sait tous que le gros des ventes ne se fait pas sur les cartes haut de gamme.

 
oueh ... ils visent à coté ça change pas
 
c'est juste qu il faut qu'il OC quand même ...car si en face y a une 1060ti à 250 boules

par contre ceux qui veulent absolument la gtx1080 ils ont interet à la prendre day one
 
car le lancement 27mai la 1080 et 10 juin la 1070 ça fait très "stock limité de 1080 faute de dispo en masse de gddr5x"
 
il risque d y avoir une chtite penurie de 1080 sur juillet/aout
 
moi je dis ça je dis rien

quand je pense que ldlc va commencer a rentrer les cartes dans leur depot ;-)

ben ils vont en profiter pour rajouter un 50roro en plus on est plus à ça près quoi  

Vu le prix de la 1070, la 1060ti sera pas à ce prix (peut-être la 1060), et elle sortira sans doute quelques mois après
 
Sauf si nv la garde sous le coude pour un lancement éclair la veille du lancement de Polaris
 

quid des rumeurs qui disaient que la production augmenterait à partir de juillet ?

 
 
 
Bah c'est vraiment le gros point d'interrogation. Clairement LA feature. Même si pour le coup ça se destine qu'aux amateurs de VR. Mais le flou actuel ne permet de tirer aucune conclusion (entre le véritable avantage matériel de Pascal ou la véritable arnaque marketing de nvidia).
Anandtech est tout aussi circonspect que nous pour le moment  
http://www.anandtech.com/show/1030 [...] -1080-1070
 

ptet que les deux images sont les mêmes mais juste décalées de 8 cm virtuel ^^

Pardon si la question a été posé sans que je l'aperçoive mais, y'a une date pour la présentation de polaris ou c'est toujours flou siouplé ?

Pour le Computex chez Amédé à priori ?

Donc si ce n'est pas clair pour certains, la Founders Edition c'est la carte de référence classique. Pas de tri particulier, mais une qualité de fabrication au top, autant sur l'étage d'alim que sur le ventirad.
 
Les "bonnes" cartes partenaires seront à priori au même prix, mais il y aura des cartes premiers prix moins chères chez certains partenaires.

par contre c'est quoi cette histoire :
la 1080 a un bus de 256 bits et la 980 ti de 384 ???

 
Bas la 1080 c'est le GP104 , pas le GP102 , GP100 bis ou quelque sera son nom .
 
GP104 -400 , 256 bits , 8 go de GDDR5X @ 10 gb/s = 320 go/s de Bande passante vs 313 go/s de bande passante effective sur le GM200 .  Comme déjà dit le but de nvidia c'est de remplacer le GM200/GM204 avec une unique puce de 330 mm² contre une de 601 mm² et l'autre de 398 mm² .

Je viens de faire un petit test sur Witcher 3 en partant sur une même sauvegarde.
 
Écran Acer X34 (3440x1440 Gsync)
Réglages au max + mod STLM (qui pompe 5-6 fps par rapport au vanilla)
 
980ti @1505/2000 = 39 fps
 
980ti SLI @1505/2000= 66 fps
 
GPU usage de 98% pour les deux GPU.
Scaling de 70%.
 
Sur The Division avec tout au max sauf : SMAA élevé et 70% sur la netteté.
 
Benchmark test :
 
980ti 1505/2000 = 43.4 fps moyen / 94% gpu usage / 18% CPU
980 ti stock 1291/1750 = 37.8 / 94% / 17%
 
980ti SLI 1505/2000 = 68.8 fps moyen / 96% gpu usage / 27% CPU
 
Scaling de 58%
 
Pour que ça devienne intéressant, il faudrait que la 1080@2114 soit 30-35% plus perf que la 980ti @1500.
On pourrait presque envisager un 40% en jouant si possible sur la tension sur le modèle de ref ou plus probablement une custom type EVGA classified ou KFA HOF.
 
Je me tâte un peu plus du coup.
 
Vraiment dommage qu'il n'y ait pas eu de Titan Pascal car là, je n'hésitais plus à refourguer le SLI pour repasser en mono GPU

 
337 il me semble  , non?
https://www.techpowerup.com/gpudb/2 [...] tx-titan-x
on arrive aisément à + de 370 Go/s en overclockent un peu la mémoire sur le GM200
 
@Greg_kun : effectivement , j'attends avec impatience les tests pour voir la marge d'o/c qu'on a sur le GP104

Je pense que je vais attendre encore un peu pour un vrai craquage: 1080ti + écran 4k Gsync 120 Hz
 
Ma 970 tient encore très bien le coup pour du 1080p. Passer à une 1080/1070 serait démesuré pour cette réso. Le 1440p à le cul entre 2 chaises je trouve. Avec un écran 4k, dans le pire des cas on pourra revenir sur du 1080p sans quasi de dégradation dans l'image.

 

 
Surement la subtilité entre GB/GiB ?
 
Gigaoctet , Gibioctet enfin truc du genre .

Un coup de dsr et hop, même un ecran 1080p permet d'utiliser une 1070.