Reprise du message précédent :
Une mini^^ Ya pas même une marge vers 170W?

Et même en 330W je fais encore quelques Power Limit (peu quand même)
Alors c'est clair que quand ils disent TDP 250W, ça fait rire.
ça doit être pareil pour tout les pascal custom OC
 
J'aurais bien testé bien sur l'ordi de mon fils, mais je ne peux pas ..... il joue (Remarque starcraft II en 1080pt avec une GTX1070 ça ne doit pas trop chauffer)

c'est ça  
 
150 de base et 170 max avec le power limit relevé à 13 %  
 
comme une FE en gros  
 
 
à ce propos , y'a pas de softs d'édition de bios ?  
comme sur maxwell à l'époque  

 
Oki, une petite marge donc
no lo sé pour les bios...
 

 
330W, voilà, retour à Fermi...  Reste la faible conso au repos et en charge moyenne, évidentes là. Mais si on tape dedans...  
Finalement, plutot bullshit cette comm mise en avant sur la faible conso des cartes... Nv mets en avant l'oc, les 2Ghz +, qui défoncent totallement la notion de 150 ou 180W... Tres artificiel finalement, avec les power limit, limites de temps, et des fréquences d'origine safe grâce au manque de concurrence actuel .  AMD serait toujours BIEN là, Nv serait obligé de sortir des cartes à 2Ghz, bye bye les 150W...  et sur GPU gros MDG...
Marrant de voir encore le bullshit marketing :x
 
Ohhhh, SC2, pété d'AA ou DSR peut bouffer :x (bon, le CPU tirera la langue avant la CG^^)

Custom ça implique pas forcement overclock de bourrin ou que sais je
T as des custom qui reste dans les parametres des FE avec un ventirad different
 
Apres si tu bidouille les frequences la tension ou que sais je... Bah c est pareil que les FE
 
Custom n'est pas obligatoirement egal à des delire telle une kfa2 hof

Voilà les Power Limit (en vert) sous le TDP officiel sous les fréquences stock de la STIX OC (sous Heaven).
Autant dire que les 250W de la FE sont plutôt bridant (La mienne est à 275W d'origine)
Le problème doit être sensiblement identique sur toute les cartes au TDP officiel

 
en délockant le PL tout rentre dans l'ordre avec du beau VRel mais aux fréquences de bases

 
Je n'ai pas du tout parlé d'augmentation du vGPU   (plutot useless, amha sur Pascal. y a un mur vers 2.1Ghz, faire consommer et exploser les décibels pour 1-2% de fréquence, bof )
Ni de customs de barbares type HOF, Lighting, X4 ou je ne sais pas quoi (là aussi, plutot useless, en AC, le mur est là), mais bien de customs "classiques", raisonnablement musclées
 
Juste, la derniere version de GPU-Z remet bien en avant le côté douteux du gaain énergétique (qui, pour certains, est un argument ultra valable contre AMD).
En pratique, on est simplement tres tres loin des TDP officiels, simplement. Pas la grosse puce, encore une fois...
 
Sans oc' vGPU etc:
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] tique.html
780Ti/980Ti/1080Ti, la donne n'a pas changé  et làà ou ça m'amuse (et comprends toujours pas), le fameux argument "AMD ça surconsomme"... la Fury X, goinfre dans l'absolu, bah voilà, dans les alentours des x8xTi, au final.
Et il suffit de parcourir ce topic pour lire, en permanence "les FE, non merci, bridées par les temps et consos"...  
Donc, juste argument en carton. Et qui pourtant a fait, et fait encore, mouche...
 
ps: avant d'avoir l'étiquette troll, je précise: TRES satisfait de ma 1070, aucun regret ni pro AMD, ni pro Nv, rab. Juste envie de recoller avec la réalité, et pas les marketeux et discours douteux

le gp102 est le gpu le plus énergivore jamais sorti par nvidia  
 
300w ingame c'est du jamais vu chez les verts  
c'est plus que Fermi qui ne les atteignait que sous furmark  
et encore , c'est bridé à 300 , difficile de savoir jusqu'à combien ça pourrait monter au final  
 
on reste loin derrière hawaii dans la version 390  , mais c'est quand même plus que fiji  , qui pompe pas tant que ça au final
 
 
après , pour le gp104 , nvidia applique sa politique mise en place depuis kepler avec le gk104  
 
on envoie une carte bridée à la presse , et comme la plupart des gens ne lisent que les graphiques , les 150/170w c'est tout ce qu'on retient  
or les custom vont bien au delà évidemment  
 
la 7970 s'est bien fait niqué à ce petit jeu face à la 680 à l'époque  
or au final c'était des cartes qui avaient une conso très proche en moyenne à peu de choses près  
 
mais dans l'esprit des gens tahiti consommait beaucoup plus que le gk104 car seuls les chiffres des test à la sortie restent en mémoire  
sauf que celui qui creuse un peu se rend compte assez vite que la réalité est tout autre  

480 et 580 tapaient 290/300Watts il me semble bien ...
Mon SLI de 470 SOC chauffait l'appart en hiver ^^ (réellement... :x )
 
 
Mais voilà, en gros, on est bien dans la situation ou grâce au manque de concurrence (pê vega?), Nv castre d'entrée de jeu ses cartes avec toutes sortent de limites... un peu comme Intel pour les I7 laptops... hop, -500/600MHz, TDP divisé par 2...
 Dans les faits, il n'y a pas de VRAI gain côté conso
Y a des idées qui ont la vie dure...
 
edit:  ahhh, me semblait bien^^
@ stock...
http://www.hardware.fr/articles/817-3/resultats.html

 
330W pour la mienne, et j'ai encore quelques alertes quand j'overclock sous bench ponctuel

sous furmark seulement  
 
ingame , c'était nettement moins  

 
après , c'est pas forcément lié à l'absence de  concurrence , c'est pas la faute d'nvidia si amd a sorti sa 290x à l'époque avec un tel sèche cheveux inefficace  
idem pour tahiti qui n'avait pas forcément bonne presse à l'époque , alors qu'aujourd'hui , il faut vraiment être de mauvaise foi pour ne pas reconnaitre les qualités de ce gpu  
l'un sait mettre en valeur ses produits quand l'autre se tire des balles dans le pied même quand leur produit est bon  
c'est surtout ça le problème  
 
et ça marche car les idées reçues perdurent  

Ça me rappelle cette fameuse expression : "le vers est dans le fruit, je répète : "

 
Surprenante cette différence entre les 2 tableaux  (le 3Dmark de l'époque devait pas vraiment tirer que les titres utilisés dans le 2e tableaux ?? )
Ah mais le coup des 290X sans customs pendant des mois, dont la période noel, hallucinant (du coup, hop, 780, les airbus, non merci)
Tahiti, mauvaise presse? euh....tout était positif à sa sortie o_O. Le GK104 ne l'emportait pas (kif kif ces 2 là au final et finalement, tahiti tiens mieux dans le temps), et prix abusif au lancement. 3 vs 2Go...
Là y a un vrai hic... idées reçues, marketing etc...
Pour la concurrence, je pensais plus au vide en face de Maxwell et Pascal

Si l'on s'en tient aux valeurs des cartes Founder Edition, il est bien réel
Pour s'estomper ensuite ...
Et les versions custom le font s'effondrer

http://www.hardware.fr/articles/95 [...] tique.html   bis

5 points de diff. entre une Ti et la 1080 'simple' à fond les ballons
Edit : autour de 10% (de Watts qui ne se retrouvent pas en performances résultantes) et presque 25 par rapport à la FE
Ça s'effondre et on doit pouvoir faire bien pire encore ...

Bonsoir,
 
Je dois réinstaller mon windows mais je ne retrouve plus le cédérom de ma geforce graphique.
 
Savez vous si il est possible d'acheter ce cédérom dans le commerce pour un petit prix ?
 
J'ai cherché deux heures ce soir mais impossible de mettre la main dessus.
 
Merci

Tout est là )> http://www.nvidia.fr/Download/index.aspx?lang=fr

Clair le CD ne te servirai à rien.
Pire même il pourrait foute la merde suivant l'OS que tu as.
Télécharge sur le site indiqué

Mais j'ai pas envie de télécharger moi, en plus j'ai déjà été pris par Hadopi une fois  
 
Comment faire pour retrouver un cédérom identique.
 
Dites moi PLIZ.

Lekon Tékon
Tout ce dont tu as besoin est le pilote et si tu veux overclocker, prends )> https://www.touslesdrivers.com/inde [...] code=53249

Est-ce qu'il faut que j'achète une imprimante 3D ?

Assurément, fais-toi un casque de réalité virtuelle (passe-nous les plans s'il ne sont pas copyrightés)

 
Non mais merci, c'était une blague.
 
Le mot cédérom (surtout écrit ainsi) me fait toujours rire.
 

Oh ça va on peut déconner 2 min  
 
 
Reprenez je vous prie, pardon du dérangement.

Tiens bah mon troll aura pas servi à rien, j'ai l'habitude d'utiliser Afterburner mais j'ai quelques plantages avec Rivatuner qui vient avec, je vais essayer EVGA Precision à l'occaz

Ce mot est LE mot décidé par nos académiciens pour désigner ce support qui n'était pas du tout has been en son temps
Et sans lui (le CD-ROM), nous n'aurions jamais avancé au point où nous en sommes aujourd'hui (qui sera aussi has been mais peut-être moins décrié en son temps par les nouvelles générations, pas celle actuelle quoi )

 
La dernière version de GPUTweak II est très bien également    
 
http://support.asus.com.cn/downloa [...] 1493935255

 
 
 
 
Quelle marque ta geforce graphique?
Il me reste un cédérom leadtek de geforce 2. à partir de son installation (copie-colle sur le bureau le contenu de CD), tu devrai pouvoir mettre à jour avec les derniers.
Je te le cede pour 35€ (pochette carton d'origine!!!!!!)
 
 

On passe en MP

 
Beurk !
Offset mémoire est x8 et pas x4 comme afterburner et donc limitation d'OC sur RAM.
Sans parlé du bug sur l'icône réduit quand on double clic dessus

Qu'est ce que tu as comme bug sur l'icone?

Simple le deuxième clic ouvre Tweak et clique en même temps sur l'icone d'a côté
*En plus le problème pour l'OC RAM.
Tu mets 500 (Limité a 550 pour moi) sur tweak ça équivaut à 250 sur AB.
et ma RAM prend 500 sous AB

Rien de ça chez moi concernant le clic sur l'icone réduit, je double clic et ça s'ouvre.

oui ça s'ouvre mais le 2eme clic fait autre chose.
n'as tu pas un autre truc qui s'ouvre en bas à droite ?

Non rien d'autre qui s'ouvre, et je peux appliquer +2000 à la RAM.

Tu es sous Windows 10 Creator ?
Quelle version de tweak II ?
 

Oui sur Win10 x64 pro Creator    
 
La dernière version dans le lien que j'ai donné plus haut, la 1.4.5.2

La même aussi pour moi.
Voilà ce qui ce passe en fait :
Le double clic est composé, comme son nom l'indique, de 2 clics
 
Le 2eme clic ouvre l'application qui voit sous icône disparaître de la barre de tâche.
Un icône d'une autre application prend sa place (sauf si c'est le dernier) et elle reçoit aussi le deuxième clic. Ce qui ouvre un menu pour certaines.
 
C'est la seule application qui me fait cela. Et la désinstallation ne résout pas le problème.
 
ça dépends de l'appli qui prend ça place.