Reprise du message précédent :

372.70 chez moi, mais a mon avis ça doit plus venir de mon Windows qui est bien pourri depuis le temps que je le trafique
Je n'ai même pas passer de driver uninstaller en passant d'AMD a Nvidia  
 

 
Désolé les gars, mais en jeu, ça change quoi ?
2/3 Fps maxi
Osef du kikette mou, je me sert de mon GPU pour jouer
 

 
Je t'en prie  
 
OC impressionnant ou pas, par acquis de conscience, je vais me farcir une réinstalle de Windows, utiliser le 372.90 et refaire un coucougnette 2016  
Vous arriver presque me faire psycoter avec mon AMP! Extrême boiteuse

Apparemment le combined score ne dépend pas entièrement du physic score.
 
http://www.3dmark.com/3dm/14647378
 
J'ai pourtant un I5 qui fait que 10000 de physic score et mon combined score de 8637 (40 fps) est bien plus fort que le tient.

 
Peut être l'alimentation
 

 
Il faut qu'il monte aussi la mémoire un peu plus haut  

 
Pas possible apparemment, a +175MHz je perd des points sous Heaven tout comme a +225MHz  
 
Par contre le GPU, lui il a envie d'aller plus haut  
Avec +100% au GPU max Volt (1.09v), j'arrive presque a passer un 3DMark au palier supérieur soit 2165Mhz en début de boost  
 
A mon avis avec 1.10v au GPU, ça se joue  

 
la scène finale mix cpu/gpu probablement.

Je ne comprends pas pourquoi je ne fais que 19663 sur 3Dmark du coup ...
Peut être un Seven de 2 ans avec certainement des trucs qui me pourrissent le pc?

le probleme vient de l'écran 60Hz=60fps ???

Gerflor 372.90 et hop !  

 
Changement de drivers et rien de plus au graphics score

baisse ton gpu à 2.1GHz et ça va encore monter  

C'est vrai qu'en montant trop le core j'avais étrangement une baisse de performance aussi.
Ça avait étonné Valdus d'ailleurs

OC Instable ?

Perdu, avec un boost a 2100Mhz, je fais 20380 au Graphics score  
 

Je met plus ça sur le dos de mon Windows fatigué et de ses ouate mille services en exécution  
 

Du peu de jeu en début de journée et de la session de bench de cet aprèm, je dirais non

 
En effet faudrait que je teste avec une autre...

Pour l'alim et le CW, j'imagine que j'ai plus de chance d'en avoir avec ma antec 850w de 2009 ?

Pas plus qu'avec ma SeaSonic M12 SS-700HM de 2006 qui drive sans CW ma 1070

 
Mon max sous 3dmou c'est 21100 en score graphique pour 2113MHz.
Avec les ventilos à 100% j'arrive à bencher plus haut mais le score diminue   alors  qu'in game aucun plantage pourtant      
 

Oui j'en ai une et 65degres max a 50% de ventilation

 
 
Tu paramètres une limite de fps directement dans ton panneau de contrôle (65, sauf si tu as un écran 144).
 
Comme ça où tu que tu sois, même dans les menus, tu n'entendras rien.
 
Après si t'as du CW à 60 fps... Go SAV.

[/quotemsg]
 
Désolé les gars, mais en jeu, ça change quoi ?
2/3 Fps maxi
Osef du kikette mou, je me sert de mon GPU pour jouer
 
[/quotemsg]
 
Si une différence de plus de 100mhz ne fais que 2/3Fps autant ne pas overclocker dutout.
 

 
 
100 mhz sur une base de 2000mhz, ça fait à peine +5%.
 
Donc en admettant que ces +5% soient pleinement utilisés en jeu (lol), tu passes de :

• 30 -> 32 fps
• 55 -> 58 fps  

Pour prendre les cas les plus pertinents. Au delà de 60 fps on s'en fiche un peu de gagner, à moins d'avoir un très bon écran.
 
C'est pour ça que c'est marrant de voir des types utiliser la rétractation pour atteindre les 2100, se plaignant que leur carte fasse moins de 2050.

Je ne vais pas me rétracté pour si peu, c'est vrai que j'aurais bien aimé que la mienne dépasse les 2025mhz mais en faite pourquoi faire puisque avec 100mhz de plus les scores sont plus faible.

Re
 
J'ai fais une courbe de ventilation via précision xoc sur ma 1080 SC  
 
La courbe restera telle active si je vire le soft précision de mon PC?
 
Ou la courbe n'est pas logé dans le gpu et elle ne restera donc pas active ?

Si tu installe une mise a jours mais que tu la supprime, est ce que tu à toujours la mise a jours

oups

Non les scores sont plus faibles avec TA carte

Maintenant c'est clair qu'il y a peu d'intérêt d'oc une carte gtx1070/1080 si c'est pour gagner 5fps ce qui est le cas actuellement.

Avec la mienne aussi les scores diminuent  
Je log les fréquences entre 2130 et 2150 et pourtant le score est plus bas qu à 2110.

Y a une l'imitation quelque part, vivement le bios mod pour débrider tout ça  et y voir plus claire

Il faut bien qu'NVIDIA bride vos cartes pour acheter du GV104  

 
Ça trootle non ?

 
Je me demandais juste si la courbe était enregistrée quelque part sur la carte c'est tout, pas forcément nécessaire de me prendre pour un debile en répondant de cette manière.    
 
Je voyais plutôt les choses à la manière d'un bios tu fais la maj et après tu supprimes le fichier initial dans ce cas il me semble que la maj bios reste non?  

 
Pas sur les log  
Je re-testerai un peu plus quant j’aurai le temps

 
-> http://videocardz.com/59882/nvidia [...] erformance
 
En même temps c'est pas comme ci c'était Nvidia qui avait donné la batte de Baseball pour se faire battre..... annoncé du 2114 en boost en Mai .... avec un score de 26K [ Ancienne version de Firestrike ]
C'est la même chose avec la PS4K Neo ultra OC golden sample..... @ 4K [         ] ou "No Man's Sky [ "The Sky Lie is the limit" ]
 

 
Ma 1070 tient les 2114 (avec une ou deux petites chutes à 2088 pendant une fraction de seconde)    
 
http://www.3dmark.com/fs/9869238
 
 

On parle de la 1080. Et toutes les 1080 contrairement aux 1070 ne montent pas au-dessus de 2100.

Je tape du 2076/2088 avec ma 1080 (des chutes à 2000Mhz par moment) et je fais 3000 point de plus que toi en score graphic. Faut comparé ce qui est comparable.

Nvidia avait balancé leurs 1080 à 2114 mhz avec une température inférieure à 70°c (autour des 65°c il me semble) sur une FE.

En principe ça devrait être ça, mais avec certains I5 (6600k, 5675C) + une 1070 tu peux faire un meilleur combined score qu'un I7 6700k et une 1080, qui ont pourtant un meilleur score graphique et physique.

Ce qui n'empêche pas que OC son I7 et sa GTX augmente bien le combined score.  
Il y a des facteurs qui rentrent en ligne de compte et que je n'arrive pas à expliquer.
Alors que les fps de la dernière séquence qui s'affiche sont bien réels et ont bien une signification.
En plus le combined score se répercute sur le score global.
 
Les facteurs qui pourraient jouer :  
- la latence de la ram ou le rapport ram/cpu (la DDR3 a de meilleurs timing que la DDR4, pour 2133-2400mhz)
- une synchro quelconque entre la puissance physique et graphique
- l'installation fraîche, l'opti, ou la version de windows
- les perfs de la carte mère ou les réglages du bios
- L'hyper-threading des I7 non pris en compte sur cette scène ou qui gênerait
 
Je suis entrain d'enquêter sur ce sujet tant que je n'ai pas la réponse.

On avait déjà évoqué le sujet quelques pages avant.
On est plusieurs à avoir fait le même constat et ce sans troothle. Vas comprendre pourquoi?

 
 
Désoler ça m'avais trop tenté elle été facile    
 
ça fonctionne pas comme ça avec les logiciel, il me semble même que si le logiciel est pas lancer ça prend pas, le mieux et d'attendre les bios moder la ça bougera plus   attend quand même la confirmations de quelqu'un d'autre

KFA 1070 reçue, impeccable
 
Tourne nickel sous Debian

 
Niveau CW ça donne quoi ? J'ai du renvoyer la mienne à cause de ça, j'hésite à en reprendre une ou changer de marque...

J'ai vu sur le forum evga qu'un type a le même souci que moi mais lui avec une GTX 1080 : il doit aussi mettre les perfs au max dans le driver pour ne pas avoir de souci.
 
 
EDIT : je vais faire demande de retour.

 
J'ai pas l'ouïe très fine, et mon boitier est dans une étagère Ikea (donc entouré de bois ). J'entends donc rien.