Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est fort probable
Mais j'ai pas ma boule de cristal (révision des 100000 prédictions ), et on n'a pas encore tout sous les yeux pour le vérifier  (gain du GM200 part rapport au GK110, l'équilibre ROPS/TMUs, le DP,etc etc= quelles perfs au final? et donc quel rapport qualité/prix?  sans compter l'ombre de Fidji ).
Bref, c'était juste pour dire "why not?", on n'est plus à une surprise pres...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

   
Et, contrairement à ce qu'en pensent certains, pourquoi pas du Fidji réellement cher? Oui, AMD survi en cassant ses prix, mais pas par envie de faire dans l'humanitaire
HD5870: rare cas ou AMD était en avance, avec un tres bon produit de surcroit, plus les doutes accumulés sur Fermi: bim, prix de sortie plus élevé que sur les 4870 et 3870 (qui se vendaient bien surtout grâce à leur placement tarifaire), et, le comble, explosion du prix durant les mois qui ont suivi sa sortie (en // du retard de Fermi). SI Fidji déboite vraiment, AMD aurait tord de se priver de vendre cher sa carte. Il l'a deja fait avec succes. (euh, je cautionne pas les cartes à ouinte mille brouzoufs hein )

Enfin les tests, reste plus qu'à être sûr du prix.

Comment vous faites pour vous extasier encore sur du 28nm? Le tout pour 30% de perf en plus ( moins pour ceux qui OC ) ...... vivement le 16 nm avec HBM, là oui y aura de quoi s'émerveiller, encore 1 an et c'est dans la poche!

bah suffit de ne pas avoir un SLI de GTX980

Il suffit d'avoir lu l'année dernière "vous vous extasiez encore sur du Kepler ? Les 780Ti sont des fins de génération, vivement l'archi Maxwell, là oui on va pouvoir s'émerveiller, il suffit juste d'attendre un an !"
 
Concrètement, 30% de perfs de plus c'est par rapport à la carte actuelle, mais perso j'achète pas une CG à chaque génération donc c'est un bond de géant pour moi et à mon avis pour la plupart des gens. Finalement la progression des performances est relativement continue d'une année à l'autre, je suis pas certain que le 16nm sera plus que 30% supérieur à la Titan X, surtout qu'on se verra répondre que c'est juste le début de génération et qu'il faudra attendre l'année prochaine pour exploiter pleinement les capacités du 16nm.

Je vais jouer à Madame Irma, l'écart que dis-je, le gouffre de perf entre le 28 et le 16nm + HBM ( pascal ) risque bien d'être conséquent et ce sera le balbutiement de la mono-carte capable de tenir un certain niveau de perf en UHD

Pas trop, mais vu que PS4 et Xbox One sont compatible, plus les APU AMD, plus les GPU AMD, franchement ça devrais arriver dans tout les middlewar, c'est au bout du compte plus répandu que l'EAX ou l'A3D au top de leurs époques donc y'a pas de raisons.
 

Franchement, et je pense que beaucoup sur le forum pourrais témoigner, j'ai beau être plutôt pro-NVIDIA pour tout un tas de raisons, les AMD depuis les GCN envoient du bois niveau stabilité de pilote.
Après y'a des petites merdes par-ci par-là, mais comme partout, et en général c'est plus parce qu'on force de l'aniso, ou des trucs du genre que ça pas en vrille.

La raison, c'est peut-être la façon dont AMD gère son éco-système.
Mantle est mort, True Audio est complètement anecdoctique et ressemble + au projet qui fait bien sur les slides mais dont on ne fera rien.

Mantle est mort, bah ouai normal c'est devenu Vulkan (en gros) et à très largement inspiré DX12. Ca montre quand même qu'AMD arrive encore à influencer les API, ce qui n'est pas rien.
 
AMD équipe 100% des consoles de salon du marché. A partir de là ils ont un poids dans le domaine du jeu qui n'est pas infime.

Je me demande en tout cas, si les performances de Fiji sont confirmées, si nV ne va pas sortir les déclinaisons du GM200 plus rapidement que prévu.

Pas sûr que le Fiji/HBM effect soit suffisant pour gagner pas mal de PDM si tout le reste est du rebranding.

on le voit dans la qualité des portages où même là nvidia arrive à faire mieux niveau perfs

La Xbo est compatible

True Audio ??

Quel poids et sur quoi ?
 
TrueAudio c'est pas comme Mantle, c'est du pur vaporware: une démo technique, deux annonces, et on plie les gaules.
- TrueAudio dans Thief est limité à un effet, et bugge à mort. Avec les problèmes Mantle+CF qui n'ont jamais été résolus c'est sûrement pas une grosse priorité.
- TrueAudio dans Lichdom a été abandonné en douce (et TressFX réduit à la portion congrue: un seul PNJ affecté, zéro si vous choisissez pas le bon perso au début du jeu).
La liste des titres TrueAudio s'arrête là.
 
Les consoles osef, le matériel "compatible" ou pas ça sert à keud si personne n'en fait rien, et on voit mal des devs se jeter sur un truc aussi problématique que peu utile.
 
2013 a été l'année de toutes les annonces, 2014 celles des lendemains qui déchantent. En 2015 AMD n'a rien "d'exclusif" à offrir - sauf des bundles de jeux, et c'est bien pour ça qu'ils en offrent.
 

TureAudio, le pb c'est que depuis que Creative vends quasi plus rien, les moteurs/middleware ont une partie audio limite plus basique que du temps d'Unreal.
 
Ca devrais revenir, mais vu le cycle de dev. d'ici 1 à 2 ans après l'annonce de TrueAudio.
 
Après WWyse l'aurai inclus dans son middleware, donc ça pourrai être un gain transparent dans tout jeux UE4/CryENGINE.
FMOD aussi l'aurai intégré.

Ah, le conditionnel...
Pour reprendre l'exemple de Lichdom, jeu récent mis très en avant par AMD: TressFX n'est pas activable sur Nvidia. Pourtant TressFX Hair 2.0 n'est pas dépendant de GCN et "devrait" fonctionner avec tous les GPU. Mais le fiasco de l'intégration des technos AMD au lancement du jeu (Eyefinity: à peine supporté, TrueAudio: absent) en a décidé autrement.
 
Je vois mal l'argument audio faire vendre des GPU, de toute façon. See you in 2018

Si les devs font de la merde c'est pas de la faute à AMD.
Tu parles d'un jeux limite indé et très peu vendu. Ils doivent pas avoir les moyens de maintenir c'est tout...
 
C'est pas parce que NVIDIA à l'habitude de recoder la moitié du moteur s'il le faux et remplace les shaders au sein du pilote après coup si y'a du bug dans le jeu qu'il faut que ce soit la norme chez tout le monde.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La conférence à 17 heures pourra être vu ici :
 
http://blogs.nvidia.com/blog/2015/03/16/live-gtc/

J'ai pas dit que le caméléon faisait mieux que le caribou (on dit encore le caribou ?) mais si le choix entre 390X et TZ doit se faire sur les "à-côtés technologiques", TrueAudio ne tient pas la route.

Le support complet de DX12 c'est c'est sympa aussi.
 
Parce que ce qui est sur c'est que la Titan Z ne l'aura pas, et qu'on a rarement vu AMD ne pas supporter 100% l'API (cf DX10.1 par ex...)

La conférence commence pour info.
 
AT a retiré sa review :
 

 
* 601mm²
* 33% de perf en + par rapport à la GTX 980
* Même TDP que les autres cartes Titan
* 999$
 

C'est vraiment pas dégueu ce quel propose, pour du 3440x1440 ou 4K sa devient intéressant non ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

à 19h GMT, et en vente dès demain.
http://www.guru3d.com/news-story/n [...] nches.html
je sais pas si ça fait bien 19h en France.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

http://www.techspot.com/review/977 [...] x-titan-x/
 

 

 
Le dernier graph avec la GTX 970 qui fait mieux que la GTX 980  

C'est fou car même si c'est un monstre de puissance, ça n'offre pas réellement de confort supplémentaire vs 980/290 en 4k à settings identiques.
 
Enfin c'est peut-être le test de techspot qui est moisi car ça me paraît curieux qu'elle se détache plus en 1600 qu'en 2160p.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

le test HFR est en ligne !

pareil en 1080p à 144fps c'est un peu juste

nouveau test :
http://www.techpowerup.com/reviews [...] X_Titan_X/
http://anandtech.com/show/9059/the [...] n-x-review

http://www.computerbase.de/2015-03 [...] x-im-test/

http://pclab.pl/art62452.html

http://www.tomshardware.fr/article [...] -2370.html

Ben oui, autant la PS4 l'intègre autant la Xbox One pas du tout, Microsoft a dev cette partie.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur