Reprise du message précédent :
si ta cartes tient encore et que tu ne souffres pas trop dans tes jeux, ptet attendre la fin d'année et te prendre une nouvelle config toute belle avec les prochaines nvidia ou amd; à la longue ton proc risque de brider

Ouep, mais on trouvera encore ce genre de perf à 150€ l'année prochaine ? C'est devenu la norme les cartes à 150€ qui tournent bien ? (désolé je reviens de 3 ans sans m'interresser au hardware là )

Bof non pas vraiment, c'est juste qu'ATI déconne en ce moment, du coup nvidia se repose sur ses lauriers, ne sort plus de haut de gamme, et donc les produits sont "vieux", ils ont eu le temps de baisser.

Pas tant que ça. En plus de ça, les perf stagnent depuis 18mois. Le HDG n'existe plus (à part des cartes bricolée contenant 2 GPU).

edit: Au rythme habituel de l'évolution des CG, on aurait déjà des GF10 à 150€ 2 fois plus perf qu'une 8800GT. Simple avis personnel

 
bah quand même, quand j'ai acheté ma 7800GS, c'était à peu prêt la même gamme que la 8800GT maintenant, et c'était 230€ si jme souviens bien. Là en fait je m'attendais à devoir débourser autant, et même pas, même chez mon assembleur de ma ville reculée ils ont des 8800GT, 15€ plus cher qu'à montgallet mais ça reste beaucoup moins cher que mon dernier achat graphique.
Alors pour le moyen/haut de gamme en effet ça a pas l'air d'avoir bougé, autour de 300€, mais "avant" pour 150€ on avait une poubelle quoi (sauf bons plans comme la radeon, jcrois que c'était 7600pro  ? avec les pipelines à réactiver)

eh ba moi ma gts 640, 385€ quand même mais bon, j'étais pas trop deg puisque les prix ont mis pas mal de temps à baisser et les nouvelles cg ont mis du temps à arriver. je l'ai depuis plus d'un an et je pense pouvoir tenir le coup encore un bon moment en faisant quelques concessions sachant que là je joue à tout toutafon, mais je ne pense pas que les cg actuelles pourront avoir une durée de vie comparable pour une utilisation similaire..

Imgaine qu'à cette époque là, les GF7 ne soient pas sorties car nVidia/ATI se tournaient les pouces. Et bien tu te serait réjoui d'acheter une 6800GT (soit-disant haut de gamme) à 150€.
Et bien aujourd'hui c'est pareil, on a le droit qu'à des vieilles cartes HDG dont le prix a baissé. Mais rien de nouveau depuis 18 mois...

ha mais chuis entièrement d'accord, mais c'est justement pasque ça innove pas que les prix moyens ont baissé je pense.

 
rien n'empêche de changer la cg non plus et upgrader un peu plus tard.. ce qui est pas cher non plus puisque C2D E7200 + CM + 2Go ça coûte pas grand chose, consomme peu et est super puissant

Typiquement vaut mieux avoir un CPU surdimensionné qu'une CG.
Car typiquement les niveaux de détails influs plus sur la charge de la CG que sur celui du CPU.

 
euh, joystick, ouais, hfr,  

Oui, en 2000-2001.

Les rumeurs de blockage d'oc des Bloomfield continue sont chemin.
Il serait question d'un lien entre le PLL intégré au cpu et un second PLL sur la carte mère. Plus d'info ici.

Euh c'est moi ou y'a toujours eu un PLL dans le CPU
 
 

T'es sûr ? A part p'tet le Phenom pour la fréquence du NB/ICM/L3, les Intel n'intègrent pas de PLL en leur sein, si ?

le phenom doit avoir un pll integre pour chaque core + pll du chipset...
 

Au sujet du Patch de Assassin's creed  qui enlève le support de Dx 10.1 j'aurais bien voulu avoir l'avis de Tridam
 
Le fil de discussion le plus intéressant comme toujours
 
http://forum.beyond3d.com/showthre [...] %27s+creed

Y'a quand meme des CPU PLL Voltage dans les BIOS recent

 
Il y a 2 niveaux de relation entre Nvidia et un développeur comme Ubisoft :
 
devtech : les développeurs de Nvidia / les développeurs d'Ubisoft
devrel : le marketing de Nvidia / le marketing d'Ubisoft
 
Pour moi c'est un geste "amical" au niveau devrel. Le marketing de Nvidia remarque un truc pas cool dans son optique, l'indique au marketing Ubisoft qui demande à ses développeurs de faire quelque chose. Ce n'est pas Nvidia qui donne de l'argent à Ubisoft pour faire retirer un bout de code DX10.1. La relation entre Nvidia et Ubisoft est beaucoup plus globale que ça et donc pour préserver une bonne amitié entre les 2 partenaires, ça semble logique d'éviter de se tirer dans les pieds. D'où la réaction d'Ubisoft je pense.
 
"DirectX 10.1 = un truc qui sert à rien et que personne ne va utiliser", c'est la base de la propagande Nvidia contre les produits AMD. Nvidia est même arrivé à le faire dire à un mec de Microsoft lors d'un lancement Donc forcément si un partenaire comme Ubisoft vient sortir quelque chose qui donne de l'intérêt à DX10.1, le marketing de Nvidia saute sur son tel dans la minute pour expliquer à Ubisoft que c'est pas cool

 
 
Je ne pensais quand même pas que nVidia avait "autant de pouvoir" sur les développeurs de jeux. De plus cela pourrai laisser penser que les "GT200 sensée sortir le 18 Juin" ne seront pas Dx 10.1 ou alors un patch ré incluant le support à DX 10.1 sortira le jour même ce qui serait encore plus gros.

c quand meme dingue de se passer d'une feature de DX10.1 sous pretexte que ca gene commercialement une nvidia. bon on n'a bien sur plus aucun doute quand a ubi et sa "mentalité" mais ca reste extrement puant et en plus sans vraiment s'en cacher    
 
je sais pas mais que dit microsoft a ce sujet? parce que eux aussi se font truander leur directX dans l'histoire

"La main qui donne, la main qui dirige" c'est bien connu Et tant qu'ils continuent de donner bah...
 
Dans la même veine on pourrait citer à coup sûr Tomb Raider Angel Of Darkness, Far Cry et son patch 1.2 http://www.hardware.fr/articles/50 [...] ateau.html et Lego Star Wars mais bien malin qui pourra déterminer la taille de l'iceberg qui se cache en dessous
 
edit: Un petit "hint" (et ça date de début 2007...)
 
Darryl Still: In Europe alone we are working with 155 different PC titles for release over the next 24-30 months from territories as diverse as Iceland, Slovakia, Belarus & Croatia http://www.pcgameshardware.de/?article_id=544280
 
C'est tout juste s'il ne cite pas Monaco, le Vatican, et les républiques séparatistes non reconnues genre Transnistrie (pourtant je vous assure qu'il y a des dev là bas et du matériel moderne)
 
Ceci dit, Nvidia n'a pas tort de travailler avec les développeurs voir même de filer un peu de tune aux projets prometteurs. C'est juste dommage que ça donne lieu à certaines dérives

C'est vrai en plus je l'ai déjà sorti ici
Ceci dit le 10.1 est sorti trop tard. les maj intermédiaires de standards ont toujours du mal a être utilisée en prod.
Maintenant si les petits codepath 10.1 d'AC ont été retirés pour raisons politiques c'est naze.

 
l'article de Morgoth semble assez interressant. Si en une partie du post-processing n'est pas faite en 10.1, je comprends aussi que nVidia ait pu pousser une gueulante

je viens d'assayer le nvidia purevideo en esperant resoudre un bleme de FullHD qui sacade
 
ils le vendent ce "soft" ?    
nan mais l'interface quoi. ils l'ont essayé avant de le sortir?
et puis la qualité du decodage nan mais quoi

Officiellement le mode DX10.1 est retiré jusqu'a ce que le rendu soit identique au rendu DX10, car actuellement en DX10.1 y'a des plus mais aussi des moins par rapport au DX10.
 

Tu viens d'essayé le PureVideo DECODER, nuance. Ca marche meme sur des cartes ATI. C'est juste un pack de CODEC pour lire le DVD, et c'etait à la base un showcase pour montrer la possiblité de l'acceleration matérielle NVIDIA. La qualité est pas si mauvaise que ça en plus. (tout le monde sais faire un decodeur MPEG-2 correcte tant que la source en progressive einh... ).
 
Pour le PureVideo HD faut un player DVD recent c'tout... Et si ça sacade faut juste revoir la santé de ton OS...
 

A quand article avec comparaison des version DX10.1 vs DX10 avant/après le patch, avec ou sans FSAA, etc. ?

Les développeurs de Serious Sam sont Croates

 
ah d'accord bon ca sert a rien ok
 
pour la santé de l'os je suis bien d'accord mais je crois que c impossible de maintenir un os propre du point de vue des codecs parce que ca fait 3 mois que je l'ai refait et a chaque fois y a une merde, un fichier qui passe pas, un soft qui fout sa merde etc etc    
en plus si ca passe sur l'ecran ca va plus passer sur le videoprojo et sans parler de l'audio dans le meme genre  

Et ceux de Stalker ukrainiens, c'est pas le soucis Ce que je voulais monter par là, c'est qu'ils ne négligent vraiment rien (Iceland et Belarus faut quand même le vouloir...)

c'est clur. Je pense qu'on peut compter les jeux sans TWIMTBP sur les doigts d'une mains

http://forum.beyond3d.com/showthre [...] 00&page=43
 

 

• En gros le GT200 (Tesla 2 ?) reprend l'archi du G80 et la booste.

• La nouvelle architecture compatible DX11 arrivera fin 2009.

 
pour les codecs j'installe dans cet ordre : codecs wmv/wma chez microsoft (windoze sans media player autre que 6.4), media player classic, qt alternative lite , real alternative lite, ffdshow, haali, ya tout qui passe pour l'instant.
pour la remarque écran/projo je comprends pas, ya aucune raison qu'un périphérique d'affichage soit différent d'un autre

ffdshow et haali suffit... QT Alternative et Real Alternative ça sert a rien... le real media j'en ai plus vu depuis le 56K et QuickTime de toute facon c'est plus aussi moisi qu'avant et obligatoire si on a un iPod/iPhone/AppleTV

Je pense que c'est utile pour visualiser du contenu QT et Real dans ton navigateur Web.
D'ailleurs c'est presque l'unique utilité tant ces formats en "standalone" sont rares.

Si je veut du QuickTime j'install QuickTime... C'est comme Flash, Java & co, j'installe les vrai trucs...
 
C'est pas comme du temps que QuickTime 5, maintenant y'a plus rien qui pourri l'OS... (hormis la volonté d'imposer iTunes si on fait pas gaffe )

DX11 est prévu pour quand? parce que je ne suis même pas sûr que dans 1 an DX10 soit correctement exploité...

DX11 faut s'attendre a que ce soit dispo avec Windows Seven

C'est pour 2010 non?

 
Ya pas besoin de real pour lire le RV9/RV10 ?
 
Sinon tout le monde n'a pas un produit Apple

ffdshow doit pouvoir le faire.