Reprise du message précédent :

Il y a 4 Go sur les 970 et les 512 Mo dits lents n'ont aucun impact.

J'ai passé 50h sur le dernier Batman avec une VRAM constamment chargée à ~4 Go et aucun problème hors pilote 358 (des drops de framerate, même avec une qualité minimale pour évincer la vram de la liste des coupables...).

Et ton lien ne démontre rien du tout. La 290 est le positionnement concurrentiel de la 970 (même si on parle beaucoup plus de la 290X). C'est logique qu'elle rivalise.

Les perfs de ces cartes sont assez similaires et le Crossfire XDMA scale mieux que le SLi, les résultats de ces benchs n'ont pas grand chose de surprenant et sont loin de mettre en évidence un problème lié à la configuration de la VRAM sur la GTX970.

ben dans ton test il n'y a que crysis qui met le cross 290 devant le sli de 970, les autres la place derrière et si tu regarde le 4k tu vois bine que le crossfire ne permet pas de jouer avec ces cartes, donc il reste le 1440p et toute les cartes sont collés donc c'est pas très parlant.
 
après je suis pas là pour m'opposer à toi mais la vram sera utile sur un gpu qui l'exploitera, d'ailleurs pourquoi amd n'aurait mis que 4go sur les fury si 8go était l'avenir? peut-être que sur les prochain gros gpu cela sera utile mais dans l'état actuel des chose la vram n'est pas un avantage certain.

 
Voici mon alim : http://www.ldlc.com/fiche/PB00104779.html#aff103 , le modèle n'est plus disponible aujourd'hui, je crois que les alims de LDLC sont des Seasonic rebadgées, corrigez moi si je me trompes    

Pour une seule GTX970 c'est très largement suffisant vu le reste de ta config.
 
Le TDP d'une GTX 970 @stock est inférieur à celui de ta 670 actuelle.
 
Hors overclocking, tu pourrais probablement faire passer deux de ces cartes sur ta TA-650

"Il y a 4 Go sur les 970 et les 512 Mo dits lents n'ont aucun impact."

Bien sûr, alors pourquoi on s'embête à mettre 4 Go? Et les derniers 512 Mo ont une bande passante d'environ 17 Go/s, pourquoi on s'embête à mettre de la GDDR5 si la GDDR3 suffit? On pourrait faire des économies.

"Et ton lien ne démontre rien du tout. La 290 est le positionnement concurrentiel de la 970"

J'ai dit 290, pas 390. La 290 est bien moins chère que la 970.

"Les perfs de ces cartes sont assez similaires et le Crossfire XDMA scale mieux que le SLi"

Donc pourquoi prendre un SLI de 970 si un cross de cartes moins chères fait mieux?

 
Il ne compte pas acheter deux cartes mais une seule, cela-dit si il trouve une R9 290 avec un bon ventirad à prix correct c'est une meilleure affaire, oui
 

 
Ça ne change rien au fait que ton lien ne permet en aucun cas de mettre en évidence ce fameux problème de VRAM.

Personne ici sur HFR, aussi bien tridam que Marc n'a réussi à mettre en évidence un quelconque mauvais fonctionnement lié à la VRAM des 970.

Comme je disais, sur le dernier Batman, on grimpe facilement à 4 Go et il n'y a aucun problème, même si on aurait soi-disant 512 fameux Mo qui feraient que 17 Go de BP. Il y avait eu une vidéo de Far Cry 4 d'ailleurs qui avait circulé avec plein d'artéfacts verts dès qu'on dépassait les 3,5. Un grand moment d'intox de malades du cerveau pour faire de la pub pour AMD... Ce jeu aussi, qu'il pompe 3 ou 3,5 ou 3,8 Go sur ma 970, il fonctionne exactement pareil.

Ce pseudo problème de VRAM n'avait été mis en évidence que par un pseudo benchmark amateur qui n'a aucune valeur.

Encore une fois, sois exhaustif et ne véhicule pas de l'intox. Il n'y a aucun problème lié au fonctionnement de la mémoire sur ces cartes et on a bel et bien 4 Go d'installés, détectés et d'utilisables, bus 224 ou 256 bits.

Quant à la 290, qu'elle soit moins chère ou non, elle reste la concurrente de la 970. Elle est moins chère car en fin de vie et a moins d'attrait que la GeForce, notamment au regard de l'efficacité énergétique. Il y en a qui s'en foutent de consommer 500W pour les mêmes perfs qu'une autre qui en prend moins de 200 mais ce n'est pas le cas de tout le monde donc merci, une fois encore, d'en tenir compte et pas sombrer dans l'affect.

 
Oui c'est nickel comme alim pour ta config.

"Il y en a qui s'en foutent de consommer 500W pour les mêmes perfs qu'une autre qui en prend moins de 200"

C'est la 295x2 qui consomme 500W. Faut se renseigner... Et ceux qui ne s'en foutent pas c'est ceux qui connaissent rien. Une carte graphique c'est insuffisant pour influencer ta facture EDF (sauf si tu laisses furmark tourner H24 mais faut vraiment être idiot). Et pour l'alim si tu veux un minimum de possibilités d'upgrade tu prends une 600W et pouf tu fais tourner tous les mono GPU.

Et donc si la Vram n'a pas d'importance, pourquoi ne pas faire des 970 3.5 physiquement? Ce serait moins cher et selon vous ça change pas les performances. Pourquoi mettre 6 Go sur la 980ti également?

 
 
donc parce que je me préoccupe du dégagement de chaleur d'une cg je n'y connais rien en hardware? sympa merci   la facture edf osef (j'ai un bi xeon oc et l'une des carte mère qui consomme le plus) mais le dégagement de chaleur est important, même si pour toi ça ne l'est pas.
 
acheter une 390 qui est un remake d'une 290 oc c'est vraiment pas utile, tu achètes la 290 vaporx/dualx et puis tu tire dedans, elle sera aussi bonne qu'une 390, moins cher et si tu es doué elle consommera moins aussi    
 
la vram a moins d'importance que tu ne le dis sinon pourquoi un sli de 780 dépasse une 970 alors qu'il lui manque 1go de vram ou 0.5go de vram rapide et 0.5go de vram lente   tout simplement parce que la vram n'est pas une limite actuellement pour 3/4go, 2go c'est discutable mais 3/4go c'est dans l'air du temps et le but c'est de pouvoir exploiter cette vram, (prend l'exemple d'un pentium avec 16go de ram et un i5 avec 8go de ram en jeux et ose me dire que le pentium avec 16go est un meilleur choix )

"prend l'exemple d'un pentium avec 16go de ram et un i5 avec 8go de ram en jeux et ose me dire que le pentium avec 16go est un meilleur choix "
 
Le truc que tu comprends pas c'est que pour le même prix on a la même puissance et plus de Vram...
 
"mais le dégagement de chaleur est important"
 
Un bon radiateur, un bon flux d'air dans le boitier (c'est à dire pas de boitier advance) et c'est réglé.

Mais qui t'as parlé de facture EDF ?
 
Bon sang mais quand j'ai dégagé ma vieille Fermi 570 au profit de la 970, je suis passé d'un aspirateur à une tombe et plus de 10° de moins sur tous les autres composants de la machine... ça m'a même permis de virer 2 ventilateurs et de laisser la GeForce en auto-suffisance pour du jeu à 60° en cette saison. C'est à peine si le ventilo se met en route selon les jeux (30%)...
 
Tout ça, c'est inconcevable avec une Radeon de même performance et que tu le veuilles ou non, ça compte. Le 500W était une image : tou le monde sait que les Radeon ont un rapport perf/watt en moyenne 2 fois plus faible que les GeForce. A l'époque des GeForce FX et des GTX 480, vous étiez les premiers à mettre la conso en avant parce que les NV étaient des gouffres et maintenant ça ne compte plus ? On rêve :|
 
Je reviens pas sur ton délire de la VRAM : la carte a 4 Go, point final. Vis avec.

 
Il parle dans l'absolu, ce que tu ne comprends visiblement pas non plus.
 
Sinon on s'éloigne un peu (beaucoup ?) de la question initiale de Coco2898.

" je suis passé d'un aspirateur à une tombe"
 
Tout dépend du radiateur, et quand on voit les fermi qui avaient des rad triple slot on voit qu'il y a eu du progrès depuis ce temps.
 
"je suis passé d'un aspirateur à une tombe et plus de 10° de moins sur tous les autres composants de la machine..."
 
Mauvais boitier.
 
"Tout ça, c'est inconcevable avec une Radeon de même performance et que tu le veuilles ou non, ça compte."
 
Non. Tout dépend de la taille du radiateur et de la ventilation du boitier. Je vois tout le monde gueuler "ué mé lé amédé el chauf", la R9 390 dissipe 40W de plus qu'une 980ti et je vois personne gueuler pour les problèmes avec la 980ti.
 
"A l'époque des GeForce FX et des GTX 480, vous étiez les premiers à mettre la conso"
 
Pas moi en tout cas. Le problème majeur avec la 480 c'était l'airbus intégré.
 
"Je reviens pas sur ton délire de la VRAM : la carte a 4 Go, point final. Vis avec."
 
17 Go/s j'appelle pas ça de la Vram désolé. Et si la Vram a si peu d'importance pourquoi les 960 ont plus de Vram que les 970?

 
Oui mais je suis le débat avec attention   Personnellement je ne fais pas de comparaison, j'achèterai jamais de cartes AMD, mais j'ai rien contre la marque; elle ne correspond juste pas à mes attentes.

"j'achèterai jamais de cartes AMD, mais j'ai rien contre la marque; elle ne correspond juste pas à mes attentes."
 
Pourquoi elles ne répondent pas à tes attentes?

 
On sent le commercial de chez amd qui parle la

La 960 est plus performante que la 970 ? Non... Possèdes-tu la 970 pour tester par toi-même ? Non. Tu ne juges que sur des à-priori bidons que tu as lu ici et là et comme ça casse gratuitement NV, tu te contentes de relayer, c'est tout.
En attendant, c'est de l'intox donc ce que tu dis est sans intérêt.

Pour la chauffe, ce que tu ne comprends pas, c'est que la chaleur dissipée, même par un bon radiateur, elle ne s'efface pas... Il faut bien qu'elle aille quelque part et mécaniquement, plus tu vas ajouter de ventilateurs dans ton boitier, plus ça va faire du bruit... et plus tu auras de chaleur dans le boitier et plus les autres composants vont chauffer. C'est pourtant simple à comprendre... Moi en dehors du CPU (5V), j'ai juste un extracteur sur l'arrière à 5V aussi... Avant il fallait que j'en mette un sur le dessus et un autre en bas mais je pouvais littéralement oublier le 5V. Que tu le veuilles ou non, c'est un énorme gain et un avantage certain.
Le pire, c'est que si les Radeon étaient aussi efficaces, tu ne tiendrais absolument pas le même discours et tu regardais le moindre watt en plus du côté des GeForce...

La 980 Ti est autrement plus performante qu'une 390, merci quand même de t'en soucier. Réfléchis un brin avant de poster.

"On sent le commercial de chez amd qui parle la "

On sent le fanboy sans arguments qui parle là.

"La 960 est plus performante que la 970 ?"

Exactement, donc soit la 960 a de la Vram inutile soit la 970 n'a pas suffisamment de Vram.

"Possèdes-tu la 970 pour tester par toi-même ?"

J'ai jamais parlé d'une seule 970, 3.5 Go ça suffit pour une seule 970. Tu as un cross de 390 et un SLI de 970 pour tester? Non.

"La 980 Ti est autrement plus performante qu'une 390, merci quand même de t'en soucier. Réfléchis un brin avant de poster."

C'est toi qui devrait réfléchir, je n'ai jamais parlé de puissance je parlais juste de chaleur dissipée.

"Il faut bien qu'elle aille quelque part et mécaniquement, plus tu vas ajouter de ventilateurs dans ton boitier, plus ça va faire du bruit..."

Tant qu'on a pas un boitier advance ça va. Moi tu vois j'ai une 290x dans un boitier bas de gamme (cooler master elite 334u) et le monde n'explose pas pour autant.

lexou97 un bon boitier à me proposer parce que mon 800d modifié n'a malheureusement pas assez de flux avec une 570 d'après ce que tu dis  
c'est dommage pour moi apparemment, j'aurais du investir sur un ordi complètement troué (appelé table de bench il me semble )
 
non mais sérieux qu'est ce qu''il ne faut pas entendre ça pu sévère le fanboy amd pour les 390  
 
la vram c'est du marketing au dessus de certains seuil, et il faut que ton gpu  utilise cette vram sinon c'est INUTILE, c'est comme une audi r8 et une audi a8 v12, les deux sont hyper puissante mais sur de l'autoroute et bien tu pousses autant les deux à 130 alors que pour le même prix la r8 à plus de patate mais la a8 a plus d'option (c'est plus claire comme comparaison?)  
si la r9 390 avait les mêmes atout que la 970 ou proche de la 970, j'aurais pas dit non au 8go mais là tu prend les 8go (que tu n'es pas sûr d'utiliser) pour prendre une carte qui pompe presque deux fois plus que le concurrent (ça c'est sûr par contre)  
 
 
un bon ventirad c'est du custom donc l'air va dans le boitier, même avec un bon flux d'air l'air chaud se déplace non? et c'est capté par les composant non? ou alors tu as fait une réponse sur ça aussi

Sur mon SLi de 970, l'histoire des 512mo plus lent ne m'a jamais posé de soucis particulier.
Aucun soucis quand la consommation de Vram est entre le 3.5 et 4Go.
Bref, stop à l'intox là ...

 
+1

"un bon ventirad c'est du custom donc l'air va dans le boitier, même avec un bon flux d'air l'air chaud se déplace non? et c'est capté par les composant non? ou alors tu as fait une réponse sur ça aussi "
 
C'est pas une fatalité, sinon personne n'achèterais de grosses cartes et on serait tous avec des 750ti et des boitiers ouverts.
 
 
"Sur mon SLi de 970, l'histoire des 512mo plus lent ne m'a jamais posé de soucis particulier.
Aucun soucis quand la consommation de Vram est entre le 3.5 et 4Go. "
 
Donc si demain j'achète un SSD en PCI-e et que je met le swap dessus je peux dire que c'est de la RAM? C'est 10 fois plus lent que la vraie RAM, c'est le même ordre de grandeur entre les 3.5 premiers et les 0.5 derniers.

 
'tain cette mauvaise fois   donc une r9 390 ne réchauffe pas les composants d'un boitier si tu as un bon flux d'air dans le boitier ? je sais pas comment il est ton flux mais je crois que tu le surestimes. et si c'est une fatalité la chauffe dans un boitier, si tu as une masse d'air chaud elle va se faire pomper cette chaleur par les partie plus froide ou elle va la donner   c'est de la thermodynamique ça
 
on peut acheter des grosse carte sans souci si la consommation n'est pas complètement abusé, je sais que tu va me sortir, oui mais la 980ti, et bien c'est pareil sauf que le rapport perf/watts est plus rentable, c'est pas le même segment.  une gtx570 chauffé dans un 800d modifié alors que je crois que c'est 225w-250w le tdp des 570 alors la 390(x) dans ce boitier   et je précise le mien est modifié avec 7 ventilateurs supplémentaire en plus des 3 sur le top et 1 à l'arrière. Après libre à chacun de choisir selon son point de vue si 4.5go de vram supplémentaire valent 150w de conso supplémentaire et donc 150w à dissiper supplémentaire
 
 

 
Tu as déjà utilisée une 970 au moins ?

"'tain cette mauvaise fois   donc une r9 390 ne réchauffe pas les composants d'un boitier si tu as un bon flux d'air dans le boitier ?"
 
Où j'ai dit ça?
Oui ça réchauffe, mais c'est pas grave.
 
"si tu as une masse d'air chaud elle va se faire pomper cette chaleur par les partie plus froide ou elle va la donner   c'est de la thermodynamique ça "
 
Merci captain obvious je savais pas Continue de pas lire ce que je marque.
 
"et je précise le mien est modifié avec 7 ventilateurs supplémentaire en plus des 3 sur le top et 1 à l'arrière."
 
Alors tu sais pas organiser tes ventilateurs. Tu vois moi j'ai une 290x dans un boitier cheap, le monde est-il en train d'exploser? Non. Utiliser une grosse carte c'est pas la fin du monde.
 
"Tu as déjà utilisée une 970 au moins ? "
 
Non, et toi tu as déjà utilisé un gpu hawaï bien refroidi?

 
Vous perdez votre temps avec lui.

 
Oui, même 2    
Et très peu de différence de perf entre une R9 290x/970 d'ailleurs, 3.5Go de conso de ram dépassé ou pas

"Et très peu de différence de perf entre une R9 290x/970 d'ailleurs, 3.5Go de conso de ram dépassé ou pas "
 
J'ai jamais dit le contraire mais vu que tu lis pas tu peux pas savoir.
 
"Oui, même 2    "
 
Quels modèles?

R9 290 de référence
R9 290X MSi gaming 4Go (avec le TFIV)

"R9 290 de référence
R9 290X MSi gaming 4Go (avec le TFIV)"

J'ai dit 'Hawaï bien refroidi" pas "hawaï bien réchauffé"

Plait t-il ?

MDR

La R9 290x gaming passe encore mais c'est pas la meilleure.
La 290 de référence j'appelle pas ça un Hawaï bien refroidi.

Je m'en suis séparé notamment pour ça, la MSi est bien refroidie mais au prix d'un bruit énorme ...

Oui c'est pas la meilleure 290x, donc tu n'as pas testé de bonne carte graphique avec un Hawaï.

 
+1 dans les mêmes conditions hardware
 
bon peut-être pas le même écran mais osef !

 
A part le bruit, ça aurait changer quoi de tester une autre 290X mieux refroidie ?
Sachant qu'aucune ne chauffait a faire tomber la fréquence du GPU.

"A part le bruit, ça aurait changer quoi de tester une autre 290X mieux refroidie ? "
 
Bah ça fait aussi bien que la 970 pour a peu près le même prix (à l'époque en tout cas) et 0.5 Go de Vram en plus. Et tu dis "ça aurait pris quoi" ou "ça aurait prendre quoi" ?

 
 
Et tu dis: "aller a lit ou aller au lit"? , arrêtes de corriger sur des fautes d'orthographes soft, c'est chiant