Reprise du message précédent :
De toute façon un chiffrage , même pour une personne expérimentée ça ne se fait pas à l'aveugle,  ça se  construit soit avec l'aide de ton équipe si tu en as une, soit en fonction des éléments que tu possèdes ce qui semble être le cas.  
Perso quand je chiffre, je rajoute toujours +20% à la fin et j'arrive toujours à les manger.
 
Ce qui est sur c'est que si tu ne bosses pas dans le domaine je reconnais que tu dois vraiment manquer de repère ...

Fikus, +1 avec ce qui a été dit avant. Dans mon équipe ce sont les lead dev qui chiffrent les taches à faire, le chef de projet se contente de corriger/aggréger tout le bazar.
 
J'ai été dans le même cas que toi puisque j'ai fait l'ue lors de ma reconversion industrie=>info. Donc 0 connaissances en gestion de projet ni globalement secteur IT. Je ne savais même pas ce que c'était la MOA/MOE.    
 
Respire un bon coup et prend les choses du début. Ce que veut le prof c'est que tu détailles bien l'expression des besoins, que tu proposes des solutions, chiffrées et que tu imagines comment projet pourrait se dérouler réellement et ce qu'il coutera au final. Bref que tu comprennes comment se déroule un projet, et on comment il faut le rectifier régulièrement pour l'amener au bout. N'hésitez pas à vous trouver des problèmes en cours de projet et présenter des solutions....
 
POur chiffrer tu fais simple, il te corrigera si besoin : le prix du hardware et software tu le trouves sur le net en règle générale (ldlc, materiel.net...).
Pour le prix du dev ou autres personnes, ben tu prends le prix moyen d'un ingénieur spécialisé et tu multiplies par le nb de jours que tu vas estimer en avoir besoin. Tu fouines sur le net, y'a plein d'infos sur ça. Mais surtout tu restes en euros tu ne te fais pas chier avec les jours/hommes c''est pénible quand on y connaît rien.
 
Ex : 2 ingénieurs pour dév. telle fonctionnalité pendant 1 semaine=> coût 3k€*2*5 jours=30k€ de provisionné. Emballé c'est pesé.
 
Tu auras sans problème l'UE si tu fournis un travail de qualité avec une bonne méthodologie. Pas besoin de réinventer la roue, de toute façon le prof c'est un pur chef de projet, la technique il y panne quedalle. Il suffit de voir ses cours inutiles repompés d'autres UE pour s'en convaincre....

Oui je comprends, c'est pour ça que je trouve que le projet en binôme est forcément biaisé quelque part...
L'idéal aurait été qu'on parte tous d'un même projet et que le prof joue le rôle de MOA.
 
Pour le calcul du nombre de jour-homme, regarde du côté de la méthode COCOMO  (il en parle dans les compléments au cours...)
 

C'est ce que je fais depuis ce matin, et ça fonctionne peu à peu.
Merci à tous pour vos avis, ça m'aide à réorienter mon approche.
(heureusement que j'ai pris de l'avance en nfp121, sinon je serais mal   )

Oui, je suis d'accord.
Le binôme c'est quand même pas mal, on a testé pas mal d'outils collaboratifs, on doit être méthodiques, c'est assez formateur. Mais en l'état c'est déséquilibré.
 

C'est surtout que son "cours" démarre dans tous les sens, aucun guide pour les gens n'ayant jamais géré de projet. Aucune structure. Quand tu as un cours en CA à côté, où même nfp121 qui est très touffue mais au final bien structurée ça fait bizarre.  
C'est dommage car au final c'est une ue sympa quand on la bosse bien.

 
 
 
J'ai obtenu en VAE tous les UE que j'ai demandé
 
Plus que 3 matières à passer  

Courage Fikus

 
Honnêtement je sais pas, mais j'ai vu plusieurs abandons dans l'UE.

Bon à priori la commission d'admission à validé mon dossier sous réserve d'obtention de la licence.
 
Entre temps j'avais déposé mon rapport d'activité, fait ma demande de diplôme et envoyé un mail à mon centre avec la copie d'écran des demandes.

L’éternel débat autour des VAE ça me fait toujours toujours rire.
 
Pour moi il n'y a rien d'anormal au fait qu'une VAE soit longue que ce soit au CNAM ou ailleurs.  
Devoir justifier qu'on a bien le même niveau que celui attendu ne me parait pas illogique mais  je comprends que certains souhaites valider un diplôme via ce mécanisme.
 
Pourtant on trouve beaucoup de commentaires sur le net de personnes qui ont loupés leur VAE, avec l'exemple type :
 
"Je suis ingénieur de dev dans ma boite avec un bts depuis 25 ans , j'ai souhaité validé mon diplôme d'ingénieur au cnam pour obtenir le poste XX dans l'entreprise, mais j'ai validé seulement 2UE sur les 20 nécessaires... je comprends pas jury de merde ect ect ect, pourtant je fais du dev tte la journée et j'ai pas validé nfp121....  cnam de merde ect ect ect ... bla bla bla"
 
Seulement voila, la VAE elle ne valide pas l’expérience( aussi merdique soit elle ...), elle valide que les compétences du gugus sont bien en adéquation avec le diplôme d'aujourd'hui !! visé !
Si le gugus il tape du cobol toute la journée et qu'il s'attend à valider l'ue de dev présente en 2015 avec des pattern ect il risque d'avoir une surprise. Même avec 40 ans d'xp la vae c'est mort et bien heureusement !!
 
Donc non le Cnam n'est pas mauvais en VAE c'est de la pure invention de pingouins frustrés , de plus la majeur partie du temps, le jury est partiellement indépendant au cnam et ça ne doit surtout pas faire d'eux des gens indulgents.
 
Non également pour le discours : 10-15 ans d'xp pour valider tel ou tel diplôme c'est archi archi  faux. On juge le parcours du candidat, certains en 5 ans auront un vécu dans un SI plus important que d'autre en 15 ans.
Le premier fera de la  refonte de Si, de la gestion de projet, de l'urbanisme , du dev , finalement il sera bien tombé ..... le second aura le nez dans le code pendant 15 ans.  
Du coup, le premier validera bien plus d'UE que le second est c'est NORMAL !!
 
Dans mon service j'ai 5 ingénieurs de Dev. celui qui a le plus haut diplôme a un bac+3,j'en ai deux qui ont des titres pro non reconnus, pourtant ils sont ingénieurs dans l'entreprise....
au passage ils ont tout fait tout vu(la bonne époque des salariés embauchés dans les années 80)  bah je suis certains que le cnam ne leurs validerait qu'une ou deux UE ( et encore a titre gracieux )., je suis tout autant certains qu''ils critiqueraient le Cnam de la même façon que cité plus haut

Justement, j'ai personnellement eu les 9 UE que j'ai demandé
 

T'as validé quoi du coup ?

GLG105 - Génie logiciel
NFP107 - Systèmes de gestion de bases de données
 NSY103 - Linux : principes et programmation
 NSY104 - Architectures des systèmes informatiques
 UA3326 - Expérience professionnelle RSX103 - Réseaux : compléments et applications
 NSY107 - Intégration des systèmes client-serveur
 EME102 - Management et organisation des entreprises
TET102 - Management social pour ingénieur et communication en entreprise

Bravo

Avec du recul, la VAE est une vraie démarche positive t'invitant à réfléchir sur le déroulé de ta carrière, et surtout sur la nécessite d'être capable d'expliquer ton travail à des néophytes complets.

Ce fut une expérience que je conseille

Bravo, c'est tant mieux si tu as obtenu ces UE, c'est déjà ça de moins à faire.
Valider EME102 en VAE c'est beau,  bravo !

Merci

Merci, je vais faire des schémas fonctionnels moches pour me rassurer.

Et toi ça se passe bien?

Moi ça se passe bien même si je ne peux plus assister à NFP121. NFP108 est bien organisée et NFE108 ne demande pas trop de travail, du coup ça devrait le faire pour ce semestre.

Ca me permet de continuer ma recherche de boulot, j'ai quelques pistes, j'attends de voir ce que ça va donner. Si je trouve rapidement, je pense zapper le cpn62 (qui me ferait prendre 3 UEs en plus) et me concentrer directement sur le diplôme d'ingé, il ne me resterait alors "que" 6UEs.

 
Bon allez c'est parti, faut finaliser l'étude préalable aujourd'hui (faut la rendre lundi...)

Vu que mon binôme est overdebordé ça sera plus tard pour nous. Je vais quand même essayer de mettre en forme...
 
Au regroupement il nous a dit que les dates étaient indicatives je crois.

Vous parlez de NSY115 en FOD IDF ?
 
Si c'est le cas je vous conseil de respecter les dates car c'est pris en compte dans la notation.
Ce que j'en ai entendu c'est que à partir du moment ou tu rends tous les documents à temps et que tu te présente à l'oral avec un tant soit peu de préparation c'est dans la poche.

Je sais pas, il nous a dit que c'était indicatif    
 
Il a annulé le regroupement de mardi. (sûrement parce que personne ou presque n'a rendu le doodle qui a été annoncé dans un coin du forum)
(j'adore ce concept de regroupements du cnam qui n'ont lieu que s'il y a assez de participants... sanctionner tout le monde c'est d'un professionnel... Perso quand je donne des cours je vérifie pas la veille si tout le monde vient, et même s'ils sont 2 sur 20 je bosse)
 
De toute façon j'ai pas de nouvelles de mon binôme depuis 3 semaines.
 
-> cette UE est une blague.

tiens dante2002 comment ca se passe TET102, je compte la faire au prochain semestre couplée avec deux ou trois UE quelle est la charge de taf? tu l'a validée?

Courage Fikus, on est tous dans la même galère    
Mais au moins ça se passe bien avec mon binôme

Je l ai validé en vae,  cad que j au décrit des situations de travail relatives à cet UE et qu on m a donné l UE.

lucky  
bien joué, j’imagine que je vais devoir bosser alors
quelqu'un a des nouvelles de titou titou?

En même temps là il dépasse tellement le temps de réponse que je me sens libre d'avancer sans lui... S'il n'est pas content à la fin ça sera son problème. Donc bon, c'est un obstacle en moins en quelque sorte.

J'irais même plus loin en disant que cette UE est une arnaque :
- pas de cours et très peu de suivi (regroupements régulièrement annulés)
- accepte toutes les inscriptions sachant très bien que un grand nombre sera dans l'incapacité de présenter un projet dans le but de valider l'UE
 
Pour valider l'UE faut présenter un projet en binôme.Sachant que le ratio d'inscrits ayant un projet et n'ayant pas de projets et 1/3 - 2/3
Cela veut dire que 1/3 des inscrits ne peuvent pas passer l'UE quoi qu'il arrive.

de quelle ue tu parles?

NSY115 IDF

Pour être plus précis,  j au validé dans le même pavé argumentaire tet102 et EME102.

J y ai décrit quatre expériences en détail :
- président d associations
- une expérience de management transverse
- l expérience de teamleader
- l expérience de fonction en structure en SSII en parrallèle de mes missions.

C'est pas la faute de l'UE si le binôme est pas solide car un membre ne respecte pas son engagement envers son collègue.

Y'a pas de contrat entre les deux membres du binôme. Seulement entre un tuteur et ses auditeurs...

Fait chier le mémoire, j'ai proposé un sujet pas de putain de réponse. Je viens de relancer par mail mais je sens qu'il va falloir remettre une couche.
D'expérience, c'est long? Ca doit passer par Paris, il y a des commissions?
 
Sinon je pense que mon entreprise va refuser de financer le mémoire. Il va falloir que je regarde du coté du fongecif.
 
Bref, la galère du mémoire commence pour moi  

 
Ça passe par Paris. Souvent c'est long, il faut en remettre huit ou douze couches, bon courage
J'aimerai bien voir l'envers du décors, est-ce que ça attends dans une pile de dossiers qui prends les toiles d'araignée ? Est-ce que c'est envoyé rapidement dans le circuit mais ça attends que x personnes voient le dossier et donnent leur avis ? Peut-être qu'ils ne sont pas tous d'accord et qu'ils tergiversent sur un poil de cul du dossier ?
 
Ils prennent combien dans ta région ? (selon le montant, parfois il vaut mieux payer soit-même et gagner 6 mois )

Personne n'a pensé à devenir prof au CNAM ?

Bof pour le FONGECIF, j'ai eu l'accord en moins de 2 mois (pour financer tout le cursus)
Tout dépend des dates de commissions

Quelqu'un a passé EME102 ici? Vous auriez des exemples d'examen? Merci

EME102, ouaip jlai passée cette UE. Que veux tu savoir ?

 
IDF ?