Reprise du message précédent :

 
Merci   ,
Je vais me renseigné pour le BAC+4 qui m'a l'air le meilleur compromis.  

J'ai une LPro et franchement ça m'a ouvert que dalle comme porte comparé à des collègues avec un DUT.
 
Le RNCP II non plus apporte pas grand chose de ce que j'ai vu en entretient. Le seul salut au CNAM c'est l'ingé.
 
Et quand bien même, dans mon cas perso le simple fait d'avoir commencé le cursus et déjà bien avancé (~2/3 du parcours) ma suffit à trouver un job au prix d'un ingé. Logique de RH quoi.

Ah pour moi la LPro a été largement salutaire par rapport à un collègue avec un BTS....

De ma faible expérience en entretiens d'embauche avec le RNCP II, au mieux les gens me disent "ah oui c'est bien d'avoir fait le CNAM", sinon c'était plutôt : revenez quand vous aurez bac +5 (sncf, edf) ou "on prend plutôt les bac+5, même en ayant demandé le salaire moyen d'un bac+3 avec un 1K de plus pour justifier le bac+4, donc très loin du salaire d'un +5.

En effet, c'est très variable, ça dépends du type d'entreprise, des attentes pour le poste, du point de vue du RH et des décideurs, etc ...
Dans les grands groupes, ils reçoivent des candidatures de bac+5 à foison, et pas seulement pour des postes "importants", donc ils ne se gênent pas pour filtrer sur ce critère.
 
Je pense que le moment modifie aussi l'impact du diplôme: à la sortie d'école ? avec 5 à 10 ans d'expérience ? a 10-15 ans de la retraite ?
 
Pour ma part le bac+4 au Cnam (dernières UE validées juste avant l'entretien, je n'avais que les attestations d'UE et rien d'autres ) m'a permis de décrocher sans difficulté mon poste actuel, de négocier le salaire à la hausse, puis de passer cadre rapidement.
Avant ce poste là j'ai été débauché pour un poste plus sympa (pas mieux payé que le précédent, mais du boulot vraiment intéressant et formateur) par un client qui savait que j'étais en licence au Cnam, et qui lui-même avait suivi des cours du soir (pas au Cnam, mais l'esprit est le même). En fait il y a énormément de dirigeants qui se sont "re-formé" pendant leur carrière, puisqu'à l'époque de leurs débuts il était peu fréquent d'avoir plus qu'un bac.

Du coup la VAP t'as permis de sauter quelles UE ?

T1, c'est quoi ce CNAM sans serveur d'attente pour les renseignements?!

Les 2 premières années de Licence en fait

Bon cet après-midi entretien d'admissibilité à l'EICNAM, j'étais un peu stress mais en fait bah ça s'est juste super bien passé en fait

Jayjay.  

Pourquoi? Parceque ce n'est pas une université?

Non, parce que le cnam n'avait pas mis à jour ses conventions de stage...
 
C'est maintenant rectifié

Ah OK t'avais pas de bac +2 info alors ?
Bravo pour être arrivé jusque là en tous cas

 
 
 Bravo

Et dire que j'ai jamais passé d'Oral pour ça...

J'avais trouvé que ce n'était qu'une formalité. Certains s'amusent à faire des slides et tout... moi j'ai pris ça comme une opportunité de présenter mon travail ; un peu comme pour un entretien d'embauche. La discussion était même sympathique

Je ne sais pas où tu l'as passé mais à Nancy en tout cas, tu avais intérêt à avoir des slides

Ce qui est débile vu que par ex moi (Strasbourg) j'ai rien passé.
 
Alors p'tet que mon dossier papier suffisait mais bon, c'est pas super super équitable.

Bonjour à tous
 
Je réfléchi très sérieusement à repartir pour prendre des cours ou autre.
J'ai un Bac de technicien de maintenance micro et réseau(que j'ai passé par un FONGECIF) et souhaite pousser mon niveau mais je ne sais pas trop quoi faire!
VAP/VAE , bts en cours du soir faire un bilan de compétence avant.
Je suis assez indécis, je ne sais pas trop comment m'y prendre.
 
Est ce que le CNAM est adapté?Sont ils à l’écoute et conseillent t ils bien?

A Paris, face à la directrice du département informatique du CNAM (Mme Wa.tti.au), du responsable de la filière AISL (M. Tr.ev.es, qui sera aussi mon tuteur) et d'un enseignant chercheur du labo CEDRIC. Ils délirent totalement dans certains régions...
Bon, après il faut voir que j'occupe des postes d'ingénieurs.

Quand je me suis inscrit (déjà c'était la 1ere surprise, il faut s'inscrire et payer, je pensais que c'était juste "je dépose mon dossier vous me dites si c'est ok ou pas" ) on m'a fait comprendre 2 choses pour l'oral : qu'une présentation powerpoint était fortement conseillée même si pas obligatoire et que la présentation c'était bien 20 minutes pas 17 ou 21 minutes.
Donc bah sur cette base j'ai préparé des slides pour une présentation de 20 minutes et le week-end d'avant j'ai répété avec ma femme. Après peut-être qu'intrinsèquement le dossier aurait suffit (puisque le jury a apprécié mon dossier à la base) mais comme de mon coté j'estimais qu'il était plutôt pourri j'ai pas voulu prendre de risques
 
Après quand je suis arrivé au centre, le 1er mec qui est sorti de soutenance s'est fait jeté par le jury apparemment il n'y avait pas doute sur la décision mais je ne pense pas que ses slides en était la cause

Attends mec c'est un jury pour accepter que tu passes les UE sans jamais te garantir que tu soutiendra un mémoire... faut remettre le truc dans le contexte. Faut pas non plus trop en faire.
 
Comme dit, pas mal de gens ne font même pas les oraux en fait... donc ça serait malvenue d'être trop exigeant pour ceux qui les passent...

Ben quand je suis passé, pour le candidat avant moi, ils ont délibérés un bout de temps avant de le faire revenir et d'accepter.
 
Pour moi, c'était oui directement après ma soutenance (+ pas mal de questions)

Nous a Paris on nous demande de payer uniquement quand on reçoit la réponse (environ 3 semaines après ? je ne sais plus). Bordel mais dans les régions ils sont trop dans leurs délires... ça n'a aucun sens

Payer quoi
 
Moi j'ai juste payer le prix du dossier...

Vu les retours des auditeurs de nombreuses régions, j'ai l'impression que ta région était plutôt un cas à part
 
 
Ce jury n'est pas là pour déterminer si l'auditeur peut passer les UE (pas d'obligation d'ailleurs, j'ai tout passé avant), il est là pour vérifier:
- que l'auditeur a bien compris ce qu'est un ingénieur
- qu'il sait le retranscrire en respectant une forme imposée, avec le niveau d'expression écrite et orale attendu d'un ingénieur
- qu'il est capable d'aboutir à un résultat intéressant à partir de consignes peu détaillées (voir plutôt vagues ) et de questions très ouvertes, donc comprendre de lui-même ce qu'attends le jury
- qu'il se connait lui-même, qu'il sait décrire et vendre son profil
- qu'il a la maturité et le potentiel pour devenir un ingénieur
- qu'il sera en mesure de se lancer dans un mémoire, et déjà dans ENG221 s'il ne l'a pas commencé.
 
Dans une région exigeante c'est autant de travail qu'une petite UE, et franchement c'est un travail très intéressant pour soit-même.

 
Non mais j'avais un dossier écrit correct hein. Tout ça y est dedans en principe.

Pour moi j'ai fait comme si c'était un "très mini" mémoire.

On a rien à payer pour le dossier, mais on paye l'inscription à l'EiCnam quand celle-ci est accepté

Moi j'ai payé pour le dossier (pas cher genre 90€) et rien à l'inscription... La CNAM quoi...

Par contre, je n'ai jamais eu de retour de l'UNICNAM vis à vis de mon inscription... J'ai souvent des newsletter mais impossible de me logguer.

J'ai payé comme pour une UE de 4 crédits par contre par encore d'info sur le tarif d'inscription EICNAM (il faut que l'EICNAM valide la décision du jury il me semble pour pouvoir s'inscrire)

J'ai vraiment du mal avec le cours EME102 région Centre .. La bardé de document, des corrigés sous forme de vidéo bizarre.

Appel du CNAM ce soir : en fait il faudra que j'attende un peu pour être admis à l'EICNAM, mon dossier n'est pas valide  
En effet quand j'ai fait ma VAP pour valider un niveau bac+2 c'était pour intégrer L3 de la licence info générale (LG025) et donc bah c'est pas valable pour l'EICNAM (contrairement à ce qu'on m'avait dit à l'époque).  
 
Bon visiblement le fait que dans cette L3 j'ai validé les mêmes UE que pour le cycle préparatoire de l'EICNAM (plus CCE105 qui est nécessaire pour la licence mais pas pour l'EICNAM) n'a pas l'air d'avoir vraiment d'importance. En gros si je refais une VAP pour valider le même niveau mais pur valider l'accès au cylce préparatoire de l'EICNAM bah ce serait la même que celle que j'ai faite il y a 2 ans (l'attestation de CCE105 en moins) seul l'intitulé changera

Bah si entre temps tu a validé ta L3, t'es de fait admissible à l'EICNAM

+1, si licence validée (?) ça devrait rendre la VAP inutile pour l'accès au cursus, et avec les UE validées ça valide la première partie du cursus ingé.

J'ai une L3 Pro (hors Cnam) j'ai validé 5 UE sur 7 du cycle préparatoire et j'ai du passer l'examen d'admissibilité EiCnam

J'ai pas encore fait le rapport d'activité professionnelle de la licence donc pas encore validée la licence
Du coup je m'y suis attaqué hier soir, c'est quasiment terminé (en gros du copier coller du dossier de VAP et du dossier d'admission EICNAM). Après entre le moment ou tu déposes ta demande de licence et le moment ou tu l'as effectivement il se passe un certain temps.
Là la commission EICNAM c'est vendredi c'est quand même bien compromis.
C'est dingue quand même que la validité de mon dossier dépende finalement d'un rapport d'activité qui ne fait pas partie du cursus EICNAM

 
En pratique évidemment c'est un peu crétin puisque tu as déjà les UE de la première année du cursus ingé.
Mais, d'un point de vue administratif c'est tout à fait clair, il y a des conditions précises d'accès au cursus, tu ne les remplie pas. Je ne pense pas que le jury d'admissibilité EICnam puisse te donner un accord "sous réserve d'obtention de la licence ou de faire une autre VAP", ils ont besoin d'un dossier bien ficelé: ça n'est pas du diplôme d'établissement, le dossier peut être contrôlé un jour par la CTI.

Là dessus Aspegic, je ne suis pas d'accord. J'ai commencé en ce qui me concerne par une VES pour valider certaines UEs puis directement l'admission EiCnam et j'ai été admis "sous condition de réussite des 2UEs restantes du cycle préparatoire"

Quoiqu'il arrive tu dois tout de même passer par le jury d'admissibilité c'est vraiment ça qui me pose problème
 

C'est justement ça qui me gave légèrement, c'est un peu de l'enculage de mouche là, ce que j'ai validé c'est quand même l'accès en L3 de LG025 où les UE sont les même que le cycle préparatoire de CYC14 (sauf CCE105 qui est en plus dans la licence), je ne vais quand même pas refaire une VAP où le seul changement entre celui ci et celui que j'ai fait en 2013 serait de remplacer LG025 par CYC14, il faudrait valider la même chose en changeant juste le nom ? Vraiment , c'est pour ça qu'on me refuse le dossier ?