Reprise du message précédent :
La nouvelle version intègre une épreuve de writing et de speaking. Il me semble qu'elles ne sont pas obligatoires mais on ne peut nier que cela fait gagner de la crédibilité aux résultats.

 
Pour tester le Writing et le Speaking, les test de Cambridge sont certainement plus pertinents que le TOEIC ou le TOEFL à mon sens.
 
Les FCE et CAE de Cambridge me paraissent bien plus complets que le TOEIC !

doninou-juno,
 
Je suis tout à faire d'accord avec toi . Message avait pour but de dire que le TOEIC essayait d'améliorer sa crédibilité pour évaluer le niveau d'anglais d'une personne. Sans aller jusqu'au FCE et CAE, je préfère personnellement le IELTS au TOEFL.

 
 
C'est pour le bien de tous et y'a des endroits sur terre où ça vaut rien du tout. D'ailleurs, globalement, même en France, ça commence à tiquer sec. Comme il a été dit, ce qui se fait comme test chez Cambridge, c'est déjà " un peu " mieux.

Merci pour vos réponses je m'attendais pas à en recevoir autant en une nuit
Je vais me renseigner pour le TOEFL mais à vrai dire je suis un peu perdue avec tout ces acronymes...
Pour moi Cambrige est une université alors pour passer ces tests dont vous m'avez parler, il faut se rendre sur place? ma question peut paraitre bête, désolé   Mais j'ai vraiment envi de me renseigner sur toutes les options qui s'ouvrent à moi.
 
Pour répondre à Stemp, j'ai travailler un projet avec la mission locale en gros j'ai envi de passer un test puis de donner des cours de soutien et d'initiation entant que bénévole dans un quartier pour avoir un peu plus d'expérience et de confiance en moi. J'ai encore à me renseigner auprès de personnes qui font ce que j'ai envi de faire. Mais c'est vrai que c'est un risque d'ouvrir une société.

 
Ah mais je ne le nie pas. Je dis juste qu'il est en perte de vitesse et que vu ce qu'il délivre - des scores qui ne veulent rien dire -, il va surement y avoir un problème dans quelques années.
 
Je repense à un pote qui ne sait pas aligner 3 mots et qui a 720 points, ça la fou mal...

TOEIC passé aujourd'hui et surpris par la facilité de l'examen, ça reste vraiment très basique ce qu'on nous demande, je m'attendais à quelque chose de plus costaud.
 
Je me suis entrainé sur le Barron's et sur un autre bouquin qui s'appelle TOEIC 4 Skills; le dernier est vraiment beaucoup plus dur que l'examen réel et je le conseille vraiment. Selon moi, le Barron's reste assez classique mais se rapproche plus de l'examen réel. Il vaut mieux s'entrainer sur un livre plus difficile pour ne pas être surpris le jour J.
 
J'ai lu un peu de partout qu'il y avait des accents différents dans la nouvelle épreuve; pour ma part, j'ai vraiment pas fait la différence dans la listening part.
Dans la writing part, je suis bien content que l'exercice sur le mot souligné faux ait dégagé (j'aime pas du tout cet exercice !) au profit d'un texte à trou, plus abordable.
La plupart des questions sont évidentes pour une personne qui sait lire et comprendre l'anglais, j'ai du bloquer sur 1 ou 2 questions dans la partie compréhension (dernière partie avec plein de textes/pubs/lettres à lire). Je vise entre 850 et 905.
 
Il ne me reste plus qu'à attendre sagement le résultat maintenant.

 
Bonjour,
 
Je viens de passer le TOEIC, avec pour entrainement ces deux bouquins. J'ai passé le TOEIC le 18 février, et j'ai reçu mes résultats ce matin.
Je vais donner mon avis sur ces livres.
 
Dans le premier, il y a un test blanc, que j'appelle "Test 0", et dans l'autre livre, il y a 4 tests, "Test 1" à "Test 4".
Voici mes résultats aux tests blancs, et au vrai test :
Test 0 : 865 (495/370)
Test 1 : 920 (495/425)
Test 2 : 930 (495/435)
Test 3 : 965 (495/470)
Test 4 : 965 (495/470)
Vrai Test : 875 (480/395)
 
Voici ce que je pense des livres.
Le premier livre me parait vraiment très utile.
Il y a 3  heures d'exercices audio, et pleins d'exercices sur la partie reading. Les exercices sont très intéressants. Les exercices Listening reflètent l'épreuve réelle, et ont une difficulté progressive tout le long du livre. Les exercices Reading représentent aussi ce qui existe dans le test réel, avec des points de rappel de grammaire essentiels. Tous les exercices ont le même format que l'épreuve.
Enfin, le test blanc a une difficulté proche de celle du vrai examen. J'ai trouvé la partie Listening de même difficulté que la vraie, et la partie Reading un peu plus compliquée que la vraie. La longueur de la partie reading du test blanc m'a semblée au moins aussi longue que celle du test réel, en tout cas pas plus courte. J'ai dépassé le temps autorisé de 10 minutes pour ce test blanc.  
Je précise que j'ai passé le test blanc après avoir fait tous les exercices du livre.
 
Le second livre me parait vraiment moins utile, et beaucoup moins fidèle à la difficulté du vrai test, en ce qui concerne la partie Reading.  
Les parties Listening cependant sont représentatives de ce qu'on trouve le jour de l'examen. L'auteur est le même pour les deux livres, cependant les partie Reading du deuxième livre sont bien plus faciles, et plus courtes qu'en vérité. Voici les temps que j'ai mis pour les parties Reading
Test 0 : 10 minutes après la fin
Test 1 : 5 minutes avant la fin
Test 2 : 10 minutes avant la fin
Test 3 : 10 minutes avant la fin
Test 4 : 5 minutes avant la fin
Vrai Test : 5 minutes manquaient
 
Dans ces 4 tests, j'ai toujours fini avant la fin, et sans me presser, alors que pour le test du premier livre, j'avais terminé avec 10 minutes de retard.
Du coup, j'ai pris confiance en moi et j'ai pensé que j'avais amélioré ma vitesse de lecture. Ce qui a été trompeur. Le jour du vrai examen, il m'a manqué 6 questions, il me manquait au moins 5 minutes pour finir. De plus les questions de réel examen m'ont semblés bien plus difficiles (dans le Reading) que celles de ces 4 tests. Ce deuxième livre m'a trompé, je pensais avoir fait des vrais progrès depuis le premier livre, mais en fait c'était une illusion.
 
Pour résumer, voici ce que je pense et ce que je conseille.  
Je conseille le premier livre, aussi bien les exercices que le test blanc, qui reflètent ce qu'on trouve dans le vrai test. Le score du test blanc est proche de ce qu'on a au vrai Toeic.
Je ne conseille pas le second livre, vu son prix, je pense qu'il serait mieux de récupérer des anales, des vraies.  
Pour ceux qui ont quand même le second livre, je vous conseille de vous forcer à finir 10/15 minutes avant la fin pour ne pas vous faire surprendre le jour venu. Et sinon ne vous inquiétez pas pour les parties Listening, elles sont assez fiables.
 
Bon courage pour ceux qui vont passer le TOEIC.

Merci pour ton avis. J'avais passé le TOEIC en décembre dernier.
Perso, j'étais entre 950 et 990 aux entrainements, et j'ai eu 960 au vrai test. Mais effectivement, ce que tu dis pour la lecture est très juste : la vitesse de lecture joue beaucoup. Aux entrainements, je finissais 30min avant la fin et au vrai test, j'ai eu le temps de relire complètement une seconde fois toute la partie reading, ma rapidité de lecture m'a surement avantagée.

Par contre effectivement, il peut être pas mal de s'entrainer avec différents bouquins. Ici tous les tests se ressemblent dans le sens où ils sont tous dans le même genre, et d'autres collections peuvent peut-être mettre l'accent sur d'autres types de difficultés, ce qui peut être utile.

TOEIC passé la semaine dernière, 990 pts,  
j'ai du faire 2-3 erreurs. C'est largement faisable d'avoir le maximum, mais en même temps j'ai fait une maitrise d'anglais et ensuite 3 ans passés aux usa..Y a rien de compliqué il faut se concentrer.

 
Pff tu fais pitié.. tu viens te la raconter alors que l'anglais ça fait 8ans que tu fais qu'ça. Ne viens pas dire "c'est LARGEMENT faisable d'avoir le max" ou "Y a rien de compliqué", ça dépend pour qui, reste un peu humble.

J'me suis mal fait comprendre peut être. Ca fait 5 ans que je suis rentré des Us, et en 5 ans j'ai dû beaucoup perdre. Je ne poste pas mon résultat pour me la raconter, puisque de toute façon, je visais le maximum, j'en suis pas spécialement fier, par contre j'aurais eu honte si j'avais eu moins. Mais il faut savoir qu'on peut faire des fautes et avoir le maximum de points. C'est pas comme le Tage Mage ou le score parfait est impossible.
 
Enfin, ceux qui disent que je me la raconte, merci, c'est gentil. A quoi ça sert un forum? J'ai lu ce forum avant de passer le test et ça m'a servi. Je poste maintenant pour relativiser pour tout ceux qui ont peur: c'est pas difficile d'arriver à plus de 900pts, car ça fait beaucoup de fautes!
 
Y a des gars qui postent genre "0 jour en pays anglophone, aucune préparation et 950pts" pour se faire mousser. Moi j'essaie d'apporter mon expérience. Biensur c'est normal d'avoir un bon score avec mon niveau. Mais 990 c'est pas extraordinaire.

bonjour,
j'ai acheté le PREPRATION AU TOEIC DE PEARSON et je trouve le bouquin un peu facile (au niveau du test blanc) j'ai pas encore parcouru le livre et test blanc sans réviser 705 je trouve sa un peu haut...
 
Qu'en pensez vous?

 
Ah bon ? le test a changé par rapport à 2007 ?
 
J'en repasse un bientôt, il serait bon que je sois au courant !

dites moi, j'ai un gros doute. c'est 2h15 le toeic? ou plus?

Plus d'exos d erreurs soulignés. maintenant, c'est remplacé par une continuation de l'exo avec les synonymes, sous forme d' e-mails.
 
Krouchni -> Le test est sur 990. Donc t as pas fait de faute

donc quelqu'un peut avoir 1020 sur 990 ?

Bonjour Cher(e)s ami(e)s
Je compose  au Toeic (listening et Reading) dans exactement 2 semaines. C' était pas prévu mais là jsui bien obligé. Aucune documentation et ça m' inquiète beaucoup. Svp auriez vous l' amabilité de me fournir des liens pour le téléchargement de films en VO dont vous parlez et aussi des liens d' articles pour l' acquisition du vocabulaire professionnel. Merci de me répondre au plus tôt car j'ai hyper chaud!!!

Jsui d' accord avec toi mais le pb c'est que je prendrai plus de temps à trouver un bouquin de ce genre  qu' à aller sur le net. Dans mon entourage personne ne connait ce test. Alors je suis preneur pour des liens car j' ai pour seule ressource une connexion internet.

Le TOEIC est-il réalisable sur le net ?  

Merci.
Niveau required pour s'en sortir sinon ?

je l'ai passé l'année dernière au Japon (945) quelques pièges mais l'écoute reste très simple, suffit de se concentrer.
Les accents sont très différents, y a du anglais, américain, canadien, etc...
Faut connaitre l'anglais commerciale, en tout cas la base, j'ai eu une lecture de contrat avec des termes chaud aussi mais dans l'ensemble, si t'es bon en anglais, t'aura 900.
Mon conseil, fais comme moi, matte tous les films en VO, écoute bien tes chanteurs anglo-saxons préférés, et parle avec des rosbeefs bourrés quand t'es au bar, tu progresseras

Tu dois avoir ta carte toi pour avoir fait 945. Je ne peux pas me prétendre bon en anglais, je suis universitaire de base(1er cycle) spécialisé en maths. De l'anglais, j'en ai fait, je me suis toujours débrouillé, j'ai jamais trouvé la matière difficile...
J'ai une prédisposition pour l'orthographe linguistique(français-anglais) mais au niveau de l'arborescence d'enseignement, j'ai pas fait LEA hein    
C'est toujours le même problème avec les langues, c'est le vocabulaire... On a de la chance avec l'anglais, c'est que beaucoup de mots sont calqués avec le français mais il y a toujours des exceptions    
Je corrobore : est-ce que l'accent psychiatrique peut être considéré comme un accent ?
[@ je parle dans mes dents power]

Svp lien pour télécharger les films en VO. J' ai chaud je compose bientôt

www.fleury-merogis.com

www.@creme-dessert power.com  
 

bah voila, comme j'ai dit, tu mates des films, ça viendra pas de suite hein, moi j'ai jamais vécu dans un pays anglo saxon, mais quand je rencontre un anglais, je lui parle en anglais si il est okay, pis voila.
C'est vrai que je suis spé en anglais, donc l'anglais commerciale, tout ça, j'en ai assez fait. Mais le reste, je l'ai appris tout seul.

Premier passage au TOEIC en lendemain de soirée : 750
 
Ca tombe bien pour avoir mon diplôme d'ingé il fallait faire 750 mini
 
J'ai jamais retenté depuis ^^

quel idée de foutre ce test un dimanche à 8 H aussi...

C'était un samedi à 8h

Eigsi La Rochelle

ca reste un lendemain de soirée

Ouaip ^^

 
Tu vas dans une bibliotheque et tu prends les CDs d'entrainement... Tu bachottes à fond 2 semaines et tu as le 800 garantie...
 
Pour s'en sortir: 750 sans bachotage (en gros, on peut s'en tirer sans trop de difficulté mais on ne sera pas totalement à l'aise).
Un bon niveau d'anglais (ie: capable de survivre sans aucun soucis dans un pays anglophone), je le mettrais vers 800 => 850 sans bachottage.
A 900 sans bachotage, on est supposé etre fluent (c'est à dire que l'on pense en anglais quand on parle au bout de quelques jour dans un pays anglophone).

 
Je voudrais donner mon avis aussi sur ma préparation, car j'ai lu ce post quelques heures avant mon vrai test, hier. Et autant dire que j'ai flippé  
 
En effet je me suis préparé uniquement avec le "Barron's", en une semaine mais en écoutant très souvent des radios (et surtout je rentre d'un semestre en université anglophone _ en suède _ donc j'éspérais un bon score, même si je suis une quiche en grammaire). J'ai fait les 3 derniers tests le weekend juste avant de passer le vrai toeic. Toujours est-il que, quand j'ai vu le forum, qui dit "en gros, le barron's est beaucoup plus facile que le vrai", je n'étais pas aussi serein que prévu.
 
Résultats aux tests blanc barron's :
1: 895 (test fait "pour voir" )
2: 950  (495/455) (presque pas fini le test, j'ai essayé une autre méthode de lecture = tout lire en détail puis questions = pire méthode possible !).
3: 970 (495/475) (fini 30 minutes avant la fin)
4: 975 (495/480) (20 minutes pour relire en détail)
 
Avec la majorité des fautes sur la Part 5 : en effet je réponds "au feeling", donc systématiquement piège => faute.
 
Pour le vrai Toeic, je n'ai pas encore les résultats, je les attends pour packer mon dossier MS. J'ai trouvé que la partie orale avait globalement le même niveau que le barrons, même si j'ai plus lutté. Je pense que la gestion de stress compte pour 50% de la réussite de cette partie, à 40% de concentration (un gars à ma gauche avait le visage rouge écarlate à la fin du test, plutôt mauvais signe en règle générale...)
 
J'ai pu finir 10 minutes avant la fin du test, mais en passant presque 25 minutes sur les 3*5 dernieres questions (les textes comparés demandent beaucoup de concentration, des articles type Financial Times ou autres) donc effectivement plus durs que le barron's. Le truc c'est que j'ai tellement expédié la part5 que je risque d'être passé à côté de choses.
 
Je pense donc que le barron's est très bon pour la partie orale, et bon pour se forger une méthode sur la partie reading. Enfin, si je me retrouve avec moins de 800, j'éditerais ce post en disant que le bouquin est over pourri, et confirmer les avis précédents sur ce forum.

Bonjour,  
 
Merci pour cet avis.
Le but de mon message n'était pas de faire flipper les gens. J'aurais du mentionner aussi que je suis lent en lecture, même en français.
Dans mon message,  j'analysais les livres que j'ai utilisés, qui ne sont pas le Barron's. D'ailleurs je ne connais pas le Barron's.
Comme défaut, je disais du second livre qu'il a des parties reading plus courtes que celle du vrai Test. Mais il n'y a pas de raison de flipper quand on a le temps de relire la partie 5 entièrement.
 
J'espère que personne ne flippera à cause de ce que j'ai dit. En tout cas j'insiste sur le fait que je suis lent en lecture, et que je vois (en lisant les post ici) que plein de gens ont l'air plus rapides que moi, et qu'ils n'ont pas à s'inquiéter s'ils ont le temps de relire la partie 5 entièrement avant la fin.