Reprise du message précédent :

Ce qui est cool c'est que ce soit un mec qui est allé laver son école d'ingé grotesque avec un MS qui dise çà

 
toujours aussi constructif

 
le réseau, l'accès à une école disons plus que convenable, et oui hélas 100 fois hélas peut être disons "un chouille" plus facilement qu'en fac, le barrage des fees en décourageant certains encore que certains des ms de rouen se fassent en part time aussi, maintenant je reconnais que certains m2 de fac sont aussi bons et moins chers, si ce n'est très largement au dessus parfois, tout est question de choix, d'opportunités et d'envie aussi, suivre un cursus en école même en ms c'est tjs formateur et ouvre pas mal de portes plus parfois qu'en fac "moyenne", pour ceux notamment aspirant à une réorientaion professionnelle ou à une évolution il spourront parfois plus facilement "intéresser" des écoles sérieuses là ou en fac sans tronc commun ou xp dans un domaine précis point de salut
 
(j'ai bien vu des juristes suivre un ms finance, ou même market et se réorienter une fois en école par ex pourquoi pas après tout....)

Bon en lisant ce qui précède je commence à me poser sérieusement de questions.
Tout simplement, parce qu'il y a une section en févriers d'un MBA spécialisé (Connaissait pas ??), et que celui-ci est pas mal classé, il s'agit du MBA spécialisé de l'ESG en Finance:
 
http://www.pgsm.fr/pdf/Classement-SMBG-2009.pdf
 
Je voudrais savoir pourquoi ce genre de formations ne trouvent pas grâce à vos yeux (étudiants de l'ESSEC et de HEC principalement, je suppose ^^).
Est-ce pour le prix excessif (quoique pour celui qui me concerne c'est un peu moins de 8000 E) ??
Pour les débouchés moins importants ??
ou par simple chauvinisme universitaire ??
 
Je suis en 5ème année d'école d'ingé spécialisée en info et je voudrais profiter de cette seccion de fevrier pour gagner 6 mois.
 

 
si tu fais une école d'inges c'est quand même dommage de vouloir faire un truc pas reconnu après ton école ... et de payer pour.
(évidemment si t'es X admettons, tu peux t'en foutre car c le diplôme X qui te permettra d'avoir un bon poste)
 
le problème ce n'est pas que le cursus, c'est que l'ESG en post-graduate genre MS ... ca n'a aucune réputation sauf celle de SMBG qui est un classement totalement absurde pour tout !
 
de plus le réseau de ce programme doit être mince ... a la rigueur je préfère envisager un MS au Ceram ou a l'ESLSCA qu'a l'ESG ... au moins t'as un réseau et un nom plus affirme que ESG (voir un programme meilleur)
 
mon propos sera surement tres doux par rapport a ce que tu entendras ensuite
 
{je n'ai rien contre l'ESG du tout, mais ca ne vaut franchement pas le coup de payer pour ce genre de cursus, surtout apres une ecole d'inges qui te permettrait d'avoir mieux}

 
Hum, si tu as déjà payé 5 ans pour ton école d'ingé, tu n'es plus à ça près : fonce
 

Si j'étais à la tête d'une école de commerce de second (troisième!) ordre, je n'attendrais pas pour lancer un MBA, spécialisé ou pas.
Tu as une école peu reconnue sur le marché, donc qui peine à attirer sur son nom des étudiants de qualité.
Par chance, le MBA a ceci de magique que c'est anglo-saxon à la base , ce qui fait plus chic, et que c'est (pour les meilleurs) le passeport pour le senior management et les $$$. Et par chance, tout le monde peut appeler une formation MBA, donc bénéficier par procuration ou retombée de l'aura et du mythe attachés à ce papier. Au passage, on peut demander des sommes élevées (dans l'absolu ou en termes relatifs) pour la même raison, ce qui en fait un produit d'éducation génial!    
Pis les pigeons ne vont pas se faire connaître ensuite, donc c'est assez tranquille comme diversification.
 
Plus concrètement, il est possible que ces écoles aient des profs compétents et que le contenu soit correct (même si ça reste loin des profs stars des meilleures écoles sans parler du niveau de sélection des élèves qui bride l'ambition académique) mais à la sortie, même dans ce cas de figure assez improbable, tu seras le seul à le savoir. Je ne sais pas si je résume la pensée des autres...anyway   .

Eh oui!
Hélas, il n'y a que toi et les ingé groupe z qui pensent que les ms offrent des débouchés similaires aux programmes GE, qu'un ms est suffisant pour faire oublier la médiocrité de la formation d'origine sur un cv. A part un ou deux ms potables, le reste c'est le grand néant.  
 
Et accessoirement il n'y a que toi pour croire que Dauphine est l'équivalent de Harvard en Europe Tu auras quand même réussi à faire croire à un viré de prépa en dugead que de passer de Dauphine à une top 5 était une regression. Chapeau l'artiste  
 
Tout le petit monde d'Audion s'effrite.