Reprise du message précédent :

buy-side? quel(s) secteur(s)?

 
Non, gestion, mais je suis encore stagiaire donc bon
 
je suis sur la distribution alimentaire (carrefour, tesco,..) et spécialisée (PPR,..)
 
De ce que je vois, il est plus intéressant financièrement d'être analyste sell-side que buy side. Quitte à passer en AM, autant profiter d'une opportunité de devenir gérant.
 
Que fais-tu The_Declaration?

ER (sell-side).
Buy-side (jamais testé je précise) est quand même intéressant dans les gros fonds/hedge funds et/ou avec la perspective de passer gestionnaire.

Faut quand même avoir envie de debarquer tous les jours au bureau à  6h50-7h05 (7h10 ya plus de journaux...faut quémander auprés de la team d'à coté   )

 
A je suis tout à fait d'accord sur le premier point. Le second point est ce que j'ai essayé de développé plus haut  

quelle est la meilleure expérience préalable au poste de gérant?
Assistant gérant ou analyste financier (buy ou sell side) ? et pourquoi?

Allez des commentaires d'Asset Managers, il faut que ca bouge ici

 
c'est un us propre à tout les métiers de l'IB non ?

Non c'est quand même bien spécifiques aux analystes (surtout les sell side) qui doivent faire les morning et envoyer toutes les notes sur les publications et événements qui ont eu lieu depuis la veille au soir

Je voudrais savoir comment est structuré une équipe d'analyste dans un secteur donné ? Analyste junior, Senior, Responsable secteur... ?
Quels sont les perspectives d'évolutions logiques pour un sell-sides ? (hors AM) ? Agrandissement du secteur géographique ? Fce -> Europe -> Monde pour un secteur économique donné ?
 
Merci d'avance pour vos commentaires et de partager vos expériences

 
grossomodo tu passes une partie de tes soirées sur reuters info ? ou sur times.com ?

non mais t'arrives à 6h30/7h pour avoir le temps de lire les news

 
1-la taille des equipes depend des brokers. ça peut aller de 1 personne pour tout un secteur à plusieurs personnes (stagiaires, junior, senior+senior responsable de la team et donc du secteur) qui rendent des comptes au responsable de la recherche sectorielle
2-il y a un partage des valeurs a suivre avec generalement le/les senior(s) qui se gardent/ou se partagent les boites du cac 40 etles midcaps sont laissées aux juniors ou alors suivies en binome avec eux quand ils sont vraiment junior
3-les perspectives hors AM: en gros les relations investisseurs des boites que tu suis et la vente actions   , une partie infinitessimale part en M&A (mais quand tu es analystes chez GS ou ML par exemple), ECM (quand t'as bossé sur des intro), et si t'as joué la carte politique tu peux devenir responsable de la recherche
4-les analystes européens suivent les valeurs européennes et par suivre j'entends rediger des notes et avoir des modeles de valo

 
merci beaucoup

quelle est la meilleure expérience préalable au poste de gérant?  
Assistant gérant ou analyste financier (buy ou sell side) ? et pourquoi?
 

Les modèles de valorisation sont en qq sorte le savoir faire de l'analyste ?
 
Est ce qu'un analyste sell side à le champ libre dans les méthodes à disposition (ratios fi utilisés, utilisation d'outils d'analyse stratégique, évaluation des facteurs socio économiques...) ou doit il suivre une méthodologie édictée par la banque/boutique ?
 
J'ai lu que les analystes crédits utilisaient des méthodologies très structurées et donc peu de possibilités pour eux d'innover.
Quant est il des méthodes des analyses "actions" ?
 
D'autres part, je me renseigne actuellement sur les différentes boutiques pour un stage dans le domaine. En visitant le site d'Exane, j'ai constaté que les profils exigés pour les stagiaires étaient assez costaud : Ecole rang A... C'est si hard que ca de dégoter un stage chez eux ?

 
Je suis actuellement en analyse crédit. Tu utilises des méthodologies "relativement" structurées, dans le sens où tu as un modèle d'analyse ... (FR / BFR / TN et CA / EBIT / EBITDA / RF / RN).  
Après, tu bases ton analyse sur les éléments qui sont importants pour la société que t'analyses et tu utilises des ratios "parlants" pour l'industrie. Certaines industries nécessitent beaucoup, beaucoup d'investissements LT et d'autres ne travaillent qu'en CT.
 
Ensuite, à ce que m'ont dit les analystes avec qui je bosse, notre méthode de fonctionner est assez originale ... (on fait le travail des commerciaux au moment de rédiger les demandes de crédit ... on recherche les infos sur l'entreprise et on s'occupe d'analyser l'entreprise et de donner son point de vue.
 
Alors que, d'après ce qu'on m'en a dit, les analystes doivent recevoir la demande de crédit (et l'analyse faite par les commerciaux) et vérifient et émettent leur avis ... N'ayant vu que le mode de fonctionnement où je suis, je ne peux ni confirmer, ni infirmer !
   
 
En esperant t'avoir un peu répondu ^^
 
EDIT : Pour le côté analyse action, je pense que c'est différent. Une bonne société n'est pas forcément une bonne action, et vice versa

Je vois un gestionnaire dans 30 minutes, si vous avez des questions à poser que je pourrais transmettre, feel free !

Est-ce qu'il recrute

oui tu peux commencer en tant qu'assistant gerant (assistant de gestion   ) ou bien analyste junior mais perso je donnerais l'avantage à l'analyse financiere.

1/ en commençant comme analyste financier et même en etant junior tu rencontres toute la place pdt les roadshow (gerants+sales+analystes) et les events ce qui t'assures une certaine visibilité rapidement et permet de developper le reseau

2/ en ayant commencé analyste, tu sais comment ça fonctionne (comment ils trafiquent les modeles, la manière dont les choses sont nuancées dans les etudes pour ne pas heurter la société avec qui le broker a un contrat de liquidité par exemple ...etc) et ça permet d'avoir un esprit critique par rapport aux hypothèses et aux salades que beaucoup d'analystes te sortent

3/ honnêtement l'interet du metier n'est pas le même pour moi: faire des modeles de valo, rediger des etudes, eventuellement partir en roadshow VS faire des macro excel, du back/middle office, du reporting pendant 2-3 ans  pour moi l choix est vite fait

1-oui les methodes de valo sont libres entre le DCF, les comparables/multiples et la somme des parties (qui est souvent un mix de tout ça)
2-il n'y a pas non plus 10 000 façon d'analyser une boite donc tout le monde utilise a peu pres les même ratios, le tout etant de savoir ce que l'analyste met dedans
3-j'etais chez exane et non ce n'est pas si chaud d'avoir un stage chez eux où chez tout autre broker...

Nop
 

 
Tu parles d'analyste sell side ?

oui

 
 
 
Oui il parle bien des sell side

Hello,
 
A l'EDHEC, je veux postuler en apprentissage pour de la gestion d'actifs. Problème, mon CV est léger avec xp en banques mais pas en AM.
 
A votre avis, que dois je rechercher ? Dans la lettre de motivation je mets gestion d'actifs... ou bien il est préférable de demander un poste d'analyste financier (assistant, junior...) comme le dit lao tzu ?
 
Merci d'avance !

 
Tu entres en 2A ?  
 
Je pense qu'en général il vaut mieux postuler pour un poste précis. Si tu n'as aucune expérience en gestion, il vaut mieux t'orienter vers un poste d'analyste qui sera plus formateur (cf le poste de lao tzu au-dessus) et plus "à ta portée" (sûrement plus de postes d'analystes en apprentissage que de postes d'assistant gérant, surtout sans expérience préalable).
 
J'ai discuté hier soir avec un jeune gérant (27 ans) qui m'a fait comprendre (pour ne pas dire, explicitement dit) qu'ils ne considéraient pas les candidatures en fonction de l'école mais en fonction de la motivation du candidat (intérêt pour les marchés / une classe d'actif / si t'as un petit portefeuille perso ... que tu te réveilles avec bloomberg TV ...).  
Bien entendu, ce sont les OP qui raisonnent comme ça, les RH servent de premier rideau ... Donc pas de problème avec l'EDHEC, amha.
 
Enfin, la préparation du CFA (Niveau 2 et 3 surtout) restant le must, sur tous les desks, il n'y a que des CFA Lvl 3 et lui, qui passe le niveau 3 en Juin. Il m'a, là encore, clairement encouragé à le passer afin que ma future candidature à un poste d'assistant gérant soit mieux regardée et tu apprendras beaucoup de choses très utiles pour répondre aux questions d'entretien

Merci Gautier pour ta réponse ! Je veux faire le cursus apprentissage, qui commence en janvier 2009.
 
J'ai eu pas mal d'infos à l'école, là je vais contacter quelques étudiants qui sont dans la filière pour voir ce qu'il est possible de faire, une fois que j'aurai les coordonnés et les postes qu'ils occupent...
 
Pour le CFA, je suis un peu au courant, mais Reims aide à le préparer, c'est un avantage. Pour l'instant c'est pas la priorité, on verra plus tard.
 
Si il y a d'autres commentaires...

 
La préparation donnée par RMS est axée sur des exercices, encore des exercices et des exercices ... et quelques explications, faudrait pas abuser non plus
Je le prépare tout seul à côté; le programme est super intéressant et tu apprends vraiment beaucoup de choses !
 
Il peut-être bon de le faire en même temps que ton apprentissage : ça sera lourd comme rythme, mais t'auras la théorie et la mise en pratique ... et des gars à qui poser des questions si tu piges pas !
Mais t'as raison, fais à ton rythme : faut pas se dégouter !

Petite précision:
 
Si ton but ultime est de devenir gerant actions l'analyse fi est effectivement le plus formateur a mon avis mais c'est une voie où tu mets plus de temps à atteindre but.
 
Si tu commences sell side generalement il faut d'abord passer par le buy side avant d'etre gerant dans le cas où tu n'entres pas dans des boites qui cumulent la fonction d'analyste et de gerant
 
Il y a une vraie prime à l'ancienneté et l'experience (connaisance de plusieurs secteur/ boites) qui fait qu'on va demander une experience minimum d'environ 4/7 ans à un analyste qui souhaiterait devenir gerant
 
tandis qu'un assistant de gestion passe generalement 2/3 ans à son poste avant d'evoluer
 
mais bon quand tu regardes les ranking les meilleurs gerants sont majoritairement d'anciens analystes

Merci ! Je ne sais pas si c'est mon "but ultime" mais ça semble intéressant, après peut être que je me dirigerai ailleurs une fois que j'aurai vu de quoi ça retourne concrètement. Je dois en tous cas faire l'apprentissage, et comme les marchés financiers m'intéressent, je voudrais me diriger vers ce secteur. A tort peut être.  
Et, à ton avis, comme ça risque d'être compliqué pour trouver (je dois signer avant janvier); dans la lettre de motivation je mets quoi ? Gestion d'actifs sans préciser, ou assistant gestion de portefeuille (voir analyste)... ?

Plus tu postules tôt et mieux c'est...on postule toujours pour un poste precis...la gestion d'actifs ça veut rien dire...c'est trop gros
 
Est ce que ça va être difficile de trouver ? je ne sais pas
en tout cas j'ai une amie chez Natixis securities qui avait été prise en apprentissage avant de signer son CDI...donc tu peux au moins tenter la bas
de toute façon tente partout...même les petits brokers, au moins pour avoir une premiere experience et bouger dans un truc plus gros après..
tente aussi les sociétés de gestion.
 
si t'as des entretiens en analyse tu pourras me MP pour les questions posées en entretiens
 
voilà bon courage

Si intéressé par un stage assistant gestion : http://careers.socgen.com/groupe/f [...] 27542.html

Est-ce que quelqu'un sait combien prend un analyste de fonds chez Morningstar par hasard?

2 r et 1 a
 
...
 
 
...
 
 
 
Hey de retour sur les volorisations des sicav et FCP obligataires? Je serais surpris que tous soient en mark to market ce qui pourrait creer de grosses surprises en cas de gros rachat dans des societes de gestion...

Le mark to market c'est le mal !  

Certains gérants de chez BNPP AM le sont, mais c'est rare de nos jours...

C'est surtour obligatoire d'etre en MTM...
 
Imagine tu laisse au pair un truc qui vaut 50 en MTM, si t'as un rachat de 75% du fonds (ca se voit dans certaines stes de gestion en ce moment) ca va faire mal...

 
L'acheteur ne peut pas se retourner contre le vendeur dans des conditions comme ça ?

de quoi tu parles?
 
Si des clients rachetent 50% des parts du fonds, si la valo c'est 1yar va falloir donner 500mios. Son ton fonds avec des vrais valos MTM il vaut que 450mios t'as un gros probleme.

 
Je parle du fait de payer 500 un truc qui en vaut en réalité 225. Et quels recours peuvent avoir les gars qui ont acheté des parts d'un fonds qui n'était pas en valo mtm mais qui aurait du l'être.