Reprise du message précédent :
Un autre point, qu'est-ce que vous avez tous contre Skema ?
Elle est classée 14ème, soit, mais elle reste quand même dans le top 15, donc elle ne doit pas être si mauvaise que ça en fin de compte ?
 
J'ai bon ?
 
PS : Je ne suis pas de la Skema, et je ne compte pas y aller.

Je pense que cela est dû à la sur-représentation de leurs étudiants sur ce forum

Autant aller à la fac à ce prix  

 
C'est SK qui m'a payé ma scolarité.

andressen tu penses qu'à l'argent, mort de faim va

 
C est un gros fake ces moyennes, les etablissements ne disposent pas de nos notes au bac.

Depuis quand le BAC correspond à un niveau ?

 
1) Pipeau, affirmation de l'école totalement invérifiable
2) Et même si c'était vrai, la moyenne au bac ne reflète en rien le niveau post-bac

 
 
 
Je sais que les chiffres de l'Etudiant sont faux, arrêtez de me prendre pour un Eric    
C'est lui qui l'a cité pour la première fois.
 
Quand à la relation Bac/niveau de l'école, si les bases de données de l'Etudiant sont réelles, on peut juger par la théorie des grands nombres que la moyenne des notes au bac des ASC est proportionnelle à celle des AST.

Ils devaient être vachement fort pour finir à SMECTA après leur prépa en mousse dis donc  

 
On peut imaginer que vu le nombre d'AST/ASC, le niveau est proportionnel. Pas égal, bien proportionnel.
 
Sinon, tu fais les redface en vrai aussi ?

 
Grosso modo, ça me paraîtrai logique qu'elles le soient. Même si de prime abord j'ai pas l'impression d'être en dessous d'eux. Mais on parle de généralité.

 
Comparer des concours qui sont différents et des candidats qui sont différents, tout ça pour conclure que le niveau de sélectivité de mon école est moins forte  

Le coup des épreuves/candidats différents    
Bon ok les maths d'arpège ca relève du niveau 3eme alors qu'Accès c'est corsé pour un terminale mais sinon c'est la même chose.
 

On n'a pas de test Arpège à SK.
Déjà tu ne connais pas les concours. Comment tu peux être crédible ?
T'es pas crédible. Alors maintenant tu sors.

Mais quand bien même ca reste similaire

 
Non

 
C'est quand même assez souvent le cas (en tout cas chez mes connaissances )

Et ça n'a quasiment été le cas chez mes connaissances (prépa ECS/ECE et facs d'éco/de droit).
 
Après que ça soit globalement vrai, peut-être, mais d'expérience les grosses brutes scolaires du lycée ne cartonnent jamais en post-bac, ce sont souvent les seconds couteaux qui réussissent le mieux.

Parmi mes connaissances les bons aux lycées sont quasi tous en médecine et le reste dans de bonnes formations (école d'ingé, magistère tse)
Bon après y a quelques ratés (esc rennes )
 
Mais en fait la relation entre niveaux au lycée et après, je suis quasi sur qu'elle existe bien (y a juste a regarder le classement des esc / ecole d'ingé sur l' étudiant, mieux l'école est cotée, plus la moyenne au bac des élèves est haute ) mais aussi une grande part de la réussite dépends de l'information des étudiants je trouve, un gars parfaitement informé mais moyen s'en sortira toujours mieux qu'un bon qui connais mal le système

Les stats de létudiant >>> Vos trois potes de terminale incapables de chopper une mention et dont l'exemple ne nous intéresse pas.

 
Je me suis rattrapé avec les stats de l'étudiant après
 

En même temps, les étudiants ne sont pas censés fournir leur relevés de notes BAC à l'inscription en ESC (ou au moins en prépa) ?

 
C'est bien toi le gary qui pense que sa facnoname du trou-de-chatte-du-perigor lui permettra d'avoir acces des postes prestigieux?
Tu es bien grotesque/con/idiot rayer la mention inutile  

Qu'est-ce que c'est que cet acharnement sur andressen. il est dans une fac dont il est fier, je ne vois pas où est le mal  
 

Sur hfr être dans une ESC hors top 5 3 et en être fier ça passe mal!

 
CETTE RAGE       T'as rien compris à la vie toi, ravale ta frustration    
 

 
Je leur ai fait découvrir qu'ils auraient pu avoir la même chose que après leur esc sans débourser 30 K (je parle des esc hors top 3 )  faut pas leur en vouloir, le retour a la réalité est difficile pour eux  

 
pour insulte

 
   
 
Sinon pour revenir au sujet, je pense que d'ici quelques temps avec la circulation des informations et tout, les esc "attrapes-pigeons"  ne vaudront plus grand chose

 
Il est quand même 100 fois plus difficile de décrocher un master 2 cible d'une fac que d'intégrer une ESC digne de ce nom. C'est incomparable selon moi...
Exemple à la Sorbonne : le master ingéfi où il faut faire partie du top 5 de la promo M1 finance pour espérer y entrer étant donné la concurrence avec les magistériens/Dauphinois.
 
Alors il vaut mieux intégrer une écricome où on peut travailler dans le domaine qu'on veut, plutôt que de se retrouver dans un M2 random à la fac faute de très bons résultats en M1.

 
Jean-Philippe, je te rappelle que j'ai pas déboursé un euro pour mon ESC. A part 60€ de concours.

J'y crois pas une seule seconde
 
 
Comment ça se fait d'ailleurs?  

Enfin, on peut avoir mieux avec une ESC Top 4/5 que n'importe quelle université si on est pas trop asocial/con/coincé
 
 
Faut arrêter de se leurrer