Reprise du message précédent :
Entièrement d'accord avec ce constat.
 
La sélectivité des mines est à proprement parlé stupide, et faut croire qu'ils s'en sont rendu compte vu qu'ils ont doublé le nombre de places en L3 cette année.
 
L'X c'est 23 places cette année (et même l'an passé, ça a augmenté depuis que tu as passé les concours Karmelya  ), et ils comptent augmenter le nombre de places à l'avenir.
 
D'ailleurs pour les L3 si on fait par rapport au nombre d'admis ça doit donner :
 
Mines < Ponts < X, ECP

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ouaip j'avais lu quelque chose dans le genre aussi.
 
A centrale ils remplissent même pas la moitié des places donc je pense que ça ne sera pas pour tout de suite... (quoi qu’avec la fusion!)
 
Les Arts 50 places en L3 cette année déja par contre ...

 
Car la moitié sont des places alternants.  

 
Certes peut-être. Enfin rentrer a l'ECP via "casting" c'est pas une gloire. Aux entretiens vous aurez le droit à des questions du style "quelle est la chose dont vous êtes le plus fière?". A croire qu'ils veulent recruter des épiciers. Bref ce concours doit beaucoup à son nom.

Quelle naïveté...

c'était un troll... Bonne chance à tous pour l'année 017

C'est simplement que Centrale ne se cache pas derrière un faux concours et assume clairement sue le dossier compte

Haha troll ou pas ça soulève des questions sur les concours AST clairement.
 
@radioactif : Oui enfin pour GEI la situation est assez ambiguë :
 
-Pour Mines et Ponts en L3 on attend que tu réussisses les écrits mais il te faut un bon dossier également. (et le deuxième sans le premier ça ne suffit pas)
-Le reste je ne sais même pas s'ils regardent tes écrits, pour le coup y'a que le dossier qui compte ou presque.
 
Je ne veux pas cracher sur GEI mais on est quand même face à un concours dont 3/4 des écoles ne s'intéressent que pas ou peu aux résultats, certainement parce qu'essayer de donner du sens à des écrits qui se basent sur un format auquel les candidats ne sont pas habitués (QCM), où la préparation est rendue ultra difficile (aucune annale, pour les simples licences peu de choses vraiment traitables) n'a aucun sens.
 
Ajoute à ça 0 transparence derrière car aucun résultat des écrits n'est dispo.
 
Après attention toutefois CASTing est critiquable aussi (lui aussi apprécie les qcm) mais me semble plus clair et assumé dans son fonctionnement.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
J'avoue que même pour les mines et les ponts je ne sais pas si ils attachent une grande importance aux écrits. J'ai réussi le concours M1 en 2014 pour PONTS/ENSTA/ENSAE/TELECOM, et c'était clairement le dossier FIRST et l'entretien de motivation en seconde position (n'ayant eu aucun retour de ces 4 écoles sur mes écrits comme tu le dis transparence "zéro" sur cette journée). Mais pour GEI M1 il y a 4 ans de dossiers et non pas 3 ans donc ils attachent ptet encore moins d'importance aux écrits après tout...
 
Mais je suis d'accord avec ta remarque sur GEI, après avoir passé le concours j'ai l'impression que la journée d'écrit était une simple formalité administrative

Le pire étant durant l'entretien à Supaéro où je voyais le jury qui avait mes résultats sous les yeux mais ils refusent de te dire quoi que ce soit ^^.
 
@kiwai : oui clairement je ne vois pas comment tu peux comparer quoique ce soit après...
 
Enfin bon, faut qu'on arrête avant de démoraliser les nouveaux candidats

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

il faut quand même garder une cohérence dans son projet professionnel en M1, tu vas pas choisir une partie (comme info pour l'espci) qui n'a rien à voir avec ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Quoiqu'ils ne le verrait pas vu qu'ils ne les regardent pas

Bonjour,
 
Des gens qui auraient fait une AST pourraient raconter leur cursus universitaire ? FIlières, fac et notes ?
 
Merci d'avance, ça m'aiderait beaucoup car je suis en L1 et j'en ai assez de psychoter à chaque contrôle plus ou moins manqué.. Au passage la L1 compte-t-elle beaucoup en comparaison des deux années suivantes ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

mdr top 3 uk

faire une fac anglophone très prestigieuse c'est assez stylé ouai. Mais le diplôme ne fait pas l'homme

Très clairement. D'ailleurs ça pour le coup je pense que c'est un conseil que les nouveaux doivent avoir en tête: beaucoup de ces écoles sont très bonnes et garantissent à peu près d'être tranquille pour ce qui est de trouver un job après. Donc bien sûr le prestige c'est bien mais vaut mieux parfois aller dans une école un peu moins bien mais qui correspond mieux

est-ce que vous avez des infos sur le DD mines et HEC ?

il faut croire que non, le concours GEI n'a vraiment aucun sens : mon dossier retenu aux mines paris mais pas aux arts&. je cherche une cohérence depuis une semaine ...

Petite question sur l'entretien, il est demandé d'amener le dossier complet, est ce qu'il parle de la lettre de motivation? Ou est ce qu'il ne se servent que des bulletins?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

pour le qcm est ce que c'est -1 si c'est faux et +1 si c'est juste ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

j'ai juste une question le s6 est très important que les écrits ou l'inverse ?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

en fait je vise les ponts et je souhaite intégrer dès cette année (L3) donc qu'est ce que vous pouvez me conseiller

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Merci

Lorsque pour certaines écoles il est écrit que l'oral consiste en un entretien de motivation uniquement, il n'y a vraiment aucune question scientifique? Car qu'est ce qu'on peut se dire pendant 1h? (TelecomPa, Ensae, IMT)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bonjour tout le monde, j'ai suivi un peu vos messages et je me posais des questions concernant les Arts (ENSAM).
 
Je suis retenu à plusieurs écoles mais c'est surtout les Arts qui m'intéressent et je voulais savoir si qqn connait leur procédure, est-ce que l'écrit compte plus que le dossier ou le dossier et l'entretien sont plus importants ?
 
Merci pour vos réponses.

 
Ils s'en foutent de l'écrit.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Salut  
 
Je voulais savoir  si les admissibilités de supelec sont tombé ou po?  

 
J'en doûte pas je sais ce qui les intéressent c'est la méca, thermo etc... Mais ils peuvent quand même éliminer en se basant sur les résultats de l'écrit non ?

 
Le plus important c'est le dossier, i.e notes de l'Université et classements car c'est ce qui leur sert à sélectionner. En second l'entretien de motivation est très important et aussi l'entretien scientifique oral si il y en a un, enfin le reste est moins important (CV, lettres de motivation ou de recommandation, résultats aux écrits etc...)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur