Bonjour,
 
J'aimerais connaitre le niveau requis pour être admis dans les Grandes Universités Parisiennes  
comme La Sorbonne, Panthéon-Assas, notamment en licence MASS.
 
Est-il nécéssaire d'avoir un dossier "irréprochable" venant d'un bon lycée ou  
on (je) peut espérer être accepter avec un dossier moyen d'un (très) bon lycée de province par exemple ?
 

tu peux avoir 2 de moyenne générale si tu as le bac tu peux être accepté
assas n'a pas de mass

 
Non.
 

 
Oui (enfin tout dépend de ta notion de "dossier moyen" et de "très bon lycée de province" ).

@Yellowstar : tu dis que le bac "suffit" mais il doit bien y avoir une selection, j'imagine quil ne peuvent pas accueillir tous ceux qui veuille y aller. Surtout si tu viens de province et non de Paris, j'imagine.
 
@kedare1 : par dossier "moyen" je dirais 12 de moyenne en 1ere S avc a peu pres 14 en maths et physique chimie, 10 en Svt, 11 en LV1 et 2, 14 au BAC d'histoire et 10,5 en Francais. Et un (très) bon lycée c'est (pour moi) un lycée dans le Top 10 de sa region et avc 100% de reussite au BAC S depuis 2 ans.

 
C'est un tirage au sort sur Admission Post-Bac. Bonne chance si t'es de province (et apparemment du 29 ) pour intégrer, hormis Dauphine (et là faut que le dossier suive )

 
c'est la fac il n'y a pas de sélection
pour mass à P1 il y a 150 places en première année
il y a des étudiants d'un peu partout en france mais en grande majorité de paris et proche banlieue

@Fabe29 : Tirage au sort ?? Oo'
 
@Yellowstar : Oui mais par exemple en MASS, j'imagine qu'ils doivent recevoir plus de 150 candidatures donc, j'imagine, qu'ils selectionnent sur dossiers, nan ? Ou par proximité géographiques ou je sais pas quoi ? Mais il doit bien y avoir des "critères d'elimination et de sélection" ?

 
franchement je sais pas précisément mais je pense que c'est aléatoire
ils privilégient surement les gens d'ile de france ou meme de paris intra muros mais je sais qu'il y a quelques étudiants du mahgreb , du sud de la france etc
en tout cas ils regardent pas le dossier

Ouais c'est aléatoire.
Il me semble qu'il y a une attribution avec les postulants franciliens dans un premier temps, par zone d'attribution etc..
 
Puis viennent les provinciaux, et là c'est la fête. Aucune sélection en fait

@Fabe29 : t'es a La Sorbonne ? Ou en fac ?
 
Aléatoire ?? Oo' Jtrouve sa dinguo pour une fac reputé comme la Sorbonne Oo
 
Et en MASS, sur les 150 places, y en a combien "reservé" aux provinciaux a peu près ?

 
t'as jamais vu un amphi de licence à la Sorbonne, sinon tu ne dirais plus "réputé"  
tu ne connais pas l'administration de la sorbonne sinon tu comprendrais qu'il ne faut pas chercher à comprendre    
sinon je ne me souvient pas avoir vu beaucoup de provinciaux en amphi en L1, davantage en l2 puisque  la sélection se fait sur dossier.

Un ami du lycée, Bac ES, dans un bon lycée de province, qui a fini en prépa à St Jean et qui a été admis ESCP en bizuth a été refusé à Dauphine
 
Une connaissance de cette année, Bac S, qui a eu une moyenne correcte mais sans plus dans un bon lycée à Lille a été pris à Dauphine.
 
-> Conclusion : sélection au mieux aléatoire, vraisemblablement hasardeuse, au pire biaisée et fonctionnant au "piston" ou aux "on-dits".

 
on parle de la fac et tu nous parle de dauphine qui sélectionne sur dossier de Tle..

Titre du topic : " Admissions Grosses Universités Parisiennes ?"
 
Dauphine est une grosse université parisienne.

@cygnature : bah de ce que j'ai pu entendre et lire la Sorbonne est une des facs les plus réputées en France. Et cest pour sa que je trouve inpensable que "n'importe qui" puisse y aller vu que la selection se fait aleatoirement sans regarder le dossier ! Oo'
 

non mais la sélection se fait pendant les années tkt
la plus grosse sélection se fait en M1

@kedara1
P9 nest plus considéré comme une université "normale" mais comme un grand établissement

@bigben : Tu me rappelles une connaissance (encore une ) qui a été pris à Sciences Po Paris il y a 2 ans, qui s'attendait à rencontrer la crème de la crème des étudiants français, et qui s'est pris une grosse claque en constatant que le niveau n'avait rien d'exceptionnel, alors que Sciences Po n'est pas une mauvaise formation et qu'elle est bien plus sélective que la Sorbonne.
 

 
Tu parles de deux profils différents (ES + prépa) vs (tle S) qui postulent à 2 niveaux différents (l3 vs l1).
 
De plus peut être que cela s'est joué à peu de choses pour les 2.
 
Et puis si le ES a postulé à une licence MASS peut être qu'il y avait des profils plus appropriés que lui
 
Donc tirer ta conclusion en partant de ça me paraît un peu trop hâtif...

 
Tu sors de france et cites les bonnes écoles ou des facs non Assas/Dauphine/Sorbonne. Peu de monde va connaitre. Par contre la Sorbonne a un rayonnement assez fort à l'international (fin elle est connue, terme d'avant peut etre un peu fort)

Peut etre que, oui, "les gens" entretiennent "le mythe" de l'excellent niveau de la Sorbonne mais j'imagine que le niveau doit etre superieur a "l'université moyenne de province ?
 
Et après la Sorbonne, c'est quoi les meilleurs facs ?

Non mais y a juste un truc à distinguer, sélection sur dossier ou non. Si pas de sélection sur dossier, c'est aléatoire de la manière dont je l'ai expliqué plus haut.
 
De l'autre, c'est une sélection sur dossier, comme pour Dauphine par exemple.
 
Sinon je suis à Dauphine, et j'étais à l'université à Brest pour mes deux premières années

la sorbonne réputé ?
 
c'est connu de part son aspect historique, pour le reste........

 
C'est vrai qu'à l'étranger La Sorbonne semble très prestigieuse. Cela m'étonnerait qu'elle ne dispose pas d'excellents partenaires internationaux.
 
Cependant en France le système est particulier, le nom du master a parfois plus de poids que le nom de ta fac.
 
D'une manière générale (dans l'hexagone) Dauphine est plus réputée que La Sorbonne. Néanmoins les meilleurs Masters de la Sorbonne peuvent rivaliser avec les meilleurs masters de Dauphine.

La Sorbonne à de très bon master, on n'évalue pas la réputation/le niveau d'une université à la qualité de ses étudiants de L1/L2..

 
+1 .... c'est quoi ce raisonnement là x)
on sait tous qu'en L1/L2 il y a plein de touristes à la fac
 
non mais surtout dauphine plus réputé que sorbonne en gestion/finance d'accord
mais on peut pas classer comme ca les universités
si tu parles de science c'est l'upmc qui est une des meilleure de France
si tu parles de droit c'est Assas
etc..
 

Ouais j'avoue je connaissais raisonnement, mais pas son frère résonnement

ah oui oups
pourtant je fais pas de physique

 
Vu comme ça...
 

 
Oui je suis d'accord, et je ne tire pas de conclusion "ololol daupfine il ne save pas recruté !", mais il faut avouer que le système de recrutement sur dossier de lycée/de Terminale, tel qu'il peut l'être à Dauphine ou à Sciences Po, n'est pas forcément le meilleur gage de qualité pour la sélection des étudiants.

Pour mon précédent message je parlais de gestion finance bien sur en sciences je ne conteste pas la supériorité de l'upmc. Donc je suis entièrement d'accord avec toi
 
 
 
 
Je ne connais pas les critères de sélection de Dauphine niveau licence.
 
Par contre niveau Master venant d'un établissement extérieur, entre passer le Tage mage pour faire un MS (pour les parisiennes) et rédiger un article.
 
Je ne dis pas que l'un nécessite plus de préparation que l'autre mais ....

C'est légalité des chances l'ami, un concept socialiste peu ragoutant mais qui est la marque de nos universités.  
 
Et au final la sélection se fait très bien, en fait c'est peu être un concept libéral, tout le monde à sa chance que les meilleurs l'emportent.
 
La sélection se fera au rythme des années.  
 
Et pas d'accord pour dire que dauphine > sorbonne en finance il faut regarder quelle finance on parle mais sérieux rien que le de boissieu c'est du très très lourd !
 
Dauphine c'est du bling bling   et sorbonne la qualitay  

 
203 > ex-poncet
225 (je crois que c'est celui là qui correspond) > Raimbourg
Masef > MMMEF
 
 

Raimbourg c'est le magistère, et le de boissieu tu le compare à quoi il surplombe tout ce qui se fait à la dauphine (pas d'equivalent)  
Le 104 tu le mets où ?  
D'ailleurs dauphine à pas de formation "finance" comme beaucoup de fac avec banque finance assurance, c'est Dommage.
Après quels sont les critères de comparaisons ? Background des étudiants? Débouchés (personne à les chiffres), la formation que tu préfères, les on dit du forum ...
 
C'est pas intérressant de comparer les deux, ça reste des formations simillaires.
   et conference des grandes écoles en france dauphine > supérieur en réputation
 
 
Entre le 104 et mellios je prend mellios et entre le 203 et Mellios j'hesite mais prendrais le 203 je pense.

 
Le De Boissieu surplombe tout...
 

J'aimerais connaitre ses équivalents ... Au même niveau, il y a de très bon BFA en province, mais pas avec la réputation de boissieu

Bah si tu parles du BFA, y a le magistère de Dauphine, du même nom.

Oui je parlais des M2.
Je fais pas le de boissieu, donc je préche pas ma paroisse j'ai vu  "l'annuaire des anciens"

Ouais enfin ça te donne le grade M2, donc ouais, y a une formation supérieure à Dauphine.
 
Mais la Sorbonne est également un gage de qualité

Tu rentres pas au magistère en M2 tavu  
 
Reste à savoir le quel est le mieux, le deboissieu et le regroupement "amofib" sorbonne ont permit de sortir la 98eme femme la plus puissante au monde (dg de axa equity), le Pdg de la banque  postal ( ca fait rêver   ) ou encore de Hsbc equity... Peut être que le magistère dauphine fait pareil j'en sais,rien, mais l'annuaire des anciens de deboissieu et amofib est équivalent aux plus grandes écoles de commerce.
 
Sans parler du background des etudiants de deboissieu, Ens, top 5 ecoles, grandes facs... Obligatoirement en magistère de dauphine il n'y a pas ça.
 
Après ça sert à rien de comparer c'est du pareil au même et chacun trouve son compte, de boissieu c'est un grand nom pour moi.

Non mais si tu valides tes années, tu as ton master 2 classique & Master 2 BFA

Après il doit bien y avoir un équivalent à Dauphine, toujours est-il que le De Boissieu est une pointure, on va pas continuer ce dialogue de sourd

EDIT :

Trop tard, t'arrêtes pas de le faire
Sinon, y a pas ça en magistère vu que l'entrée est en L3, mais en master si.

Bref, j'vais pas argumenter plus que ça, ça me gonfle déjà

j'ai le choix entre le deboissieu et ESC top 3 je vais en ESC sans hésiter...
faut arrêter de ce   juste parce qu'il est dirigé par un prof reconnu
 
j'aimerai bien voir ta liste d'ancien d'ailleurs x)
 
ps : je suis à P1 aussi pourtant
le deboissieu ou poncet sont accessibles avec 12-13 de moyennes c'est pas non plus une sélection de dingue