Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6622 connectés 

 

 

?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  497  498  499  ..  1664  1665  1666  1667  1668  1669
Auteur Sujet :

Mouvement Démocrate : La reconstruction et l'avenir sans Bayrou.

n°10927246
Babouchka
You're no fun anymore
Posté le 16-03-2007 à 09:23:00  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

sorg a écrit :

Je l'ai vu dans "Les 4 vérités" ce matin. Il est pas si bête ce gars.


 
mouais à chaque intervention que j'ai vu de lui, il était toujours l'excité de service à s'enerver sur tout et n'importe quoi :heink:

mood
Publicité
Posté le 16-03-2007 à 09:23:00  profilanswer
 

n°10927252
LooSHA
D'abord !
Posté le 16-03-2007 à 09:24:07  profilanswer
 

hephaestos a écrit :

Qu'est-ce qu'il a ce sondage ?


Quoi, il ne se lit pas d'une seule main celui-ci ? :heink:


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°10927255
Glouba Car​amba
Posté le 16-03-2007 à 09:24:27  profilanswer
 

tranceorbitale a écrit :

"Jamais les réformes ne pourront être réalisé si les français soupçonnent qu'elle sont faite pour l'intéret d'un camp contre l'interet de l'autre camp"
 
Mais c'est clair bordel :sweat:, et la glouba loosha et compagnie vous ne pouvez qu'approuver... :o


Mais c'est du pipeau, ca : Ce que fera Bayrou sera EXACTEMENT la meme chose, des reformes qui plairont a son camp et deplairont a ses opposants. Simplement son camp, il refuse de reconnaitre que ce sera un parti, il parle donc de "meilleurs" venant de "tous horizons", une facon d'expliquer preventivement que quiconque s'opposera a Sa vision sera une buse intersiderale.
 
Les belles declarations de principe, c'est mignon comme tout, tous les candidats en font, y'en a meme qui changent tellement on pourrait se meprendre au regard de leurs passes politiques. La, on a un professeur es-reformes qui explique doctement la meilleure facon de reformer toussa. A croire qu'il est un specialiste de la reforme reussie :lol:...
 
Probleme, les faits sont pas forcement d'accord. Le PACS a ete une reforme faite malgre une opposition hallucinante de l'opposition, c'est-a-dire une reforme qui rentrait pile-poil dans ce qu'il definit : conflictuelle, defendue par un camp seulement. Et finalement elle a ete realisee et est tout-a-fait acceptee actuellement.  
 
Bref, ses lecons, Bayrou est mignon, mais il ferait mieux de se taire : d'un cote il a jamais prouve que ca marchait comme ca (lui dont la seule tentative de reforme a echoue piteusement), et de l'autre l'histoire a montre que l'opposition d'un camp n'etait pas forcement un obstacle...

n°10927262
P_erf_ide
Posté le 16-03-2007 à 09:25:49  profilanswer
 

J'ai entendu ce matin une analyse politique disant que Bayrou faisait la même campagne que Chirac en 1995, et ce de façon tout à fait calculée puisque son équipe a commandé l'année dernière la totalité des documents sur la campagne de Chirac en 1995.
Il joue le terroir contre Paris
La PQR contre la PQN (annonce de candidature, notamment)
L'anti-système : victimisation vis à vis des médias qui se concentrent sur les 2 grands
 
Pourtant Chirac disait : "Etre dans le vent, c'est avoir le destin d'une feuille morte". A méditer...
Et juste comme ça, il a été démontré à l'époque que si les élections avaient eu lieu 2 semaines plus tard, Chirac aurait perdu, car en perte de popularité, coincé dans l'immobilisme qu'il était.

Message cité 3 fois
Message édité par P_erf_ide le 16-03-2007 à 09:27:37

---------------
Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux. La Boétie -
n°10927263
hephaestos
Sanctis Recorda, Sanctis deus.
Posté le 16-03-2007 à 09:26:16  profilanswer
 

LooSHA a écrit :

Quoi, il ne se lit pas d'une seule main celui-ci ? :heink:


 
Bayrou à 23, c'est minable hein... Je sais bien qu'on ne peut pas lui demander de faire +5 chaque semaine, mais enfin c'est pas parce que ses opposants se vautrent qu'il peut se contenter de rester aussi médiocre...

n°10927286
Svenn
Posté le 16-03-2007 à 09:31:01  profilanswer
 

Magicpanda a écrit :

Je ne crois pas, je pense que sarkozy est revenu à son discours dur et que bcp de gens vont voter le pen au final


 
Je ne sais pas, la campagne se deroule comme sur des roulettes pour Sarkozy, je ne vois pas comment il peut perdre desormais. C'est mon cote pessimiste sans doute  :sweat:

n°10927297
klougist
Posté le 16-03-2007 à 09:32:52  profilanswer
 

P_erf_ide a écrit :

J'ai entendu ce matin une analyse politique disant que Bayrou faisait la même campagne que Chirac en 1995, et ce de façon tout à fait calculée puisque son équipe a commandé l'année dernière la totalité des documents sur la campagne de Chirac en 1995.
Il joue le terroir contre Paris
La PQR contre la PQN (annonce de candidature, notamment)
L'anti-système : victimisation vis à vis des médias qui se concentrent sur les 2 grands
 
Pourtant Chirac disait : "Etre dans le vent, c'est avoir le destin d'une feuille morte". A méditer...
Et juste comme ça, il a été démontré à l'époque que si les élections avaient eu lieu 2 semaines plus tard, Chirac aurait perdu, car en perte de popularité, coincé dans l'immobilisme qu'il était.


Enfin ça fait super longtemps que tout le monde le sait ça. Il a pas joué la province contre Paris, mais il a joué la province (tout court):
- Faire le tour des régions, prendre le temps de discuter, pas de journalistes et de service d'ordre car peu conu donc plus grande proximité
- Longues interviews dans la PQR, disponibilité encore aujourd'hui pour leur répondre en dépit de l'intérêt de la PQN
Pendant que Sarko et Royal étaient un peu empêtrés en 2006 avec leur appareil et leur intronisation.
 
On a bien vu le flop de Sarko avec sa candidature dans la PQR, éventée par Libé.  :D

n°10927304
P_erf_ide
Posté le 16-03-2007 à 09:35:08  profilanswer
 

klougist a écrit :

Enfin ça fait super longtemps que tout le monde le sait ça. Il a pas joué la province contre Paris, mais il a joué la province (tout court):
- Faire le tour des régions, prendre le temps de discuter, pas de journalistes et de service d'ordre car peu conu donc plus grande proximité
- Longues interviews dans la PQR, disponibilité encore aujourd'hui pour leur répondre en dépit de l'intérêt de la PQN
Pendant que Sarko et Royal étaient un peu empêtrés en 2006 avec leur appareil et leur intronisation.
 
On a bien vu le flop de Sarko avec sa candidature dans la PQR, éventée par Libé.  :D


Ca fait longtemps que tout le monde sait qu'il calque sa campagne sur celle de Chirac en 1995, docs à l'appui ?


---------------
Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux. La Boétie -
n°10927312
grg6
Posté le 16-03-2007 à 09:37:13  profilanswer
 

Svenn a écrit :

Je ne sais pas, la campagne se deroule comme sur des roulettes pour Sarkozy, je ne vois pas comment il peut perdre desormais. C'est mon cote pessimiste sans doute  :sweat:


 
S'il peut annoncer faire un ministere de l'immigration et de la préférence nationale sans que sa côte bouge d'un poil, les carottes sont cuites. Il faudra s'y faire.

n°10927316
klougist
Posté le 16-03-2007 à 09:37:55  profilanswer
 

Et oral réussi auprès des PME (CGPME), "mieux que Sarkozy" (sic).
http://www.liberation.fr/actualite [...] 291.FR.php


Message édité par klougist le 16-03-2007 à 09:46:26
mood
Publicité
Posté le 16-03-2007 à 09:37:55  profilanswer
 

n°10927331
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 16-03-2007 à 09:41:04  profilanswer
 

Svenn a écrit :

Je ne sais pas, la campagne se deroule comme sur des roulettes pour Sarkozy, je ne vois pas comment il peut perdre desormais. C'est mon cote pessimiste sans doute  :sweat:

 


ba sarko sera bouffé par lepen, on peut faire glisser 5 % de l' un à l' autre.

 

sur la campagne, je pense que les débats participatifs ont fait plus que bayrou en province :lol:


Message édité par Magicpanda le 16-03-2007 à 09:42:12

---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°10927340
Glouba Car​amba
Posté le 16-03-2007 à 09:42:45  profilanswer
 

axo a écrit :

ça en dit long sur Sego, quand on ne sert plus à rien pour elle , elle le jette avec mepris


Ca en dit bien plus long AMHA sur le type qui ecrit ca. Parce que mine de rien, cette candidate-la, il a accepte d'aller dans son equipe, il a ainsi accepte la confiance de tous ceux qui bossaient pour la faire elire. Aujourd'hui, je sais pas comment il se regarde dans une glace sans gerber.  
 
Il ecrit qu'il "ne reviendra jamais dans ce Parti socialiste là"... Sans deconner ? Il est quand meme pas assez con pour imaginer que les militants lui pardonneraient un coup pareil et le laisseraient revenir :ouch: ?? Son avenir politique, maintenant, au mieux c'est la soupe a droite, profiter de la joie que son coup de poignard aura suscite chez Bayrou et Sarko pour negocier quelque chose, si tant est qu'un type aussi peu fiable interesse qui que ce soit.  
 
A supposer bien sur que tout cela n'ait pas ete teleguide, evidemment.

n°10927346
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 16-03-2007 à 09:43:37  profilanswer
 

Besson est un aigri qui voulait couler la campagne de ségo, pourvu qu' il coule , tant mieux, c'est un Allègre 2


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°10927348
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 16-03-2007 à 09:43:57  profilanswer
 

Glouba Caramba a écrit :

Ca en dit bien plus long AMHA sur le type qui ecrit ca. Parce que mine de rien, cette candidate-la, il a accepte d'aller dans son equipe, il a ainsi accepte la confiance de tous ceux qui bossaient pour la faire elire. Aujourd'hui, je sais pas comment il se regarde dans une glace sans gerber.  
 
Il ecrit qu'il "ne reviendra jamais dans ce Parti socialiste là"... Sans deconner ? Il est quand meme pas assez con pour imaginer que les militants lui pardonneraient un coup pareil et le laisseraient revenir :ouch: ?? Son avenir politique, maintenant, au mieux c'est la soupe a droite, profiter de la joie que son coup de poignard aura suscite chez Bayrou et Sarko pour negocier quelque chose, si tant est qu'un type aussi peu fiable interesse qui que ce soit.  
 
A supposer bien sur que tout cela n'ait pas ete teleguide, evidemment.


 
Clairement : au mieux il passe pour un enfant capricieux qui a cassé son jouet, au pire, pour un agent double. En bref, c'est LE mec dont plus personne ne voudra.


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°10927375
Glouba Car​amba
Posté le 16-03-2007 à 09:47:33  profilanswer
 

LooSHA a écrit :

Jamais Bayrou n'aurait été dans un gouvernement Chirac :fou:


... D'ailleurs il y etait pas en 95...
 
... Ah ben si.
 
Damned, on t'aurait menti :lol: ?
 
 
 

P_erf_ide a écrit :

Ca fait longtemps que tout le monde sait qu'il calque sa campagne sur celle de Chirac en 1995, docs à l'appui ?


Ca fait longtemps que je l'ecris ici. Mais les pro-Bayrou jouent aux petits singes, ils ne voient que ce qu'ils veulent, n'entendent que ce qu'ils veulent, et n'admettent que ce qu'ils veulent.  
 
Dans leur bouche, ca change. Ce n'est pas Bayrou qui reprend la campagne de Chirac 95, c'est Chirac qui en 95 a pique par avance les idees de Bayrou, mais seulement dans la posture, parce que Bayrou lui est vraiment un homme du centre et pas de droite toussa, d'ailleurs il a change, etc...
 
En vrai, la difference, c'est que Bayrou fait non seulement la campagne de 95 de Chirac, mais il lui a aussi repris l'idee d'un grand parti du president de 2002. C'est pas pour rien que Sarko redoute Bayrou, celui-ci se montre aussi doue que Nicolas pour mettre ses pas dans ceux du grand Jacques...


Message édité par Glouba Caramba le 16-03-2007 à 09:53:22
n°10927388
klougist
Posté le 16-03-2007 à 09:48:49  profilanswer
 

Glouba Caramba a écrit :

A supposer bien sur que tout cela n'ait pas ete teleguide, evidemment.


Une taupe RPR élue député PS   [:psychokwak]  C'est les infiltrés?

Message cité 1 fois
Message édité par klougist le 16-03-2007 à 09:49:07
n°10927389
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 16-03-2007 à 09:48:57  profilanswer
 

je comprends toujours pas la phrase du 4 pages de Bayrou :

 

comment peut on à la fois

 

- éxonérer des entreprises de cotisations ( diminuer les recettes de la sécu )
- augmenter le minimum vieillesse à 90 % du smic ( augmenter les dépenses de la sécu )
- geler le déficit de la sécu ... ????

 

incohérence totale

Message cité 2 fois
Message édité par Magicpanda le 16-03-2007 à 09:49:15

---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°10927396
Babouchka
You're no fun anymore
Posté le 16-03-2007 à 09:50:07  profilanswer
 

Comme Royal, hop la croissance qui sort du chapeau :o

n°10927400
p47alto1
Posté le 16-03-2007 à 09:50:45  profilanswer
 

Glouba Caramba a écrit :

Ca en dit bien plus long AMHA sur le type qui ecrit ca. Parce que mine de rien, cette candidate-la, il a accepte d'aller dans son equipe, il a ainsi accepte la confiance de tous ceux qui bossaient pour la faire elire. Aujourd'hui, je sais pas comment il se regarde dans une glace sans gerber.
 
Il ecrit qu'il "ne reviendra jamais dans ce Parti socialiste là"... Sans deconner ? Il est quand meme pas assez con pour imaginer que les militants lui pardonneraient un coup pareil et le laisseraient revenir :ouch: ?? Son avenir politique, maintenant, au mieux c'est la soupe a droite, profiter de la joie que son coup de poignard aura suscite chez Bayrou et Sarko pour negocier quelque chose, si tant est qu'un type aussi peu fiable interesse qui que ce soit.  
 
A supposer bien sur que tout cela n'ait pas ete teleguide, evidemment.


 
Ah oui, vraiment! L'ignoble salopard à qui on confie une tâche et qui s'aperçoit que tout part en vrille autour de lui et que personne ne prend la peine de mener un campagne intelligente, que Rebelle propose des stupidités acceptées dans l'enthousiasme, etc. Alors que comme tout bon godillot il aurait dû persister -et prendre dans sa gueule sans rien dire les problèmes qui s'annonçaient, selon la démarche chère à la pasionaria du Poitou.  
Cela dit, au vu des réactions qu'il sucite cehz les partisans à poil dur de ladite pasionaria, on se doute bien qu'il a soulevé quelques "légers" problèmes. Et je en parle pas là des purulences made in Dray… Il n'y a qu'à voir à quelle vitesse sont arrivés ensuite les éléphants, ceux-là même pour qui la sus-citée pasionaria poitevine n'avait pas de mots assez flétrisseurs pendant la course à l'investiture, pour mieux leur reprocher de ne pas l'aider ensuite, pour mieux les remercier à leur retour, pour (dernier épisode?) mieux glapir sur sa "liberté" qu'ils auraient supposément mise à mal.

n°10927404
klougist
Posté le 16-03-2007 à 09:51:34  profilanswer
 

P_erf_ide a écrit :

Ca fait longtemps que tout le monde sait qu'il calque sa campagne sur celle de Chirac en 1995, docs à l'appui ?


Peut-être pas docs à l'appui, mais le coup de la PQR, ça a été dit et redit. Et Bayrou a été le seul à le faire.
Commencer sa campagne en province, sans bruit, mais faire parler de soi petit à petit, et laisser la PQN arriver quand le buzz prend. Chirac(C)
Ca veut dire quoi d'ailleurs docs? Je serais bien curieux. Il a cambriolé l'Elysée? Chirac le soutient en sous-main? :pt1cable:

n°10927425
p47alto1
Posté le 16-03-2007 à 09:54:29  profilanswer
 

klougist a écrit :

Une taupe RPR élue député PS   [:psychokwak]  C'est les infiltrés?


 
Y a des précédents: un trotskyste lambertiste à Matignon  [:aztechxx]

n°10927434
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 16-03-2007 à 09:55:48  profilanswer
 

Babouchka a écrit :

Comme Royal, hop la croissance qui sort du chapeau :o


 
 
non :
 
- Nouveau dialogue social
- Nouvelle politique d' innovation et de recherche  
- Ciblage des aides aux entreprises ( pas d' aides à celles qui délocalisent ou licencient en faisant des benefices )


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°10927438
klougist
Posté le 16-03-2007 à 09:56:18  profilanswer
 

Magicpanda a écrit :

je comprends toujours pas la phrase du 4 pages de Bayrou :
 
comment peut on à la fois
 
- éxonérer des entreprises de cotisations ( diminuer les recettes de la sécu )
incohérence totale


et en supprimer d'autres (des cotisations hein, pas des entreprises) (et pas d'accent sur le "e" d'"exonérer"  [:jibidi] )
Pour le gel de la Sécu, tu peux détailler: il veut faire ça en année 0 ( :pt1cable: ), c'est un horizon? a quelle échéance?
Si tu as un lien pour le "4 pages" , c'est encore mieux, merci!

n°10927443
p47alto1
Posté le 16-03-2007 à 09:56:44  profilanswer
 

klougist a écrit :

Peut-être pas docs à l'appui, mais le coup de la PQR, ça a été dit et redit. Et Bayrou a été le seul à le faire.
Commencer sa campagne en province, sans bruit, mais faire parler de soi petit à petit, et laisser la PQN arriver quand le buzz prend. Chirac(C)
Ca veut dire quoi d'ailleurs docs? Je serais bien curieux. Il a cambriolé l'Elysée? Chirac le soutient en sous-main? :pt1cable:


 
A ce propos, je ne vois pas à quoi rime ce pseudo-débat sur la stratégie de campagne de Bayrou? Est-ce un reproche? S'il a été assez malin pour reprendre une démarche qui lui est profitable, je ne vois pas en quoi c'est gênant.  [:canaille]

n°10927451
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 16-03-2007 à 09:57:57  profilanswer
 

klougist a écrit :

et en supprimer d'autres (des cotisations hein, pas des entreprises) (et pas d'accent sur le "e" d'"exonérer"  [:jibidi] )
Pour le gel de la Sécu, tu peux détailler: il veut faire ça en année 0 ( :pt1cable: ), c'est un horizon? a quelle échéance?
Si tu as un lien pour le "4 pages" , c'est encore mieux, merci!


 
 
j'ai pas le doc sous les yeux mais c'est complètement incohérent, quelles éxonérations il supprime alors ?


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°10927452
yoyo tchik​ita
Je suis le mythe d'HFR
Posté le 16-03-2007 à 09:57:59  profilanswer
 

Magicpanda a écrit :

je comprends toujours pas la phrase du 4 pages de Bayrou :

 

comment peut on à la fois

 

- éxonérer des entreprises de cotisations ( diminuer les recettes de la sécu )
- augmenter le minimum vieillesse à 90 % du smic ( augmenter les dépenses de la sécu )
- geler le déficit de la sécu ... ????

 

incohérence totale

 

Il y aura une réforme de la retraite,le systeme sera différent de celui d'aujourd'hui,donc pas d'incohérence !

Message cité 1 fois
Message édité par yoyo tchikita le 16-03-2007 à 09:59:43

---------------
Je suis un mâle alpha, et j'aurais tendance à dire que je vous aime tous mais je sais que je suis la personne la plus brillante du forum. Pourquoi ? Je suis mignon, intelligent, marrant, malin....-> voir la suite dans ma config matérielle...
n°10927460
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 16-03-2007 à 09:58:51  profilanswer
 

yoyo tchikita a écrit :

il y aura une réforme de la retraite,le systeme sera différent de celui d'aujourd'hui,donc pas d'incohérence !


 
 
ah oui et quelle réforme de la retraite ? c'est marrant, jamais entendu parlé


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°10927463
klougist
Posté le 16-03-2007 à 09:59:15  profilanswer
 

p47alto1 a écrit :

A ce propos, je ne vois pas à quoi rime ce pseudo-débat sur la stratégie de campagne de Bayrou? Est-ce un reproche? S'il a été assez malin pour reprendre une démarche qui lui est profitable, je ne vois pas en quoi c'est gênant.  [:canaille]


Nan au contrare, je trouve ça intelligent. Il a bien analysé Chirac '95, Ségo et Sarko pouvaient le faire aussi.
Ca fait 2 mois qu'on dit qu'il suivra donc la même trajectoire sondagière (en passe d'être réussi) et pour les votes (à corréler dans 1 mois)

n°10927479
Prodigy
Posté le 16-03-2007 à 10:01:25  profilanswer
 

p47alto1 a écrit :

Ah oui, vraiment! L'ignoble salopard à qui on confie une tâche et qui s'aperçoit que tout part en vrille autour de lui et que personne ne prend la peine de mener un campagne intelligente, que Rebelle propose des stupidités acceptées dans l'enthousiasme, etc. Alors que comme tout bon godillot il aurait dû persister -et prendre dans sa gueule sans rien dire les problèmes qui s'annonçaient, selon la démarche chère à la pasionaria du Poitou.  
Cela dit, au vu des réactions qu'il sucite cehz les partisans à poil dur de ladite pasionaria, on se doute bien qu'il a soulevé quelques "légers" problèmes. Et je en parle pas là des purulences made in Dray… Il n'y a qu'à voir à quelle vitesse sont arrivés ensuite les éléphants, ceux-là même pour qui la sus-citée pasionaria poitevine n'avait pas de mots assez flétrisseurs pendant la course à l'investiture, pour mieux leur reprocher de ne pas l'aider ensuite, pour mieux les remercier à leur retour, pour (dernier épisode?) mieux glapir sur sa "liberté" qu'ils auraient supposément mise à mal.


 
http://www.lefigaro.fr/v5/imgv5/logov5hover.gif
 
Sinon que Besson se retourne et ne soit pas d'accord, soit, mais maintenant, c'est comique - le programme il s'est fait y'a plus d'un mois, hein, et il a été dévoilé le 11 février, s'il était si horrible que ça c'est à l'époque qu'il fallait démissionner. Bizarrement ça n'avait pas l'air de le gêner à l'époque.
 
Prodigy

n°10927482
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 16-03-2007 à 10:01:39  profilanswer
 

klougist a écrit :

Nan au contrare, je trouve ça intelligent. Il a bien analysé Chirac '95, Ségo et Sarko pouvaient le faire aussi.
Ca fait 2 mois qu'on dit qu'il suivra donc la même trajectoire sondagière (en passe d'être réussi) et pour les votes (à corréler dans 1 mois)


 
 
en tout cas sur le fond politique c'est vrai qu'il n'est pas loin de chirac


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°10927487
klougist
Posté le 16-03-2007 à 10:02:15  profilanswer
 

Magicpanda a écrit :

j'ai pas le doc sous les yeux mais c'est complètement incohérent, quelles éxonérations il supprime alors ?


Pas top comme argument ni preuv. C'est l'histoire de la Sécu que j'avais pas encore entendu qui m'intéresse
C'est pas nouveau sinon, suppression des exonérations sur les salaires de 1.3 à 1.6 SMIC

n°10927492
hephaestos
Sanctis Recorda, Sanctis deus.
Posté le 16-03-2007 à 10:02:42  profilanswer
 

Magicpanda a écrit :

j'ai pas le doc sous les yeux mais c'est complètement incohérent, quelles éxonérations il supprime alors ?


 
Celles aux grandes entreprises et aux salaires élevés.

n°10927495
P_erf_ide
Posté le 16-03-2007 à 10:03:05  profilanswer
 

p47alto1 a écrit :

A ce propos, je ne vois pas à quoi rime ce pseudo-débat sur la stratégie de campagne de Bayrou? Est-ce un reproche? S'il a été assez malin pour reprendre une démarche qui lui est profitable, je ne vois pas en quoi c'est gênant.  [:canaille]


 
A ceci près que à 2 semaines près, Chirac n'aurait pas été élu, parce que quand il a réussi à se positionner, il a cessé de prendre des risques, il est resté immobile, un peu comme Bayrou en ce moment, qui rabache toujours les mêmes choses, ne rentre pas dans le détail de son programme, qu'il sait peu vendeur. Si la côte de popularité de Bayrou suit celle de Chirac...
 
"Etre dans le vent, c'est avoir un destin de feuilles mortes"


---------------
Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux. La Boétie -
n°10927504
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 16-03-2007 à 10:04:20  profilanswer
 

klougist a écrit :

Pas top comme argument ni preuv. C'est l'histoire de la Sécu que j'avais pas encore entendu qui m'intéresse
C'est pas nouveau sinon, suppression des exonérations sur les salaires de 1.3 à 1.6 SMIC

 


Tu sais je collectione pas les tracts bayrou, ce que je sais c'est qu' il y a une incohérence majeur, rien de marqué dans le tract des propositions que tu m' annonces, et donc je suis forcé de constater qu' il présente des propositions qui sont contradictoires

 

Et comme les autres il va creuser le déficit de la sécu pour réduire celui de l' etat, histoire de rendre la sécu ingérable pour proclamer sa disparition.

 

bravo


Message édité par Magicpanda le 16-03-2007 à 10:05:01

---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°10927507
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 16-03-2007 à 10:04:36  profilanswer
 

hephaestos a écrit :

Celles aux grandes entreprises et aux salaires élevés.


 
 
j'ai JAMAIS vu ca dans un tract de bayrou


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°10927512
klougist
Posté le 16-03-2007 à 10:04:43  profilanswer
 

Magicpanda a écrit :

ah oui et quelle réforme de la retraite ? c'est marrant, jamais entendu parlé


Tes questions partent un peu dans tous les sens.Je te conseille un petit tour vers http://www.bayrou.fr/propositions/ (à bookmarker  :D ) pour trouver des premiers éléments.

n°10927515
yoyo08
Posté le 16-03-2007 à 10:05:26  profilanswer
 

Magicpanda a écrit :

ah oui et quelle réforme de la retraite ? c'est marrant, jamais entendu parlé


 
Bayrou.fr -> propositions -> retraites

n°10927518
P_erf_ide
Posté le 16-03-2007 à 10:05:40  profilanswer
 

Magicpanda a écrit :

j'ai pas le doc sous les yeux mais c'est complètement incohérent, quelles éxonérations il supprime alors ?


Il fait passer le plafond de 1,6 à 1,3 smic, tu sais cette fabuleuse idée qui plafonne à la baisse les salaires à l'embauche...


---------------
Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux. La Boétie -
n°10927523
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 16-03-2007 à 10:06:29  profilanswer
 

P_erf_ide a écrit :

il est resté immobile, un peu comme Bayrou en ce moment, qui rabache toujours les mêmes choses, ne rentre pas dans le détail de son programme, qu'il sait peu vendeur.


Si il est peu vendeur, que dire des autres... :sarcastic:
 
D'ailleurs, t'as raison, il en parle pas, il a juste détaillé toutes les mesures déjà envisagées à chacun de ses longs passages tv/radio, à chaque meeting et il est accessible publiquement.
 
Au lieu de dire qu'il n'est pas vendeur, dis plutôt que ce que tu imagines là où rien n'est figé n'est pas vendeur, là on sera d'accord, mais pour le coup c'est ton imagination et non son programme.

n°10927524
klougist
Posté le 16-03-2007 à 10:06:30  profilanswer
 

Magicpanda a écrit :

j'ai JAMAIS vu ca dans un tract de bayrou


Tu te fais tracter souvent? La chance, j'en ai aucun moi  :sweat:  
Pour trouver toutes ses propositions, son site t'éclairera

n°10927535
yoyo08
Posté le 16-03-2007 à 10:07:23  profilanswer
 

Magicpanda a écrit :

j'ai JAMAIS vu ca dans un tract de bayrou


 
C'est peut-être pas sur des tracts mais c'est dans son programme de social-économie.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  497  498  499  ..  1664  1665  1666  1667  1668  1669

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Les signes sur la routecoût de rénovation d'un F3 ? vos chiifres - bons artisans ?
Passer le code de la route en candidat libreaccident de la route, a qui le tort???
Vous ne respectez pas le code de la route !Votre avis sur ce cas de code de la route
[Code de la route] qui a tort ici ? [verdict inside][avis de recherche] construction d'une route -> expropriation
Les justiciers de la route 
Plus de sujets relatifs à : Mouvement Démocrate : La reconstruction et l'avenir sans Bayrou.


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)