Reprise du message précédent :

donc un parti minoritaire au vu de l'expression politique des électeurs alsaciens.  
 
enfin bon encore une fois on voit comment la gauche tourne à sa sauce le concept de démocratie.  

 
Non, mais pourquoi la droite n'est pas unie pour le 2ème tour alors ?
Je ne vois pas où est le problème ?

 
Mais alors l'UMP n'a qu'à trouver un accord avec le FN et ne mettre qu'une liste. C'est pas compliqué bordel.  
Reconnais simplement qu'une grande majorité des électeurs de FN ne veulent plus entendre parler de l'UMP et de Sarkozy en particulier.
Et je les comprend aisément. Ils ont leur opinion sur certaines choses (bonne ou mauvaise on s'en fout), et un gus se ramènent en sortant de beaux discours dans le seul but d'obtenir leurs voix, une fois que c'est fait, aucune action, juste de l'enculage de règle.
 
Tu conviendras que ça donne pas envie de se faire baiser une seconde fois, donc l'UMP ne peut s'en prendre qu'à elle meme !

 
Non, c'est plutôt l'absence de responsabilité de la droite sarkozyste, mais bon, c'est pas nouveau.
 

 
Voilà +1. Ils ont voulu jouer à qui à la plus grosse, ils ont perdu, qu'ils s'en prennent à eux-mêmes.

non mais honnetement je ne vois pas en quoi reconnaitre que le mode de scrutin favorise la gauche vous fait du mal.
C'est un fait avéré.
 
n'essayez pas de me convaincre que la terre est plate...

 
Surtout que l'extrème droite en Alsace est assez radicale, c'est limite la haine de tout ce qui n'est pas alsacien. Donc c'est pas Besson le traitre socialiste qui changera la donne !

 
Le PS s'allie au FDG comme l'UMP absorbe de Villiers. Si tu veux faire les comptes, faut les faire en entier.

 
+1, ce serait l'inverse, il ne dirait rien. Mais bon mauvaise foi et sarkozysme font bon ménage.

Ecoute, y'aurait EE et le PS face à l'UMP au second tour tu serais pas en train de chier des pendules franc-comtoises en glapissant que c'est une drôle conception de la démocratie  

 
C'est juste que dans ce cas précis il n'y a pas de droite ou de gauche vu que FN et UMP ne peuvent pas s'entendre. C'est des partis politiques qui sont en lice et ça ne se résume pas à la droite et la gauche comme tu essayes de le faire !

C'est la stratégie de parti unique de la droite (qui n'a jamais existé dans l'Histoire) qui est en grande partie la cause de l'échec de la droite, alors bien sûr il faut trouver des excuses ...

AMHA, ozi a du remplacer Bollareck au pied levé aujourd'hui, mais il n'est pas très motivé, et ça se voit

 
Il faut optimiser le mode de scrutin en fonction des résultats de l'UMP, c'est ça la politique 3.0  

on a chacun nos champs de compétence privilégiés.
Bolla parle plus économie.
Moi je m'interesse plus aux questions culturelles, sécuritaires et d'immigration.
 
De toute facon les prochaines grandes problématiques politiques tourneront essentiellement autour des questions communautaires et les partis vont se structurer au regard de ces enjeux.
On voit déjà dans pas mal de pays que la question communautaire est primordiale etc.
 
Les electeurs vont bientot voter non en fonction des programmes économiques ou sociaux mais vis à vis des partis qui représenteront leurs interêts culturels et communautaires.
 
Il y a un mouvement que je n'aime pas (les indigenes de la république) mais qui m'a ouvert les yeux sur un point.
Dans un de leur discours ils affirment ne plus croire à la lutte des classes et que l'avenir est à la lutte communautaire.
Je suis assez d'accord avec eux sur cette analyse.

 
Surtout qu'ils s'en prennent à eux-mêmes, s'ils sont incapables de garder une région, c'est trop facile de rejeter la faute sur les autres. L'UMP a joué, elle a perdu, tant pis pour eux.

Théorème

 
Vous avez une heure

Rien de très nouveau, les partis chrétiens, cathos et protestants ça a déjà existé par exemple.

tu as faux.
Les problématiques économiques/écologiques seront supplantés par les problématiques communautaires.
Enfin c'est mon avis.
Mais avec une immigration massive, une ouverture des frontières, un laxisme en matière de politique d'immigration, il ne fait aucun doute que le débat politique s'orientera autour des problématiques communautaires.

Les gens qui réagissent en terme de classe sociale ont tout faux

 
le problème vient donc de l'UMP qui n'est pas capable.  
 
C'est un peu comme demander de baisser le niveau d'entrée a un concours parce que tu n'es pas capable d'y arriver. En effet, il favorise ceux qui bossent.

Clairement, sarko à tué toute nuance à droite, tout débat, toute opposition a sa volonté.
Il s'est servit de l'ump pour bouffer toutes les autres tendances à droite.
Les électeurs de droite regroupent différentes tendances, en leur refusant toute représentativité au travers de partis indépendants de l'ump, sarko les a poussé soit à l'abstention, soit à un vote sanction fn.
Ozi avec son histoire de scrutin favorable à la gauche est encore plus pathétique que les ministres ump niant la défaite et parlant de désaveu pour les présidents de régions de gauche, majoritairement, du grand n'importe quoi.
On va pas passer à un scrutin à un tour pour juste faire plaisir aux délires mégalomanes de sarko.
 
Surtout qu'en plus cher ozi, tu parles d'une gauche minoritaire en alsace qui dirigerait une majorité de droite, mais avec un scrutin sur un tour, TOUTES les régions gagnées par l'ump auraient été dans le même cas, l'ump est loin de faire plus de 50%.
Tu te contredis tout seul en te focalisant sur l'alsace, alors que partout ailleurs la gauche va bénéficier de larges majorités...

Oui tout montre que les thèmes sécuritaires et immigration sont en déclin, mais la droite continue de s'y agripper ... tant mieux, ça laisse le champ libre ...

 
+1. Je suis de droite, j'ai le choix entre UMP et FN et bien cela sera PS ou blanc (surement PS, vu que sarko a pas compris au 1er tour, on va gueuler plus fort au 2nd)

 
Le "quand on veut, on peut" à géométrie variable.

 
Je commence à comprendre pkoi tu n'as pas de scrupules à confondre ump et fn... en faisant un gros paquet de "droite"...

Favorable à la "gauche" parce que l'UMP est nul, sinon favorable à personne.
Alors oui, la nullilité de l'UMP avantage "la gauche". Et alors ?
 
Lors des présidentielles, c'est le ps qui a été parfaitement incapable, sarko est passé. As tu pensé à ce moment que le mode de scrutin favorisait la droite (ou même lors de l'élimination de jospin) ?

C'est ton avis parce que TU fais une fixette là dessus, en bon petit facho que tu es.
Cf ta signature hommage à des fafs...

 
Et si on veut faire gagner le Modem ?  

Le dernier est le premier.

A la fin du XIX siècle on devait trouver une tripotée de gens pensant comme toi. A l'époque l'immigration était italienne. On devait aussi dénoncer peu ou prou la même chose.
 
Pour le laxisme, on en causera à Besson et RESF, ils seront ravis d'apprendre ta position.
 
En ce qui concerne les classes sociales, j'ai plus d'affinités avec le sans-papiers Bac +5 qui fait la plonge dans un resto, et grève à l'occasion, qu'avec l'émir du Koweit ou Bernard Arnault  

Bon bah, amusez-vous bien avec le troll du vendredi.

 
toutes ces problématiques, on les a déjà connues.
Le pétrole, la désindustrialisation ....
 
D'ailleurs concernant la fameuse désindustrialisation, ca me fait doucement sourire.
On connait tous la cause: des prélèvements fiscaux et sociaux trop importants.
Il n'y aura jamais de remede à ce mal car il faut bien évidemment financer un état trop dispendieux..

 
 
Un partout  

Avant cela il y a le problème du partage des richesses produites.
Tu ne pourras pas sensibiliser une masse grandissante de précaires à tes problématiques.
C'est le même problème dans le monde entier.

Mouahahahahaha, donc ce qui n'est pas bon pour l'industrie est bon pour les services ? Et ce qui est généralisé dans beaucoup de pays de l'OCDE n'existe qu'en France en fait ?
 
C'est mieux, tu t'améliores  

 
Mouarf, même en réduisant les charges un salarié français sera toujours 10 fois plus cher qu'un indien ou un chinois.
Renault bénéficie d'un paquet d'aides, de défiscalisations, de subventions (35h et autres) et j'en passe...
Mais ça reste toujours moins cher de produire la clio en turquie.
 

l'industrie nécessite de lourds investissements, bien plus qu'en service.
Ils ont donc d'autres charges pesantes. Quand tu ajoutes à ca les charges sociales, ce n'est juste pas possible d'avoir une industrie performante.

Laissez les droiteux continuer là dedans, c'est du tout bon pour 2012 ...