Reprise du message précédent :

 
Dans mon entourage, une fois la douche froide passée et quelques mouvements d'humeur effectués, ça continue...

La nuit dernière, j'ai rêvé que le Modem gagnait avec une énorme avance les prochaines présidentielles    
Plus sérieusement, je trouve que ce courriel de Bayrou ainsi que les décisions du dernier conseil national me laissent sur ma faim. Si vraiment  il fallait du changement, il faut que ce soit fait. Pas forcément rapidement mais sans avoir l'air d'y aller à reculons comme ça a l'air d'être le cas actuellement.

Pourquoi parler du changement, à peine 2 ans après la création du parti ?

Ce serait plus des ajustements Mais c'est nécessaire pour vraiment incarner l'alternative au bipartisme

 
Parce que les textes fondateurs du MoDem ne sont pas respectés par les cadres du siège. l'UDF était un parti d'élus et de cooptation, le MoDem est un parti de militant et un parti démocrate. On a hérité des cadres de l'UDF qui ont bien du mal à se faire au changement.

http://www.ginisty.com/Voila-ce-qu [...] _a218.html Eh bé, ça va être la joie à la Grande Motte

 
Loulou, tu avais raison sur toute la ligne depuis le départ concernant Bayrou et de Sarnez (et aussi concernant Obama)
 
Putain, lamentable comportement. Moi qui fût un des plus chauds partisans de Françoué, allant au meetings et suivant son parcours pas à pas, prenant carte du Modem et participant aux réunions locales, j'ai l'impression d'avoir été trahi et mentalement violé J'étais fou de croire qu'il y'avait un espoir quelconque pour la France

eh beh, je découvre ça, en effet...

Christophe,  
 
Effectivement, je confirme mes propos.  
Tu ne représentes rien, que tu n'as aucune fonction exécutive à la direction du Mouvement Démocrate et si nous devions accorder de l'importance à tous les excités comme toi, nous n'aurions pas assez de nos journées pour y consacrer du temps. De toi à moi (puisque tu m'as mis en cause dans divers interviews), je confirme mes positions : on se contre-fout de tes états d'âme qui n'ont d'autre objet que de te mettre en valeur artificiellement.  
 
Tu as envoyé un message à François pour lui faire part de tes ambitions électorales, pourquoi ne pas en faire état dans tes notes ?  
 
Nous n'avons pas respecté les statuts à la lettre, et alors ? Il est des stratégies politiques que les militants de base ne peuvent pas connaître. Il ne suffit pas d'adhérer à une formation politique pour être compétent en matière de stratégie électorale et tu as toi aussi beaucoup de chemin à parcourir avant de pouvoir espérer peser sur cette formation politique. Il serait bon qu'on laisse les "pros" s'occuper de la stratégie politique. Les blogs sont nuisibles au regard de l'enjeu.  
 
Amicalement,  
Bernard Lehideux
 
j'hésite entre le et le  
 
 
franchement, de quoi faire fuir le peu de militants qui restaient...
 
2007 avec la politique autrement est bien loin...
 
je ne renouvellerai pas ma cotisation cette année.
 
J'espère qu'il avoir une explication de Bayrou, parce que la, ça fait bcp.
 

Le courriel style PCF des années 1950     Ou UMP de nos jours  

"Nous n'avons pas respecté les statuts à la lettre, et alors ? Il est des stratégies politiques que les militants de base ne peuvent pas connaître. "
 
Tous les animaux sont égaux mais certains sont plus égaux que d'autres.
 
Bel hommage à George Orwell. Ou à Machiavel, c'est selon.
 
 
En fait, le duo Bayrou - de Sarnez, c'est l'équivalent IRL  
 
soit de    avec Marielle Burns et François Smithers ("qui est cette charmante jeune femme, smithers ?" "c'est Quitterie Delmas, Marielle, un des jeunes espoirs du secteur 7-G" "Poussez la vers sortie, je n'aime pas son style" "ce sera fait comme vous voulez, Marielle" "Excellent   " )
 
ou de Minus et Cortex ("alors alors alors Marielle, on fait quoi ce soir ?   " "La même chose que tous les soirs, Minus   ... Conquérir le monde... en trahissant, manipulant, plantant des couteaux, comme la pire caricature de ce que nous dénonçons justement..." )

Nous n'avons pas respecté les statuts à la lettre, et alors ? Il est des stratégies politiques que les militants de base ne peuvent pas connaître. Il ne suffit pas d'adhérer à une formation politique pour être compétent en matière de stratégie électorale et tu as toi aussi beaucoup de chemin à parcourir avant de pouvoir espérer peser sur cette formation politique. Il serait bon qu'on laisse les "pros" s'occuper de la stratégie politique. Les blogs sont nuisibles au regard de l'enjeu.  
 

 
Elle a entendu parler de Barack Obama un jour, celle là ? 'Tain ! Encore plus arrogant que Sarkozy !!
 

 
Pour moi ca sera :      

 
 
http://www.youtube.com/watch?v=rM-0AmJzXv8    
 

Bernard Lehideux a demandé la publication d'un démenti : http://www.ginisty.com/Dementi-de- [...] _a220.html

Tant mieux

Mouais enfin, pour connaître le bonhomme, c'est tout à fait son style. Et encore, sachez que c'est l'un des plus gentils
 
Bon sinon, effectivement, Freeza, j'avais un peu raison Et ça ne me réjouit pas que ça prenne cette tournure

Je prévois de fonder mon propre partie, l'UDH (Union des Démocrates Hétéroclites) qui sera pour nous l'Union des Démocrates d' Hfr.
 
Je propose comme slogan politique : "On va bien finir par l'avoir cette mouche !"
 
Je vous invite à nous rejoindre, moi et mon chien.
La France a besoin de Vous.

Dans l'état actuel des choses, je préfère encore voir le modem s'allier au PS et aux écolos, que de le voir faire cavalier seul et de se planter encore une fois.
 
Le pire qui pourrait arriver, ce n'est pas que le Modem perde de son identité et de son indépendance chèrement acquise.  
Le pire qui pourrait arriver, ce serait de voir un parti aussi faible que l'UMP, d'une faiblesse absolument inconcevable sur tous les plans, tant idéologique, qu'économique, moral, social et même humain, s'en sortir haut la main parce que ses adversaire en seraient réduits a se disputer une peau de chagrin.
 
Et si le Modem doit se sacrifier pour mettre fin a ce que j'appelle moi, une décadence incontestable de la culture française, j'aiguiserais moi même le poignard pour lui planter dans le coeur.
 

On va quand même pas laisser le prolétariat décider l'orientation politique du parti ? Ca serait vite ingérable et ca tournerait de suite à l'anarchie comme au PS.
 
Quand je vois le bordel que foutent les gauchistes qui se croient comme au PS, cumulé aux ambitieux prêts à tout pour paraître plus importants qu'ils ne le sont et qui pourrissent de l'intérieur les fédés, je me dis que ca manque d'autorité tout ca et que la démocratie interne n'est pas une solution viable.
 
Par contre, ces mêmes gens, qui sont prêts à tuer pour être à la TV ou au premier rang derrière les VIP, quand il s'agit d'aller sur le terrain, pour coller, tracter, animer des réunions, bref, faire le boulot, là y'a plus personne !
 
Je ne suis pas d'accord sur l'orientation du parti, on a pas laissé tombé un statut de vassal apprécié à l'UMP pour devenir le vassal mal-aimé du PS (et devoir se taper l'alliance avec ces connards d'écolos et de cocos).  
Je le ferais savoir, j'oeuvrerais pour faire entendre ma voix en interne, mais sans foutre le bordel et exposer à la vue de tous nos divergences. Le linge sale se lave en famille.
 
PS : J'ajouterais que Lehideux est le dernier proche de Saint Francois du Béarn capable de lui faire entendre un minimum raison, même si ce dernier est toujours subjugé par la Marielle et son délire de gauche.

 
 
Mais derrière la machine médiatique va s'empresser de nous assimiler à une faction des socialistes, et s'en sera fini l'image de centriste et de compromis..et avec ça d'une partie des élécteurs modem passé.... enfin je le vois comme ça. Mais les écolos font liste à part aux régionales ?
 

 
 
certains adversaires de l'UMP ont des divergence idéologique insurmontable. ça laisse un boulevard pour notre "grand" leader.
 
 

 
 
 
c'est beau j'en ai les larmes aux yeux.
 
 

Sauf cas tres particulier, la stratégie qu'attendent les militants devrait être l'indépendance au premier tour et le maintien ou la fusion au second, avec les Verts et le PS, sans les Coco.
 
Déjà, on est loin des idées actuelles de l'UMP mais avec le ralliement de MPF et des chasseurs, c'est impossible.

 
 
   
 
Sérieusement .. je pensais pas qu'un jour ça tomberait si bas.
 
 
+ +    
 
 
 
c'est du lourd .    
 
 

 
Bon j'avoue que j'y vais sans doute un peu fort
Mais comme tu le dis toi même , y'a du lourd en face
 
Sarkozy s'avancait comme le grand réformateur de la France, eh ben il est devenu l'icône de la droite la plus conservatrice, la plus raciste et la plus corrompue qu'on aie vue depuis un bon moment.
Et en plus il se paye le luxe de "recruter" ses opposants politiques pour des projets comme le grand emprunt national, dont les fondations seront bousillées dès le départ par son propre gouvernement.
 
Dans 15 ans on verra ce quinquennat comme le casse le plus couteux, le plus sournois et le plus magnifiquement orchestré de tous les temps.
 

http://www.ginisty.com/Tout-cela-p [...] 2#comments Mais rofl encore quoi
 
Ginisty en plus d'être un c*n est suprêmement naïf. Il lui aura fallu deux ans avant de comprendre, là où il aura fallu trois jours à certains pour être sidérés de l'attitude de ces gens. Finalement, celui qui aura le mieux résumé la situation, c'est Daniel Cohn-Bendit : "Tu es un minable."

 
cette remarque s'adressait à B.rou, pas à Ginisty, hein ?

On a quand même des sacrés winners au parti.
 
Par chez moi, on fait les choux gras de la presse locale parce qu'une minorité de cons aigris au Conseil Departemental à décider de foutre le boxon et de balancer le tout aux journaleux qui se font un plaisir de retranscrire leurs dires

Oui, à Bayrou, bien sûr. Quand je lis toute cette armés de bras cassés qui me tombaient dessus et qui sont les plus insurgés aujourd'hui, je souris

Quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi Bérou a refusé il y a 2 ans un poste de premier ministre gagné a coup sur dans le cadre d"une alliance avec la gauche, pour maintenant accepté une alliance ???

 
attends du poste des trucs de gauchiste sur le topic crise et tu soutient bayrou ?

parce qu'il a compris qu'il était faible et qu'il ne retournerait pas le système politique français seulement avec sa com et sa gueule.
faut voir les conséquences qu'ont les campagnes présidentielles sur le psychisme des gens, ce sont des choses tellement difficiles qu'on en sort pas comme ca

pour le modem je pense qu'on va vers quelque chose d'assez prévisible : le gros du  bloc va constituer un centre gauche et une minorité va rejoindre le nouveau centre.
la question de l'alliance avec le pc est une blague et ca lachera localement aux régionales comme ca l'a été aux municipales. On est dans un lent processus de reconfiguration politique qui est la marche vers le bipartisme dans la Ve présidentialisée, et la question c'est de savoir la forme que ca va prendre à gauche.
Il va y avoir un pole UMP avec une frange extreme droite (comme les conservateurs britanniques) et à gauche on a
- 10 % de trotskistes/communistes/guévaristes de diverses obédiances
- 20 % de socialistes sur un spectre assez large
- 10 % d'écolos
- 10 % de centristes de gauche

il y a de la marge avant de réussir à en faire un parti unifié, mais je pense que c'est la dynamique à laquelle va pousser fortement de système institutionnel

Il était à 17%, et aujourd'hui à 7%

 
gauche, droite, ça veut rien dire, je le soutenais car il luttait contre la Corruption au sens large. L'arrogance, le mépris, les manipulations, les trahisons, etc... et voilà qu'il se comporte pareil.
 
Y'a pas à dire, on croit toujours trouver un espoir, mais on retombe toujours sur le même constat: l'humanité est surévaluée   .

 
 
J'ai pas tout suivi  ?

 
et les 50% de la gauche restante c'est quoi ?    
 
 

Rien n a change dans la stratégie de Bayrou : être devant le candidat PS au premier tour pour se qualifier au second et ainsi se placer en leader naturel de toute l opposition. enfait, on parle de l échec de bayrou,je parlerai de l échec d' installer un centre autonome fort. Pas simple dans ce système qui favorise le bipartisme... Le PS reste si solide et si fragile a la fois.  
 
Pourtant, depuis maintenant deux ans, on peut constater que le MoDem pèse minimum 8% des voix et max 15%, on reste ds les mêmes niveaux que l UDF 2002 2007. Rien d' affolant pour la suite! A l inverse, Bayrou pèsera minimum 20% dans une presidentielle, de quoi dépasser le candidat de gauche ? fort probable...
 
Bref, le Modem n est pas un parti, plutot un groupe de soutien fan club totalement dévoué a la cause d' un
destin présidentiel.  
 
Suffit de voir que toutes les critiques comme le manque démocratie interne ont été balayées d' un revers de main lorsque Bayrou a pris la parole hier. Cette ferveur peut faire peur mais elle reste instacte, encore plus forte que jamais tant tout a chacun ne pense qua une chose : la confrontation avec Sarkozy. Elle permet aussi de palier au manque de moyens financiers et humains (élus par ex.).  
 
Bref, la vraie primaire a gauche, ça sera le premier tour de la présidentielle avec deux candidats de l opposition. Et la vraie recomposition se fera : plus de Ps, plus de MoDem.
 
Amis de gauche et des oppositions, confrontons nous au premier tour, et rassemblons ensuite pour une belle victoire écologique,  progressiste et démocrate.

 
je parlais en total des voix dans le pays
 
et en face 35 % UMP 5 % dv droite et 10 % FN

il était a 17%, mais il savait qu'en refusant il était Out pour 5 ans. il savait aussi qu'etre au pouvoir est la meilleure tribune pour communiquer et preparer 2012.  je ne comprends pas..