Pour moi, The Guardian c'est plutot proche de Libe, a mon sens l'esprit du Monde etait plus proche de celui de The Independant, mais depuis qu'il a vire Sarkozyste...
En tout cas ni l'un ni l'autre ne sont des torche-cul, ni l'un ni l'autre ne sont pires que le Figaro.
Hephaestos a écrit :
Hmm, disons que c'est un peu des deux. On élit quand même souvent avant tout un député, avec des convictions, une personnalité, quelqu'un qui nous connait. Sinon ça sert à rien de faire des scrutins locaux.
Après, le programme législatif du parti rentre évidemment également en compte. Mais enfin, un député qui n'a pas la possibilité de s'écarter de ce programme qu'il n'a pas écrit, ça n'est pas la démocratie.
|
C'est-a-dire que ta vision de la democratie, c'est le depute qui fait campagne sous l'etiquette PS ou UMP, pour ensuite expliquer a ses electeurs qu'il part a la soupe UDF. Avec ca c'est sur que l'esprit civique va drolement progresser
!
Le candidat qui pense rejoindre Bayrou, qui n'est pas d'accord avec le programme de son propre parti, faut qu'il rejoigne l'UDF avant les legislatives, ou au moins qu'il quitte son parti. Sans quoi c'est a la fois une insulte pour les electeurs et une forme de vol pour le parti qui le soutient, je trouve.
Hephaestos a écrit :
Et s'il se reconnait dans le programme de son parti mais n'est pas d'accord avec certaines propositions ?
|
Il vote les textes qui lui conviennent, mais il n'apporte pas son soutien a un gouvernement ou le programme de son parti ne sera pas soutenu. Or, encore une fois, si Bayrou passe le PS sera reduit a un role marginal a l'AN (vu que la progression de l'UDF se fait sur le dos du PS), et n'aura donc aucun moyen de faire passer quoi que ce soit qui n'ait pas l'aval de l'UMP, c'est-a-dire quoi que ce soit d'un peu socialisant.
Sois coherent, tu reproches a DeRobien d'etre alle a la soupe alors qu'il n'a fait que continuer une alliance de longue date, une alliance qui s'etait traduite lors du scrutin legislatif par des soutiens reciproques et a donc une legitimite autrement plus grande que les appels a la soupe de Bayrou. Si tu trouves la position de DeRobien intenable, comment peux-tu appeler les futurs elus PS a rallier Bayrou ?
Parce que lorsque les candidats UDF se sont presentes devant leurs electeurs, le report et le futur soutien a l'UMP etaient explicites. DeRobien est donc totalement coherent avec ce que tu esperes des futurs elus PS...
Hephaestos a écrit :
Sérieusement, pour voir ce que ça donne un parti démocratique jetez un oeil aux votes des différents députés UDF ces cinq dernières années. Evidemment qu'ils votent le plus souvent ensemble, avec leur chef. Mais des fois ils ne sont pas d'accord, ils le disent et font valoir leur voix. Eh bien j'aimerais que le député que j'élis agisse ainsi, qu'il soit globalement en accord avec le parti auquel il affirme appartenir mais qu'il garde sa propre ligne de conduite pour les votes.
|
Note qu'a regarder leurs votes de plus pres, on risque de se rendre compte qu'ils sont globalement en accord avec... l'UMP
!
Damien99 a écrit :
Moi je me souviens d'épisode récents .. aussi bien avec Villepin qu'avec Raffarin (et pour Raffarin il l'a utilisé pour la loi sur la décentralisation ... une loi assez importante pour avoir besoin d'être discuttée et amendée justement).
|
L'usage du 49-3 temoigne de la volonte d'une Assemblee de soutenir un gouvernement au prix d'un projet mal branle. Rien n'interdit de faire tomber un gouvernement, si les deputes s'y refusent c'est p'tet la preuve que les fameux clivages ont la vie dure...
Damien99 a écrit :
Et après tu oses prétendre qu'on est naïf !!! Tu as déjà regardé une scéance de question au gouvernement sur LCP !? La dernière fois j'ai pu voir avec affliction des députés de droite scander "au piquet, au piquet" lors de l'entrée de Montebourg dans l'émicycle ...
|
Ben les questions au gouvernement, c'est pile-poil le spectacle du mercredi (et jeudi, maintenant), ce n'est en rien representatif du travail des commissions. L'AN ne se resume pas a ce spectacle, loin de la, le travail des parlementaires en commission pour preparer les amendements est au moins aussi importants que les fameuses questions. Et se fait malgre les clivages avec des eluls de tous bords.
J'en ai pas la pretention.
Maintenant qui que ce soit qui presente un texte, sans le soutien d'une majorite a l'AN ca risque d'etre chaud a faire passer.
Bref, ton ironie a 2 balles, tu peux te la carrer ou tu veux, j'en ai rien a battre.
Damien99 a écrit :
Pas forcément : il faut une séparation des pouvoirs plus nette. Soit avec un régime parlementaire, soit avec un régime présidentitel.
|
C'est ta vision, c'est pas celle de Bayrou qui propose un truc aussi merdique avec plus de pouvoirs au president mais garde le Premier Ministre comme fusible, dans la plus parfaite tradition de la 5e. MA vision repose sur un constat, le Prince-President ne sert a RIEN. Il coute cher, il organise l'irresponsabilite du gouvernement et de l'AN qui se replient derriere la "volonte presidentielle", il parasite le debat au point que tout se resume en France a l'election de ce parasite... VIRONS-LE !
Damien99 a écrit :
Mais bien sûr ... et avoir une instabilité politique permanente ! Et voir des partis ultra-minoritaires faire la loi via des alliances de circonstance ... je préfère de loin des alliances durables fondées sur des convergences politiques.
|
C'est ton choix, moyennant quoi tu trouves legitime que certains votes soient mieux comptes que d'autres, que certaines opinions soient mieux traitees que d'autres. Clair que c'est comme ca qu'on reconciliera les citoyens avec la politique, en leur expliquant que s'ils veulent etre bien entendus ils doivent choisir les bons camps
...
Quant a l'alliance durable, avec le systeme actuel (qui ne sera pas change pour les legislatives), devinne ce que ca implique pour l'UDF
...
Je crois qu'a ce niveau-la on peut plus rien pour toi.
Damien99 a écrit :
Ah !? Et tu as quel recul sur l'évènement pour juger du réel impact de l'aventure Hulot ?
|
Hulot s'est presente au pretexte de vouloir placer l'ecologie au coeur de la campagne. Rappelle-moi quels sont les sujets qui font la campagne, depuis que ce clown a cesse son aventure ?
Damien99 a écrit :
Le rigolo il a milité à ATTAC et il a voté à gauche à toutes les élection précédentes ... et il en a marre d'une gauche qui conçoit politique de manière manichéenne (quasi-religieuse en fait : moi le "peuple de gauche" ça me fait un, peu penser au peuple de Dieu).
|
Tu ne reponds pas a la question.
Ce qui va se passer dans le cas de l'election de Bayrou, c'est :
1- ballade jusqu'aux legislatives, avec ou sans gouvernement d'ouverture, de toute facon l'AN est verrouillee par l'UMP donc changer ou garder Villou n'a aucune espece d'importance
2- legislatives avec prime a l'UDF et majorite absolue et ecrasante a droite, selon toute vraisemblance puisque les voix de Bayrou proviennent d'une conquete sur la gauche.
3- gouvernement d'ouverture minoritaire (la soupe) ou gouvernement UDF+UMP (l'alliance), en tout cas pas d'"union nationale" car les deputes PS n'auront pas ete elus pour faire mumuse avec l'UMP.
Tu dis "bayrou (et l'UDF) avec lui sait très bien que si il nous sort une alliance avec l'UMP on retournera tous voter à gauche." Je te demande QUAND est-ce que t'iras voter a gauche, sinon en 2012
? Tu crois quand meme pas qu'on va te demander de revenir voter chaque annee...
Damien99 a écrit :
Lui non ... mais les alliances électorales pour les législatives on les connait systématiquement avant les élections ...
|
Ben on en connait deja une partie, l'UMP fait des cadeaux a l'UDF... Et les actuels deputes UDF le savent, ils sont tous elus sur des circonscriptions a droite...
Avant les elections, le discours officiel de l'UDF sera sans nul doute moins tranche, mais une fois les rapports de force averes a l'AN, la messe sera dite pour les idees de gauche, elles seront systematiquement ultra-minoritaires a l'AN, donc rien ne passera.
Damien99 a écrit :
Je n'ai pas entendu Bayrou proner une alliance avec Sarko (qu'il a d'ailleurs comparé avec berlu sur FEE).
|
Encore une fois, Bayrou veut p'tet sincerement l'eviter, l'alliance UDF-UMP se fera quand meme. A moins de prendre ses desirs pour une realite, Bayrou doit se rendre a l'evidence, son parti n'est pas sur ses positions a lui, son propre parti est loin d'avoir coupe les ponts avec l'UMP. Ce matin, Bayrou expliquait qu'il ne voulait pas d'un UDF-strapontin, la son parti est d'accord avec lui, mais ce qu'ils veulent a l'UDF c'est une alliance UDF+UMP ou l'UDF serait un partenaire a part entiere.
Damien99 a écrit :
Il en parlait déjà à la précédente élection (avec son bus au Colza) ... et à l'époque ce n'était pas à la mode
|
Me fais pas rire, j'ai les levres gercees. Le Colza n'est en RIEN une solution ecologique, c'est un pas vers l'independance energetique, une reponse (bien insuffisante) a la dependance vis-a-vis du petrole, mais ce n'est en rien un progres ecologiquement parlant.
Damien99 a écrit :
Les naïfs ? Et quand Sarko et Royal accumulent les promessent catégorielles et pratiquent le clientélisme politique ... là c'est pas pour les naïfs ?
|
Ca-y-est, t'as retrouve ton miroir magique
??
Damien99 a écrit :
Il me semble qu'il a proposé un certain nombre de mesures économiques pour les PME : "small business act", priorité pour les PME concernant les marchés publics (20 % du volume total des grands marchés et la totalité des marchés inférieurs à 50 000 € , 2 nouveaux emplois sans charge. Concernant les minimas sociaux il propose : l'unification des minima sociaux en une allocation unique, par points, conciliable un certain temps avec un salaire de manière dégressive. Plutôt que spéculer sur les intentions supposées, donne ton avis sur ses propositions concrètes ! (...)
|
Une des rares propositions concretes que je l'aie entendu faire, c'est sur les medias, sa volonte d'interdire les medias aux groupes faisant affaire avec l'Etat... Comme il le dit, c'est bete. Parce que ca l'est. Parce qu'en France un groupe ayant les reins assez solide pour posseder un groupe de presse se retrouve forcement un jour ou l'autre a faire affaire avec l'Etat...
Les reformes que propose Bayrou sont pas forcement mauvaises : un peu comme les autres candidats, c'est au cas par cas et ca depend tellement des modalites. Maintenant sont-elles bonnes voire meilleures que les autres, c'est a voir.
Euh, tu vois Ambiel me demander de venir ? Et tu me vois accepter
?? T'as si mauvaise opinion de moi ???
Babouchka a écrit :
PPDA : Monsieur, les autres aussi ont des questions à poser, lachez votre micro svp 
|
Mais grrrr, quoi, je lache le crachoir quand j'ai plus rien a dire, pas avant !!
... confirmation : la campagne pro-Bayrou se fait principalement contre Marie-Segolene (a mon avis par calcul politique de fans de DSK) et cet affaiblissement des idees de gauche plait a l'UDF. Mais a part ca l'UDf est au centre
...
Babouchka a écrit :
C'est bien pour ça qu'il ne prone pas une proportionnelle integrale dans le genre de la 4è république qui a déjà prouvé que c'était ingérable, mais une "dose" de proportionnelle, histoire d'avoir un parlement plus démocratique avec une vraie opposition mais sans blocage des institutions.(...)
|
Une opposition qui ne peut pas s'opposer alors qu'elle regroupe une majorite de suffrages n'est pas une vraie opposition !
La 4e Republique n'est pas une fatalite, cet epouvantail puant a ete largement agite pour soutenir la grosse merde qu'on subit actuellement, mais c'est ni plus ni moins la rancon de la democratie. Penser qu'on peut avoir une democratie facile a mener, c'est grotesque. C'est le mensonge de la 5e !
Babouchka a écrit :
Et l'UMP, un gouvernement d'union pour un parti ayant régné sans partage pendant 5 ans, laisse moi rire.
On leur a donné leur chance en 2002 où Chirac aurait pu, du le faire. Il ne l'a pas fait.
|
Rien du tout : en 2002 les electeurs (et le systeme a la con) ont donne tous les pouvoirs a l'UMP. Y'avait AUCUNE raison de faire autre chose que ce qui a eut lieu, les deputes UMP ultra-majoritaires n'avaient aucune raison valable de voter contre leurs convictions pour faire plaisir a un Ps reduit a de la figuration.
Clair : pour moi la campagne "contre" de Bayrou se rapproche de ce qui a fait le succes de LePen, la denonciation des echecs des partis de gouvernement, la specificite de Bayrou etant qu'il parvient a faire croire que son parti et lui sont des perdreaux de l'annee...
LooSHA a écrit :
Au contraire. je pense que c'est la seule attitude tenable.(...)
|
Euh, athee dans la vie publique ET privee, c'est tout aussi tenable, hein
...
sorg a écrit :
Bayrou veut rassembler droit et Gauche autour du centre.
Il ne veut pas d'une union qui serait trop déséquilibrée d'un coté. La broposition de Dany est clairement de faire un Gros noyau de gauche qui tirerai un peu sur le centre.
|
Sauf qu'encore une fois c'est de l'ordre du reve ou du mensonge : Si Bayrou est elu, ce sera au detriment du PS, c'est-a-dire que le desequilibre SERA une realite. Il sera inscrit dans la composition de l'AN ou le PS et le PC n'auront pas le moindre poids, donc pas la moindre possibilite de faire passer quoi que ce soit qui deplaise un tant soit peu a la droite.