Reprise du message précédent :
Aucun papier sur cette affaire ? (à part mediapart). Aucun commentaire de Bayrou ?

A aucun moment il n'est prouvé dans l'article que Bayrou était au courant de l'affaire et aucune explication de son silence n'est évoqué.
Donc la conclusion sur "l'indignation à géométrie variable" n'est pas valable car elle réside sur le fait que Bayrou ne s'est pas "indigné" d'un évènement connu ...  
 
C'est un pseudo article dans le sens où :
 
- Il n'évoque pas une quelconque position de Bayrou sur le sujet (article unilatéral).  
- Il évoque des éléments qui n'ont aucun rapport avec sa démonstration ("la remise en liberté provisoire du prêtre" ) qui n'ont que pour interêt de créer un sentiment de suspicion et de méfiance chez le lecteur.
- Il tente de la manière que toi de prouver que Bayrou ne s'insurge pas toujours de ce genre de cas, alors que dans l'article rien ne prouve qu'il en ait eu l'occasion. La même occasion franche et saisissable qu'il a eu contre DCB.
Bref cet article c'est du vent total, il traite de circonstance (de déclaration) qui n'ont aucun rapport avec celle du débat    
 
Après il est évident qu'il a un peu surjoué contre DCB et on l'a déjà évoqué ici ... l'occasion fait le larron  

 
ben si puisque la famille lui a écrit directement

... une lettre qu'il n'a peut être pas lue et pour laquelle il me semble qu'il n'est pas précisé exactement dans l'article quand elle fut envoyée ...

C'est bien pour cette raison qu'il serait intéressant d'avoir un autre son de cloche et celui de Bayrou si possible. On laisse à DNC la possibilité de s'expliquer sur ses anciennes déclarations à propos des enfants : c'était pour choquer le bourgeois, contexte de l'époque.. soit ! Il reconnait aujourd'hui avoir dit/écrit de la merde..  soit², mais Bayrou non ? on s'en fout direct de ce qu'il pourrait justifier (ou pas) à propos de cette affaire ?

Le fils de Bayrou y était scolarisé, tu crois vraiment qu'il n'était pas au courant de l'affaire ?

Ouai enfin il aura fallu batailler sec pour faire entendre cette version

 
surtout si sa femme est allée à l'enterrement...
 
c'est vrai que ce serait intéressant d'avoir le retour de l'intéressé, l'article ne dit pas s'ils ont essayé de lui poser la question

Quand on fouille dans le caca, il ne faut pas s'étonner d'être éclaboussé.

Sans doute, je ne cherche pas à prendre sa défense à n'importe quel prix, si les faits sont avérés, j'avoue que ça me dégouterais assez du personnage mais une seule version relatée m'est insuffisante pour trancher    

Non mais j'ai trouvé complètement nulle son attaque vers DNC  DCN
 
edit :

C'est la journaliste qui a couvert l'affaire à l'époque qui s'exprime aujourd'hui, si Bayrou avait réagi autrement que par un silence coupable (je mets de côté la présence de sa femme à l'enterrement, difficile à vérifier et non relatée à l'époque), elle en aurait été informée.

J'espère bien

DCN ?

DCB    
 
 
/fin de semaine

Bon, j'ai pas lu l'article Pourquoi vous mettez la femme de Bayrou dans le truc ??? C'est lui qui a été prévenu par mail, nan ?

http://www.dailymotion.com/video/x [...] itant_news
 
Le Gaffiot bien en évidence

Nova passe ça en boucle en ce moment...
http://www.ppandm.com/polemixetlav [...] superstar/
Il est assez facile à détourner

et même à recycler, ce montage a déjà deux ans  

Yann Werhling et JL Benhamias seraient prêts à passer chez Sarkozy ?

Je n'y crois pas une seconde  
 

Si cela devait advenir et que Bayrou devienne vraiment seul, c'est mort. Il prend souvent l'exemple de De Gaulle et Mitterrand. Ce qu'il oublie de dire, c'est que tous deux avaient un vaste réservoir de gars valables (Malraux, Chaban, Coue, etc, pour De Gaulle, Fabius, Jospin, Chevènement, etc, pour Mitterrand, des gens qui savaient qu'un jour ils allaient conquérir le pouvoir.) Chez Bayrou, il y a Géraldine Martiano, femme de Bernard Lehideux, Monique Sémavoine, Pierre-Emmanuel Portheret, Eric Azières, que des flêches,despointures, des cadors, des premiers de la classe, d'ailleurs, ils ont la classe, internationale, même, des mecs sur orbite, dont l'intelligence, la hauteur de vue, la magnanimité, l'amour de l'autre, le sens du combat dépassent de loin les espérances des plus fous. C'est des tueurs, vous pouvez me croire. Z'ont pas des mains, z'ont des flingues à la place des pognes. Là où ils passent, tu trépasses, des cadors, j'te dis. D'ailleurs, les autres,les Malraux, Couve, Foccart, Fabius, Jospin, Mauroy, que des caves, des petits, des sans-grade, des minables, des cloportes. A côté de l'état-major de Bayrou, ils font majorettes. Avec eux, y a même plus de pucelage à perdre, ils te l'explosent par la seule force de leur pensée. Ah ouais, finalement, à force, j'y crois à fond, à Bayrou président.

Pourquoi pas
J'étais prêt à croire que Cohn-Bendit rejoindrait Bayrou
(Et je persiste à croire qu'ils sont politiquement compatible).

 
Bayrou peut-être, sans soucis même. Sarko je vois pas. "Union Nationale" (pipeau) ou pas  

 
 

 
Fais comme Besson, écris un bouquin assassin sur le modem et le "Béarnais", et obtient une place au gouvernement

86% des Français ne croient plus aux chances de Bayrou pour l'Elysée
 

 
http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] rou_p.html
 
 
Le déclenchement officiel de la crise aura été une authentique catastrophe pour le MoDem Bayrou...    
 
Mais comme je disais tantôt, c'est une fois qu'il saura qu'il n'a plus rien à perdre qu'il va enfin devenir bon. Ca devrait pas tarder.
 
Par contre, le MoDem va encore gravement ramasser aux régionales... A moins d'utiliser une machine à cloner le Bayrou, il y a peu de chances pour que l'armée mexicaine signe son réveil....
 
 
 
 

 
Je sais pas ailleurs mais dans ma région on est remonté à bloc. On a été, de très loin, les plus présents pendant la campagne des européennes, je peux te dire qu'on a bouffé du lion pour les régionales. Les verts ne pèsent rien chez nous en dehors des européennes : pas d'élus, 10 fois moins de militants que le PS ou le MoDem (tu me diras...l'ump aussi), aucun réseau, .... Le NC n'existe plus, il a disparu dans l'UMP. Reste le PS, l'UMP, nous et l'extreme gauche qui devrait faire un carton.
 
L'élection européenne est très apolitique, ce n'est pas le cas des régionales. Quant tu votes pour les regionales, tu regardes le programme et tu ne votes pas pour "envoyer un message" après avoir regarder un film de propagande. Quand t'es emmerdé parce que les routes ne sont pas en bon état, que les dessertes de train sont insuffisantes, qu'il n'y a pas assez de garderies d'enfants, que les aides sociales ne sont pas suffisantes, que les taxes locales explosent,... tu votes par pour 2 etrangers et un repris de justice (ou, dans ma région : un gars qui a été 15 ans à la LCR et notament à la direction centrale de ce parti), tu votes pour des gens de la région, qui ont des élus, des réseaux qui permettent d'agir.
 

Donc tu vas être gentil, tu vas me citer les 22 listes des futurs vainqueurs Déjà qu'ils ont eu du mal à monter 5 listes sur lesquelles ils ont mis tous les cadors qui fuient d'ores et déjà cette organisation ubuesque, va trouver 22 têtes de listes médiatiques déj)à installées, avec une forte notoriété au Modem (je ne te parle pas de Nathalie Griesbeck ou Lapérouze, Rochefort ou Werhling, mais de gens connus, ayant du poids et le sens du combat politique, c'est-à-dire des tueurs.  
 
Vas-y, je note

Il faudrait sans doute rappeler quelques extraits factuels de celui qui fut l’inspirateur et même le scribe du programme économique du Modem: Jean Peyrelevade.
Beaucoup s’interrogent sur l’absence de référence économique dans l’ouvrage récent de F. Bayrou “Abus de pouvoir”. On trouve la réponse à cette question dans l’ouvrage parallèle “Sarkozy: l’erreur historique” que son mentor en économie Jean Peyrelevade, ancien PDG du Crédit Lyonnais, publia il y a peu chez le même éditeur (Plon,2008), avec moins d’éclats médiatiques.
Il n’est pas inintéressant, pour se faire une idée de ce programme, de citer les passages les plus saillants de l’auteur qui fut le compagnon de route de F. Bayrou lors de la campagne présidentielle, pressenti comme futur responsable de sa politique économique en cas de succès présidentiel…et qui aurait pu l’être aussi en cas d’accord premier ministériel de F.Bayrou, au second tour, avec S.Royal!
 
AVANT-PROPOS:
“Comment…ne pas approuver maintes réformes qui s’attaquent courageusement à des archaismes flagrants de la société française?”(p.8)
“Ainsi de la loi sur l’autonomie des universités…
Ainsi de la réforme des régimes spéciaux de retraite…
Ainsi de la modification de la carte judiciaire…
Ainsi de l’apparition de formes assouplies du contrat de travail…
Toutes ces belles actions, dont le citoyen se félicite, ne sont pas négligeables. Mais…: 23000 agents de l’état en moins au budget 2008, soit une diminution de un pour mille. Non pas beaucoup de bruit pour rien, mais beaucoup de bruit pour pas grand chose, du moins dans l’ordre des chiffres” (p.9)…
“Curieuse convergence de vocabulaire avec Ségolène Royal. La gauche fut longtemps incapable de changer en profondeur le pays…(p.14)
 
CHAPITRE 2 (Le pouvoir d’achat) :
“La promesse d’amélioration du pouvoir d’achat faite pendant la campagne électorale devient une injure aux citoyens si elle ne peut être tenue… Or, elle n’est pas près de l’être. Dans la répartition de la richesse nationale, les ménages ont reçu leur dû et même un peu mieux.” (p.35)
 
CHAPITRE 3 (Le mal français) :
 
“Quel malaise de voir Nicolas Sarkozy et Lionel Jospin professer les mêmes erreurs: démagogie de droite et démagogie de gauche, également ancrées, se rejoignent. A notre brillant duo, vient se joindre une voix féminine. Ségolène Royal interroge en ces termes les militants du parti socialiste:
- Il faut rééquilibrer le rapport de forces entre le travail et le capital par une mezilleure répartition du profit. Quels contre-pouvoirs dans l’entreprise?” (p.71)
“Faut-il préférer Bertrand Delanoé? Ce libéral anti-capitaliste vient d’ajouter sa voix à ce choeur dissonant: il réclame une taxation des revenus du capital et, comme Nicolas Sarkozy, une révision des exonérations consenties aux entreprises qui refuseraient des augmentations salariales. A quoi sert de changer nos dirigeants s’ils professent tous les mêmes inepties?” (p.72)
 
CHAPITRE 4: LES DEFICITS
” Le vieillissement de la population, conséquence de l’allongement de l’espérance de vie (un an gagné tous les quatre ans), fait peser un poids sans cesse accru sur les régimes d’assurance vieillesse et d’assurance maladie…: c’est aux bénéficiaires et à eux seuls de payer par leurs impôts et leurs cotisations les prestations qu’ils reçoivent. Les personnes physiques, les ménages, sont les seuls concernés, les seuls à être malades ou à prendre leur retraite. Que vient faire ici l’entreprise qui ne connaît pour elle-même ni droit à pension ni droit à assurance santé? Demander une contribution au système productif n’a comme sens que de masquer l’ampleur de l’effort nécessaire et comme seul effet de peser sur sa compétitivité.” (p.103)
“A ma connaissance, nous sommes le seul pays développé au monde ou la définition des heures supplémentaires , leurs contingents et leurs rémunérations sont fixés par décision du législateur central…
Dès lors, un pouvoir politique nouvellement élu, d’inspiration prétendument libérale, prétendumment favorable à l’entreprise, prétendument décidé à restaurer la compétitivité de notre appareil productif, proclamant à juste titre que les 35 heures furent une faute gigantesque, ce pouvoir là serait passé à l’acte s’il avait été conséquent. Un article de loi de trois lignes aurait suffi à mettre fin à notre singularité:
- La durée effective du travail et sa rémunération relèvent d’accords contractuels entre employeurs et salariés. L’une et l’autre sont fixées par des accords de branche ou d’entreprise.” (p.126-127)
 
CHAPITRE 6 ( D’où vient Jean Peyrelevade?) :
“L’équipe tout d’abord. En 1981, elle était dans les murs puisqu’elle formait une partie, la plus éminente par les responsabilités, du gouvernement lui-même. La vision macroéconomique ensuite…Pascal Lamy à Rivoli…, moi-même à Matignon servions de relais entre nos patrons politiques respectifs [Jacques Delors ministre des Finances, Pierre Mauroy Premier ministre]” (p.158-159)
“C’est ainsi que fut pris le virage de politique économique de Juin 1982, puis mars 1983, vers ce que Lionel Jospin, alors premier secrétaire du parti socialiste, crut bon d’appeler la parenthèse de la rigueur, commettant ainsi une erreur de forme et de fond… (p.151)
“Il y eut dans notre action, pour une part significative, comme une sorte de relicat de correction Barriste…Une hausse temporaire des prélèvements obligatoires sur les ménages fait partie intégrante de tout plan de redressement digne de ce nom (155-156):”
“De 1982 à 1984, le taux de croissance de l’économie française fut divisé par deux (de 2,4 à 1,2%)… Simultanément, en 1983 et 1984, le pouvoir d’achat des ménages subit une légère diminution (-0,1 puis -1,1%), ce qui était conforme à la politique suivie.” (p.156-157)
 
CHAPITRE 7 (Les voies du redressement) :
“LIBERER LE TRAVAIL:
La première mesure consiste à libérer le travail…je veux dire le libérer vraiment en mettant fin aux trente cinq heures, sans avoir à payer pour cela des milliards d’euros d’argent public.
On a vu ce qu’était la solution: il suffit de renvoyer au dialogue contractuel entre partenaires sociaux les décisions relatives à la durée du travail et surtout à sa rémunération, point sur lequel Nicolas Sarkozy, tout à sa volonté de distribuer du pouvoir d’achat, demeure figé. Ne resteraient comme instruments centraux, interprofessionnels, à la main de l’exécutif et/ou du législateur, qu’une durée maximale du travail qui serait d’ordre public (aujourd’hui 48 heures par semaine en vertu d’une directive européenne) et le SMIC.” (p.169)
“RETABLIR LES FINANCES PUBLIQUES:
L’objectif central est de déplacer de quelques points, trois à quatre, en faveur des entreprises et donc au détriment provisoire des ménages, le partage de la valeur ajoutée…
La remise en ordre de l’appareil productif passe nécessairement par un prélèvement sur le pouvoir d’achat des ménages (à nouveau, qui d’autre pourrait payer une telle opération?)… Année aprés année, avec une sorte de tranquillité opininiâtre, il convient de modifier à la marge la répartition de la valeur ajoutée, du PIB, de façon à en laisser une part un peu plus fournie aux entreprises, un peu moins grande aux ménages.” (p.169-171)
“Si l’on entend vraiment déplacer des entreprises aux ménages un curseur de charges mal réglé, la hausse des taux de certains prélèvements est incontournable.” (p.173)
“DIMINUER L’IMPÔT SUR LES SOCIETES:
On peut ainsi réver à une sorte d’utopie fiscale. Supposons que l’on réduise à rien l’impôt sur les sociétés qui est actuellement du tiers du bénéfice imposable. Les marges brute et nette de l’entreprise sont augmentées du montant de l’impôt supprimé.” (p.179-180)
“Cette utopie permettrait de résoudre au passage l’énigme déjà rencontrée de l’arbitrage fiscal entre le travail et le capital. L’entreprise…, il s’agit, en tout état de cause d’une charge pour elle. Exonérons-la de toute taxation à ce titre et les revenus du capital, quelle qu’en soit la forme (loyers, intérêts, dividendes ou plus-values), devraient être soumis à des prélèvements fiscaux et sociaux identiques. Vaut-il mieux imposer les revenus du capital ou ceux du travail? L’arbitrage fiscal, à partir du moment où l’on n’y mêle plus les entreprises, exercé au sein de la catégorie des seuls ménages, prend alors tout son sens, économique et politique.” (p.181-182)
 

 
 
Starone est militant PS et cause du PS, pas du Modem.

http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] du_pa.html
 
Je peux même vous dire que les militants de ma section murmurent que le départ de Bayrou peut être envisagé

 
Ca fait longtemps que j'ai quitté le PS. Et non, je ne parle pas du PS. Pour répondre à l'autre, on n'a pas besoin de tête de listes médiatiques, on a besoin de gens compétents et on les a en région.

après on dira qu'on affabule ...
 
Quand Jean-Louis Borloo demandait aux préfets de faire la promotion de "Home" (Le Monde-22/06/09 - Sophie Landrin)
 

 
Michel Barnier, quitte l'agriculture pour sièger à Strasbourg et sera remplacé par le Sénateur du Rhône Michel Mercier, président du groupe Union Centriste au Sénat et trésorier du MoDem de François Bayrou.
 
http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html
 

Si le Modem avait existé à l'époque, Talleyrand en aurait été le numéro deux

ça devient de plus en plus fendard le modem dis-donc
entre lepage qui fait de l'oeil à EE et le trésorier qui se barre ...

Corinne Lepage a largement réaffirmé sa volonté de poursuivre son implication au Modem, ce dimanche, lors d'une réunion interne avec bon nom d'adhérents actifs.
Tout dépend désormais de la façon dont F. Bayrou va gérer la crise : prendre conscience de ses erreurs ou persévérer... Dans le deuxième cas, le Modem sera perdu.

 
Ca fait 6 mois qu'on savait qu'il allait y aller

Lepage veut rester pour pousser Bayrou vers la sortie. Toutes les réunions internes pour discuter des erreurs de la campagne tournent à la même chanson : dès que quelqu'un parle des choses qui fâchent, Sarnez détourne la conversation. Aucune chance de rénovation, terme hallucinant pour un parti qui a à peine vingt mois Dèsormais, beaucoup des nouveaux adhérents paient leur cotisation à Cap 21 au lieu d'être adhérent direct au MouDem. C'est un échec, trois avant l'échéance présidentielle où chacun devrait être en formation et prêt au combat.

Tu avais raison sur toute la ligne, on est forcé de l'admettre, nous aurions du t'écouter (je ne pense pas t'avoir contredit sur ta vue interne du parti en fait, je pense même avoir abondé en ton sens).