Reprise du message précédent :

 
Ils s'extasient pas mal aussi sur Trudeau aussi qui a l'air pourtant assez bas de plafond. Je pense qu'à côté de   c'est assez facile de passer pour extrêmement brillant.  

 
le renouveau  

  s'pa pareil .

La belle exemplarité

 
Non, le fond du débat c'était les propos de Osons causer avec lesquels je ne suis pas d'accord. Ensuite tu as chercher à te défausser en disant que tu n'avais pas regardé la vidéo.
 

 
La question de ton antisémitisme est aussi pertinente que celle qui demande sur quelle planète je vis. Mais pour y répondre, c'est la planète où on cite ses sources et ou on évite les procès d'intentions faciles et non argumentés. Passe nous dire bonjour à l'occasion.
 
Sinon, le rapport entre "cadeau aux labos" et "cadeau aux ultra riches", c'est le mot "cadeau", sérieux, c'était pas dur. Je suppose que tu connais le sens des mots que tu utilises.
 
Je dénonce simplement la propension que toi et d'autres (d'où le vous) avez à voir dans ce qui motive chaque décision de réforme non pas l'intérêt collectif mais forcément la nécessité d'avantager quelques uns, dont évidemment vous ne faites pas parti. Un genre de jalousie de classe que j'ai du mal à comprendre.
 
Mais sinon, tu maintiens donc que la suppression de l'ISF n'est là que pour faire plaisir à une centaine de mega riche en leur enlevant la charge annuel de quelques fiscalistes ? Est ce que je résume bien le fond de ta pensée ?

 
   
 
Seizh, Toledo ... tous les groupies ... une réaction?  

Référence subtile à ça ?
 

 
Source nous le fait que ce sont les fiscalistes de L'Oréal qui s'occupent des déclas personnelle de Liliane Bettancourt.

 
 
Toujours d'accord entre eux pour leurs propres intérêts
 
 
La piétaille au pas ...et que ça saute......1...2.....1....2
 
 

C'est à cause de la constitution  

 
Putain de constitution de merde. Incroyable que nos députés ne puissent pas faire passer les lois qu'ils veulent.

 
Je suis pas juriste et à cent lieues d'être spécialiste en droit constitutionnel.  
 
Mais on m'ôtera pas de l'idée que c'est une excuse bien pourrie et que l'interprétation de la Constitution est un tantinet créative.  

 
ça prouve bien le populisme de Macron quand il promettait cette mesure lors de la campagne.
qu'en penses tu ?

Ou alors ils voient bêtement l'herbe plus verte ailleurs, comme nous on s'extasiait devant Obama qui ne débitait que des platitudes qui, dites par Hollande ou Sarkozy, nous auraient fait dire "C'est très con ce qu'il raconte"

 
c'était populiste de le promettre à l'époque  

 
Ils pouvaient tenter de voir ce que dirait le CC avant de supprimer cette disposition.

 
Le mec qui l'a promis pendant la campagne s'était bien fait débunké à l'époque. Cf les nombreux articles des décodeurs sur le sujet.  

 
Trop risqué, si ca passait y en a qui allait avoir des problèmes    

Il ne savait pas, le gouvernement Hollande lui avait caché ce texte.
Il ne l'a découvert qu'après son élection.

 
Commençons par le début, puisque c'est toi qui a parlé des fiscalistes en premier, prouve que Mme Bettencourt emploie des fiscalistes spécialisés en ISF.
Une fois que nous aurons avéré leur existence, on verra la suite.

Que de une t'as toujours pas compris la différence entre démagogie et populisme.
Et de deux, que tu n'as même pas lu les quotes. Je recommence donc : "C'est en réalité un retour à la version initiale du texte, après que la notion de casier judiciaire vierge ait été rajoutée en commission.".
 

Je suis pas juriste non plus. C'est peut-être une fausse excuse, mais c'est peut-être une raison valable. J'attends de voir les contre-arguments.

respectez le travail du parlement SVP. Vous vouliez quoi ? qu'il agisse par ordonnances ? c'est pas la corée du nord ici.

Les apl tout ce patakes pour 17 centimes par jour lol

 
 
C'est déjà plus d'actualité, on parle casier judiciaire maintenant

Ca me parait assez fumeux aussi

Se voir refuser l'accès à plein de métiers (certains dans la fonction publique) du fait d'un casier non vierge serait constitutionnel, mais pas se voir refuser l'accès aux élections ?

Et il n'y a pas moyen d'interroger le CC pour avis lors de l'examen d'une loi ?

edit : et rajouter une peine d'inéligibilité automatiquement pour certains types de délits comme le propose le projet de loi n'est pas "une peine automatique" ?

 
Fabrice Goguel, pour le montage de l'île d'arros par exemple.
http://www.sudouest.fr/2013/10/29/ [...] 7-2780.php  

 
Est il spécialisé en ISF ?

 
je pensais que pour toi le populisme c'était de  
 
- promettre un truc irréaliste (comme l'a fait macron pendant la campagne puisqu'apparemment SURPRISE c'est impossible szur le CC va les bloquer)
- et stigmatiser une catégorie des élites (ici les députés etc)  
 
donc je pense que d'après ton propre référentiel tu devrais concéder que c'était bien populiste de le promettre.
 
 

 
pour moi la notion de "version initiale du texte" n'a que peu d'importance.
Macron avait fait une promesse de campagne il me semble.

 
j'en sais rien. tu me demandais de prouver qu'elle recourra  à des fiscalistes. voilà c'est fait.

4 honteux députés LREM ne se cachent même plus de prendre leurs ordres auprès des grands groupes industriels
http://www.lexpress.fr/actualites/ [...] 30236.html

 
 
apparemment oui ou en tout cas il s'occupe de ce genre de choses.
 
http://www.liberation.fr/societe/2 [...] ion_662124
 

 
Relis la question. l'ISF est le sujet central de notre débat. Je ne doute pas que Mme Bettencourt emploi de fiscalistes, je me demande simplement la part du temps qu'ils consacrent à ces questions d'ISF et si cela nécessite donc un niveau d'expertise particulier.
C'est important pour estimer ce fameux "cadeau".

 
La branche famille ne fait que suivre, difficilement, les éternelles évolutions réglementaires que les politiques imposent. La capacité à se réformer est totalement annihilée par tous les revirements successifs des différents gouvernements.
 

 
0,70 centimes par heure  
 
Soit 0,012 centimes par seconde, de quoi se plaint-on franchement  
 

 
Je soutiens fisca dans sa lutte contre le populisme d'Emmanuel Macron, il est temps que les masques tombent.

De mieux en mieux :
 
Député absent: «Il faudrait que je fournisse une attestation médicale ?»
Après le député MoDem, absent de l'hémicycle qui a expliqué qu'il ignorait qu'il devait être là, l'élu LREM de l'Hérault Patrick Vignal répond aux critiques.
 
Le député LREM de l’Hérault Patrick Vignal est critiqué pour son absentéisme à l'Assemblée nationale, depuis sa réélection. Il n'est pas intervenu une seule fois dans les débats ni en commission.  
 
Patrick Vignal s'est agacé de ces critiques dans une interview à 20 Minutes. "Je suis malade, je suis fatigué. Mon toubib m’a dit « tu prends quelques jours, tu redescends, tu te reposes ». Ça a été cinq ans difficiles, je suis aussi chef d’entreprise avec mon club de judo, alors je suis lessivé. Il faudrait que je fournisse une attestation médicale peut-être ?"  
 
L'élu a indiqué qu'il s'était rendu, depuis sa réélection, deux fois à l'hémicycle et une fois en commission, mais qu'il n'avait pas signé le registre de présence. Peu assidu également lors de son précédent mandat sous l'étiquette PS, il se targue d'être "un député de terrain".
 
"Si j’ai été réélu à 65 %, ce n’est pas un hasard. Et puis lors du précédent mandat, j’étais vraiment fatigué par les frondeurs."
 
soucre : http://www.lalsace.fr/actualite/20 [...] n-medicale

 
pas vraiment non.
 
surtout s'ils sont pas experts, ils mettent d'autant plus de temps à contourner l'ISF donc ta question n'a réellement aucun intérêt.  

le coup de vieux laurence boccolini

Ramassez vos dents les haters  

#ouimaismélenchon
 

 
Du coup on fait quoi pour tous les métiers demandant un casier vierge? C'est anticonstitutionnel aussi?

Je comprends pas ce problème de constitution  
 
Moi on a bien chècke si mon casier judiciaire était vierge pour mon embauche Fph... Et pour les députés ça serait pas constitutionnel ?