Reprise du message précédent :

 
Parce que les rois et les reines partout en Europe, ils ne coûtent rien et ce n'est pas grandiose ?  

 
non pas fail on ne parle pas de la même chose, le rôle de présentation ce n'est pas équivalent au rôle de "première dame" à l'américaine et c'est bien cela que veut imposer macron, il veut une brigitte super star pas une gentille anémone    

 
Oui mais nous, on a décapité le problème.

Il va en faire une Marie-Antoinette que le pays entier va haïr au delà du raisonnable dans même pas un an.  

 
Ben oui... Du coup chez nous la première dame aura un rôle de représentation sans exercer de pouvoir. Comme aux USA. Mine de rien, le président de la République quand il rencontre ses homologues, il rencontre aussi leurs femmes, et ce, dans le monde entier.

 
nous les rois et les reine on leur coupe la tête    
 
on a élut macron pas sa femme c'est une différence fondamentale, ou alors faut élire des couples  

 
Ben non. Sa femme ne dirige rien hein. Et sinon, justement, avec un rôle officiel de première dame en France, on élira un couple. Ce sera bien plus clair justement.

C'est n'importe quoi.  

 
Ben non. Ce sera officiel au lieu d'être officieux comme c'est le cas depuis le début de la 5° république.

A-t-on réellement envie de ressembler aux USA sur ce point, franchement?
Oui, mine de rien, moi je suis pour qu'on arrête de les trimballer partout: on s'en fout sérieusement.  
 

 
Non merci.

L'Allemagne et l'Italie ne sont pas des républiques?  En Italie le président a une "accompagnatrice ", normalement sa conjointe.  Dans le cas présent,  le président étant veuf,  sa fille joue ce rôle.  Vous pouvez être contre mais les chefs d'état dont celui français ont aussi un rôle de représentation,  après on est pas obligé de faire pareil mais ça ne marche pas de prendre nos voisins en exemple.

 
 
 
Et bien, vous prenez le pouvoir et vous enlèverez ce nouveau status quand vous le pourrez.   D'ailleurs, si j'ai bien compris, il n'y aura sans doute plus de président où alors avec des pouvoirs extrêmement réduits.  Donc qu'est-ce que vous venez nous emmerder avec ça ?    

 
Je suis contre. Nous n'élisons ni les époux, ni les poupouffes. Le chef d'état doit représenter le pouvoir, en effet.

Ca va être compliqué de changer tout le protocole diplomatique mais je vous regarde.  
Y a pas plus important à la FI en ce moment ?  
Genre donner de la visibilité à l'acte de JLM d'hier soir que je trouve justifié ?

Celui de quitter l'assemblée? Bien sûr que c'était justifié.

après l'officialisation du rôle de la compagne on pourrait prolonger le mandat du président jusqu'à sa mort et voilà, on est revenu en monarchie

Ben ça serait peut être mieux de parler de ca plutôt que du rôle des accompagnateurs du PR que vous ne changerez pas sans comprendre les règles diplo complexe et parfois relou. Il me semble que ça mettrait la FI plus en valeur. Mais au fond je m'en fous perso.

 
non, ça c'est au Venezuela en convoquant une constituante que cela se tente. Tu dois confondre.  

la différence entre le Venezuela et la France est ténue  

 
Mais changer le protocole de quoi? qu'est ce que tu racontes?
On parle de refiler un budget à madame parce que euh, oui hein voilà, c'est ça la question.

 
   
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] _allemands
 

 
 
#danstouslespaysdumonde blabla

 
C'est une joke ou un gros foutage de gueule ?    
 
Tu vois la Trocheux actuellement sous statut associatif au titre de la République ? C'est quoi ce caca ?????????
 
 

Parce que son rôle était officieux mais existait quand même. La ca sera plus facilement observable et moins sujet à des abus.

Non. On parle de rendre transparent et chiffré un budget où avant c'était la porte ouverte à tout et n'importe quoi

oui car attention elle doit ouvrir 150 lettres par jour hein   allez zou un budget de 0 et je signe  

Ce qu'elle coute on le sait depuis Chirac. Parce qu'avant sous Mitterand on savait pas trop, donc pour des raisons de transparence bah...oh wait.

    ouais vachement, on y croit
pas plus qu'augmenter le salaire des politiciens ne va empêcher la corruption
 
ceci dit que la compagne ait un statut spécial pourquoi pas, après tout elle l'a quoi qu'on en pense puisqu'elle est sous protection policière et elle ne peut pas faire grand chose comme tout le monde pendant 5 ans... mais de quel statut parle-t-on ? quelle rémunération ? pour quel boulot ? c'est un peu ça la question

 
Le pognon de l'Elysée a toujours été contrôlé par la cour des comptes. La dernière rigolade en date est le coiffeur de Hollande par Didier Migaud.  
C'est pas le statut de bobonne 1ère qui va changer quoi que ce soit aux attributions et pouvoirs de la CC.
 
Madame de Gaulle payait ses factures d'électricité parce qu'elle se méfiait, après les frasques du fils Coty qui revendait les fleurs du palais au marché Saint-Honoré pour payer ses nuits dans les nuits de fête.
 

Ca va strictement rien changer, sinon que mémé va être un peu plus amoureuse de son gamin.........
 
 

 
Propos riche en cholestérol gras et collant, estampé MacDo
 

Donc le mieux c'est encore de ne rien faire.

 
On reconnait facilement un expert fiscaliste trainant ses pantoufles sur hfr et espérant hypothétiquement passer un jour 12 secondes sur BFM : il a une calculette dans une main et Gala dans l'autre.
 

je n'ai pas dit ça, j'ai dit que
- ton argument ne tenait pas debout, ce n'est pas parce que tu crées un statut qu'il n'y a pas de dérives, les dérives viennent de l'impunité
- pour l'instant c'est flou, qu'elle ait une indemnité car elle ne peut plus bosser ça se comprend, qu'elle ait une rémunération élevée sous prétexte qu'elle est la femme du président, non

 
Le monsieur te dis que ça n'a commencé que sous Giscard.
 
Je connais pas cette Marie-A
 
 

Mais la réplique sur les réseaux sociaux, dont se font l'écho nos députés FI, provient justement de post d'étudiants, d'étudiante même (source @si)

Comme pour d'autres sur ce forum, tu as les attendus fixés par les habitus de la classe dominante.  

 
Très saine remarque    
 
L'alignement sur son mari est conscient dans l'esprit rongé de n'importe quel Kevin du 16ème, la potiche c'est inconscient parce c'est comme ca à la maison pour n'importe quel Kevin du 16ème........
 

 
Peux tu développer ?

En créant un statut tu peux plus facilement limiter les dérivés que sans statut.  
Et oui pour l'instant c'est flou parce que c'est en construction.  
Apres je note que vous préférez parler de ca plutôt que des débats parlementaire ou effectivement la FI peut faire quelque chose.

non, tant qu'il n'y a ni contrôle ni punition les politiciens font ce qu'ils veulent, statut ou pas
 
 
heu, je prends la discussion en cours et je donne mon avis
et quand on parle de la FI qui fait quelque chose ibosimon dit que ça ne sert à rien
ce qui devrait vous interroger sur nos institutions au passage

 
Tu trouves?
C'est plutôt une sale image des FI et de l'opposition en général qui est mise en valeur là.
Les types ont décidé de foutre le bronx dans les discussions et tester les différents vice-présidents pendant que le président de l'AN est ailleurs.
Comme par hasard quand se profile le vote sur la réserve parlementaire.

Donc c'est bien ce que je dis. Vu que ça change rien autant rien changer.