Reprise du message précédent :

 
J'ai un patient en dépression depuis qu'il a été mis au placard dans la fonction publique.  
Depuis 4 ans il est payé à rester chez lui. Zéro productivité pour 2100€ net mensuel. Et il est devenu dépressif.
Du coup j'ai dû l'arrêter pour qu'il continue à rester chez lui... bien sûr suivi psy.
 
Mais coté retours c'est plus fréquent qu'il n'y parait.

Chevènement est un pur esprit, dont la perfection n'a pas besoin de support physique pour briller au firmament.

Ah, il est mort finalement ?

 
Non ça arrive mais c'est certainement pas la totalité des cas. C'est fréquent de se faire lourder (parfois quand même avec un chèque) après une période de glande suite à réorganisation ou mise au placard pour avoir déplu au grand chef...

 
Hamon est un sous-fifre, un sbire.
 
Il n'a pas les compétences et l'intellect pour gagner la présidentielle, que ce soit en 2017, 2022 ou 2048.
 

C'est plus un boulevard à ce niveau, c'est une 6 voies.  
Mais j'arrive toujours pas à voir comment il peut s'y engager vraiment.

 
On est dans une dimension parallèle justement. Là on va peut-être avoir en 2017 pour président un type qui il y a cinq ans était un jeune noname travaillant chez Rothschild

 
Oui je comprend tout à fait.
 
D'ailleurs, les suicides à France Telecom, contrairement à ce que les médias ont raconté, étaient beaucoup plus motivés par des mises au placard (avec le sentiment d'inutilité qui en découle) que par des burn out.

A droite tu voulais dire, non ?  

À drauche  

J'ai vraiment du mal avec les gars qui ont vraiment du mal à concevoir le monde ainsi (oui ma phrase est volontairement gödelienne). Quelle façon égocentrique de "penser", quelle vision microscopique cela révèle...

 
 
Pourquoi il ne démissionne pas ou bien demander une rupture conventionnelle ?
 

Nan, il est pas plus mauvais qu'un autre. Le problème c'est qu'en politique, ça va super vite de nos jours. Les leaders du moment, 2 ans après, ils sont complètement remplacés par d'autres. En 2012, après DSK, Delanoë était le grand favori, puis Hollande, puis après l'élection, y a eu la hype Valls, puis Macron, et ainsi de suite. Y a un tel discrédit sur la politique que les chouchous du moment s'usent hyper vite. Donc en 2022, si ça se trouve on aura complètement oublié Hamon, au profit d'un mec qui semble tout à fait à la ramasse aujourd'hui (Montebourg ? Boutih ? Peillon ? Enfin si le PS existe encore.)

 
C'est le but d'un emploi de contribuer positivement au PNB.
 
Tu veux faire un comité des bons emplois et des mauvais emplois ? Rigolo comme concept.

 
+1  

MAIS POURQUOI ?!!!!!!!!

Autant ne pas appeler ce revenu "revenu universel" mais "RSA version 2 "
avec un plafond limité à 40 000 euros de revenu pour un foyer...

Pourquoi se prendre le chou à faire croire que c'est universel pour l'imposer ensuite à 100 %  ( et donc faire perdre du temps à l'administration)

Vous en avez d'autres des idées comme ça ?

Ca et l'histoire des loyer fictifs pour "rétablir l'égalité"...

Je sais pas, taxer ceux qui ont des iphones 7 par rapport à ceux qui ont des nokia 3310
Taxer ceux qui habitent à Paris 16 ème par rapport à ceux qui habitent Paris la goutte d'or
Taxer ceux qui sont en bonne santé par rapport à ceux qui sont en mauvaise santé.

Vous réfléchissez comme les pires communistes de l'époque.

macron en marche, fillon marche ou crève , ça vend du rêve

 
Taxer les robots  

Moi qui croyais que le but d'un emploi était de réaliser un travail... on m'aurait menti?

 
et pourtant.... regardes le programme Fillon. On dirait un zombie de Reagan.....    

 
Theomede est déjà vieux dans sa tete et ne supporte pas que les vieux soient plus productifs que lui.
 
A chaque fois que je cite l'étude de l'insee le montrant, il l'occulte pour reboucler sur la supposée non productivité des vieux.

 
LOL...........
 
 
Aller , tirons nous de ce pays.  
 
 

 
 
Ali

 
C'est quoi l'intérêt en fait ?  
Non mais sincèrement.  
Y a un problème dans ta tête pour penser ça ?

Jean-Michel apeupré chante son dernier tube "la belle alliance populaire"

 
Mais l'Etat n'investit pas. Il vit à crédit même pour ses dépenses courantes.
 
Encore un socialiste qui n'aime pas la contradiction et un mode de pensée différent du sien.

Deux qualités que possède Macron ?

 
Attend quand même de voir qui sera prez... mais ouais réserve ton billet au cas où  

On t'as déjà répondu à maintes et maintes reprises de lire de ce que l'insee mettait derrière sa productivité, et de lire également les réserves que l'insee émettait sur les interprétations.
 
Patx, un peu de rigueur intellectuelle, on n'est que lundi  

 
hum pourquoi c'est moi que tu quotes  

Tu raisonnes comme un mec de droite ou du PS aussi...
 
C'est une allocation "de base" que tu conserveras dans tous les cas, si tu as des revenus par dessus, tu seras imposé sur les revenus, pas sur l'allocation, ce qui n'empêchera pas celle-ci d'entrer dans l'assiette de l'IR.
 
L'intérêt, c'est la simplification : on donne à tout le monde sous condition de résidence, on adapte les barèmes d'imposition pour éviter de donner à ceux qui n'en ont pas besoin et c'est transparent, simple, beaucoup plus simple que la gestion d'un RSA.

 
Tu crois qu'on peut etre associé chez Rotschild, si jeune, sans ces qualités ?

J'ai pas envie d'avoir 7000 euros de plus qui rentre dans l'assiette de mon IR ... Tu fais quoi quand tu es à la limite de changer de tranche? Tu seras déficitaire à mort avec ce truc

Regarde le parcours scolaire et pro de Macron, ça répondra à ta question.

 
Non ce n'est pas ça.
Chez nous l'employeur refuse le temps partiel au delà de 91,4 si tu n'as pas d'enfants.

Pour quelle étrange raison?  

Je pense qu'on peut rentrer chez Rotschild avec un bon réseau et quelques léchages de couilles.

Cela montre que tu n'y connais rien  

Il changerait de tranche pardi, c'était déjà chiant d'optimiser pour passer dans celle du dessous, alors si ça sert pu à rien...

Tu noteras au passage que pour moi ces histoires de tranches ça devrait être mis au bûcher, je dis ça, je dis rien...

 
Fonctionnaire donc sûreté de l'emploi.
Ensuite si l'employeur veut licencier plus rapidement il y a une astuce que certains connaissent bien.    
L'inaptitude à un poste.