Reprise du message précédent :

Tu oublies notre Theomede szûr  

C'est très précisément le but : que ce revenu permette aux pauvres de vivre décemment sans que les riches en vivent plus confortablement qu'ils ne le font déjà.

D'après le simulateur de la CAF, vous avez droit aux APL, ou alors tu ne nous dis pas tout (genre vous êtes chacun rattachés aux foyers fiscaux de vos parents respectifs).  
 
Quand à lui, il est sans formation, sans revenu, il a entre 18 et 25 ans et satisfait donc à toutes les conditions pour la garantie jeune : http://droit-finances.commentcamar [...] -de-l-aide
 
Vous avez tous les deux droit à la CMU-C et aux tarifs sociaux du gaz et de l'électricité.

 
Tant mieux.
 
De toutes manières les gens ne sont pas prêts à refaire confiance à la gauche. Laissons Fillon aller au casse pipe avec son programme qui a 40 ans de retard.

Mais si t'es riche et que t'as pas droit à ton repas chez les Restos, c'est pu universel

Ben quoi, y a pas de honte à avoir droit à des aides et à ne pas le savoir (ou à ne pas vouloir le savoir parce qu'on juge que c'est humiliant).

 
La dream team qui n'a pas compris le pouvoir des vieux dans les elections  

 
Salut

 
C'est pas qu'il a 40 ans de retard, c'est qu'il aurait dû être appliqué depuis 40 ans et qu'il ne l'a jamais été, ce qui nous aurait permis d'être encore à ce jour, parmi les plus meilleurs alors que maintenant, on ne peut que régresser...
 
Et les propositions d'Hamon, de rajouter encore des taxes, de filer encore plus d'aides, de faire du déficit supplémentaire, c'est juste ce que l'on fait depuis 40 ans avec ce beau succès que l'on constate.

Les commentaires    
 
http://www.lemonde.fr/primaire-de- [...] 08374.html

 
Mais à force de croire en ses rêves, on finit par imposer sa réalité...

Nawak...

Il aurait PU être appliqué il y a 40 ans et on aurait juste un modèle très proche du modèle US, mais ça ne changerait rien aux problèmes actuels qui découlent d'une démission de tous les politiques depuis à peu près aussi longtemps.

La journée épuisante des assesseurs qui implique 1 jour plein de dépouillement, c'est quand même le pompon

En attendant, si comme c'est probable Hamon gagne la primaire, les deux primaires, malgré le niveau pathétique des candidats et des débats, auront au moins eu le mérite de montrer explicitement qu'il est plus que temps d'en finir avec la Vème: la logique de la Vème c'était pas de primaire et un affrontement Hollande/Sarkozy/Le Pen.
 
En effet le problème de la Vème (surtout dans sa version "quinquennat" ) est qu'elle donne quasi tous les pouvoirs au président, alors que le système des primaires (qui est loin d'avoir atteint l'ampleur qu'il a aux Etats-Unis) lui enlève toute crédibilité.
 
Il faut bazarder tout ça à la poubelle et passer à un système à l'allemande.

 
Systeme qui aboutit a une dominatrice au pouvoir 15 ans qui veux gouverner l'Europe? ok

Merci frer    
 

 
Bien sûr que si. Tu crois qu'j'sais pas qu'on a le choix entre l'UMP, parti de vieux qui veulent enculer la jeunesse pour payer leurs avantages, et le PS, parti de vieux qui veulent enculer la jeunesse pour payer leurs avantages, mais avec de la vaseline?
 
Pourquoi tu crois que j'ai Macron en avatar?  

Les USA ont une dette qui dépasse également les 100%, et les présidents de droite n'ont pas fait mieux : Mitterrand et Hollande ont bon dos.

J'avais eu le nez creux hier...

Un jour, tu comprendras que plus tu taxes l'entreprise, l'outil de travail et le travail, plus tu pénalises le travail, l'investissement et la consommation.
Plus tu taxes les revenus du capital, plus tu pénalises l'investissement et le travail.
Plus tu vis à crédit et accrois ton endettement pour de la dépense courante et non de l'investissement, plus tu pénalises ton développement futur.

Ce que propose Fillion est juste la mise en place d'outils permettant de revenir à l'équilibre budgétaire, à encourager l'investissement, la consommation et permettre à nouveau à chacun d'avoir un travail à l'avenir et ne plus avoir à dépendre des aides.

L'inverse de ce que proposent les socialistes, consistant à utiliser les vieilles ficelles qui ne marchent pas, de filer toujours plus d'aides, toujours à crédit, en prélevant toujours plus d'impôts, ce qui donnera toujours plus de chômage.

Mais continue à penser que c'est Nawak comme tu le dis, ...

 
Pfiou...

Le seul qui parle vrai.

Un peu comme la sécu financée en partie par les ventes d'alcool

Là d'un coup c'est ok

 
J'aimerai bien qu'il assume clairement en disant en face aux gens, à la télé, qu'ils ne bossent pas assez et coûtent trop cher à leur employeur tiens.

Qui va soigner les pauvres si les pauvres n'ont plus accès aux soins ?
Avoir des maladies du moyen âge de nouveaux dans les rues de France, c'est quand même moyen. Encore moins pur ceux qui seront contaminés alors qu'ils paient pour des assurances privées

 
Je sais pas si elle est dominatrice et si elle veut gouverner l'Europe, mais elle est élue et bien réélue, avec beaucoup plus de légitimité que n'importe lequel de nos dirigeants depuis 1958  

Et tu repars dans tes travers à m'attribuer les conneries d'Hamon...
 

Et ce lien, tu le sors d'où?
 
Moi je peux te dire tout aussi fermement que si tu bases tout sur le PIB tu finis par avoir un nombre invraisemblable d'emplois Shadocks qui mobilisent une part non-négligeable des capitaux.

Il y a quelque chose d'absolument pas clair avec leur comptage de voix...
D'après le tweets d'un gars, les résultats n'ont pas bougé d'un yota en terme de répartition de voix, malgré une augmentation de 20% du nombre de bulletins comptabilisés :

Maintenant, si on regarde les derniers résultats (aujourd'hui 10h) et qu'on les compare à cette image, on trouve une différence : Sylvia Pynel, elle seule, gagne 161 voix.
Dernier truc rigolo : sur le site des résultats de la primaire sont indiqués 1601138 votants, mais quand on additionne tout, on tombe sur 1601139 (1 de plus).

 
Tiens, ça change. D'habitude, la VGV est spoliatrice des honnêtes gens....  
Y'en a qui sont jamais contents....

 
Et donc t'es un farouche opposant aux subventions, aides et exonérations aux entreprises ?
Bienvenue au club, camarade....  

Suffit d'euthanasier ceux qui n'ont pas les moyens de se payer un toubib. De toute façon ils consomment quasi rien à haute valeur ajoutée, alors... Prophylaxie über alles over 9000.

Bien sur que c'est pas clair. Rien que l'exemple du journaliste qui a voté deux fois montre qu'il y a eu de la fraude et des combines...  

 
Simple, si tu me ponctionnes mes revenus du capital à 45.5 %, il m'en reste moins à réinvestir que si tu les ponctionnes à 30% ! Pas besoin d'en démontrer plus. Pire encore, la réglementation bancaire et assurantielle, fait la part belle aux financements de la dette publique plutôt qu'à l'investissement privé.
 
Il n'y a pas ou peu d'emplois shadocks dans le privé, le privé n'a pas les moyens de payer des gus à ça. Par contre, dans le public...

on fera comme les republicains US : on votera une loi qui obligera les hopitaux à soigner les pauvres qui se presentent aux urgences
 

 
Je comprend pas, c'est quoi la différence entre imposer à 100% au delà d'un certain seuil et mettre sous condition de ressource ? Ca revient au même non ?

D'après ces résultats : http://www.linternaute.com/actuali [...] e-resultat
Hamon et Valls ont à peu près 500 000 voix, le premier ayant moins que Dupont-Aignan à la dernière présidentielle, et le second à peine plus que Poutou. Et dimanche prochain, le candidat investi le sera vraisemblablement avec moins d'un million de voix. Autant dire que sa légitimité démocratique sera extrêmement faible.

 
Fraude et PS, ce ne sont pas les dossiers qui manquent ces derniers temps pour valider le pléonasme.

 
On peut le voir d'une autre façon ; il s'agit d'imposer pour pouvoir donner....  

  de toute facon , imposer a 100% c'est completement con .... alors bon...

 
Qu'est ce que tu crois que deviennent les taxes sur l'alcool et le tabac ?

Le privé cherche le pognon, et... devine quoi? Nombre d'emplois n'existent que pour faire du fric et n'apportent strictement rien, il est donc bien question d'emplois Shadocks.

EN tant qu'électeur de l'UMP, tu n'es pas idéalement positionné pour critiquer la tenue d'une primaire. Après je dis ça je dis rien, hein.

Suffit d'imposer les gusses à 99.9%... vu l'addiction de ce genre d'énergumènes au faire-du-chiffre, ils seront toujours contents de faire des concours de centimes