Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2865 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  11348  11349  11350  ..  15907  15908  15909  15910  15911  15912
Auteur Sujet :

Parti Socialiste #freeSégolène #Hidalgo2020 #Martine2020

n°43098156
fiscalisat​or
perso en 2022 c'est
Posté le 02-09-2015 à 14:03:35  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Enfin c'est quand même la preuve que le FN donne sa chance à tout le monde dans sa formation :o²²²²


---------------
no pasaran hein
mood
Publicité
Posté le 02-09-2015 à 14:03:35  profilanswer
 

n°43098174
Silk56
Sauvage au coeur tendre
Posté le 02-09-2015 à 14:04:34  profilanswer
 

tamino a écrit :


Ah voilà qu'ils veulent associer la redevance TV aux box internet... On en arrive effectivement à faire payer tout le monde quoi.
 
Génial, alors que justement je regarde absolument pas la TV, que j'ai internet sans la box tv et que je veux pas financer cette merde de tv publique.


 
+1
Il va rester que OVH pour sortir des hebergeurs classiques

n°43098176
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 02-09-2015 à 14:04:39  profilanswer
 

roland- a écrit :


Ni l'un ni l'autre. Ca te montre l'inutilité d'un service public soit disant neutre. Ca te montre l'ouverture d'esprit d'une entreprise privée.


L'ouverture d'esprit de Youtube à contenir des vidéos de Mélenchon  [:clooney8]  
 
Il y a aucune ouverture d'esprit là : plus il y a de contenu sur Youtube, plus Youtube fait de la thunes. Point barre. Le seul filtre de Youtube est la légalité du contenu, le reste, ils s'en branlent complètement, il y a pas une ligne éditoriale hein, c'est juste un gigantesque disque dur à vidéo où tout le monde peut y foutre ce qu'il veut.

n°43098195
fiscalisat​or
perso en 2022 c'est
Posté le 02-09-2015 à 14:06:02  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


L'ouverture d'esprit de Youtube à contenir des vidéos de Mélenchon  [:clooney8]  
 
Il y a aucune ouverture d'esprit là : plus il y a de contenu sur Youtube, plus Youtube fait de la thunes. Point barre. Le seul filtre de Youtube est la légalité du contenu, le reste, ils s'en branlent complètement, il y a pas une ligne éditoriale hein, c'est juste un gigantesque disque dur à vidéo où tout le monde peut y foutre ce qu'il veut.


 
y a le porn et la restriction de la nudité + une certaine modération collective.

Message cité 1 fois
Message édité par fiscalisator le 02-09-2015 à 14:06:17

---------------
no pasaran hein
n°43098211
Ibo_Simon
Posté le 02-09-2015 à 14:07:02  profilanswer
 

lexomilou a écrit :


 
Donc si je suis son raisonnement un toxico qui vole un ordonnancier pour de la methadone a lui aussi un besoin médical ?  
 
Il y a eu faux et usage de faux premièrement : fausses ordonnances avec usurpation identité d'un médecin
Et deuxièmement escroquerie de la sécu car ses médicaments ils ont bien été remboursé  :o  
 
Curieux de voir s'il prendra quelque chose pour cela ou alors la grande clémence de la justice française: enfance difficile, peu de ressources, faute à la société toussa  [:backbone-]


 
Il n'est pas poursuivi pour ça.
Et risque de prendre bcp plus cher pour le motif des poursuites.

n°43098219
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 02-09-2015 à 14:07:48  profilanswer
 

fiscalisator a écrit :


 
y a le porn et la restriction de la nudité + une certaine modération collective.


Voila, du contenu tout public, pour pas se taper un filtre +16 ou +18, ça rentre dans le cadre de ce que j'appelle les trucs légaux, disons les trucs légaux pour tout public.

n°43098237
fiscalisat​or
perso en 2022 c'est
Posté le 02-09-2015 à 14:09:12  profilanswer
 

voilà.


---------------
no pasaran hein
n°43098257
roland-
Posté le 02-09-2015 à 14:10:32  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


L'ouverture d'esprit de Youtube à contenir des vidéos de Mélenchon  [:clooney8]  
 
Il y a aucune ouverture d'esprit là : plus il y a de contenu sur Youtube, plus Youtube fait de la thunes. Point barre. Le seul filtre de Youtube est la légalité du contenu, le reste, ils s'en branlent complètement, il y a pas une ligne éditoriale hein, c'est juste un gigantesque disque dur à vidéo où tout le monde peut y foutre ce qu'il veut.


Tout à fait. Ces intérêts privés rendent au final un service bien meilleur à la collectivité que des chaines qu'on nous présente comme indispensables au nom d'un intérêt supérieur que je cherche encore.

n°43098273
lexomilou
Posté le 02-09-2015 à 14:11:31  profilanswer
 

D'ailleurs on voit au quotidien le respect de l'interdiction de 16-18ans pour les cigarettes, les jeux-vidéos violents et l'alcool [:kolombin:3]

n°43098280
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 02-09-2015 à 14:11:55  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


même au-delà de l'illégalité de la chose, well...


 
Je regarde des tas de choses sur youtube... Déjà tu prends pas en compte que je regarde des trucs dans plusieurs langues, allemand, français, anglais et espagnol. Donc de toutes manières, la TV classique à la base n'est pas pou moi. Ensuite concernant les films, sache que la majeure partie des films des années 30, 40 50 sont dispos sur youtube, même les films français et avant même de chercher à voir les films récents, si tu veux te cultiver et devenir toi aussi une personne "ultra cultivée et super éduquée comme Briseparpaing", tu as de quoi faire. :o
 
Ensuite, pour tout le reste, tu as Netflix, amazon prime, en France je ne sais pas, mais sûrement les trucs genre canal play etc... Je répète que tout mis bout à bout, je ne vois pas trop l'intérêt de France 2/3 etc... Si elles ont un intérêt, il reste redéfinir pour voir à rendre ces canaux plus intéressants, rentables à l'export etc...

mood
Publicité
Posté le 02-09-2015 à 14:11:55  profilanswer
 

n°43098337
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 02-09-2015 à 14:16:27  profilanswer
 

Maouuu a écrit :

C'est de la qualite pour les cibles visees :o
 
Mais la BBC elle est plus spécialisee documentaires de qualite :o


non pas spécialement, c'est juste ce qui nous parvient le plus parce que c'est plus souvent acheté qu'autre chose par les chaines Françaises, mais c'est aussi pas mal de séries (certaines bonnes), des téléfilms (je dirais pas nazes mais très anglais et difficilement exportables) et y'a même de la télé-réalité


---------------
we are the dollars and cents
n°43098357
doutrisor
Posté le 02-09-2015 à 14:17:50  profilanswer
 

roland- a écrit :


Tout à fait. Ces intérêts privés rendent au final un service bien meilleur à la collectivité que des chaines qu'on nous présente comme indispensables au nom d'un intérêt supérieur que je cherche encore.


 
 
C'est ton avis. Qui ne vaut ni plus ni moins que celui des autres.  :p


---------------
"A toute chose sa saison, et à toute affaire sous les cieux, son temps"
n°43098377
Profil sup​primé
Posté le 02-09-2015 à 14:18:39  answer
 

mIRROR a écrit :


 
la redevance c'est pas que la télé. radio france fait du bon taf. france télévisions a besoin d'être recadrée mais un service comme france 3 est nécessaire. tout le local (france bleu et france 3) c'est des trucs pas rentables qui disparaîtront aussi vite qu'ils seront tombés dans les mains du privé. mais y a moyen de mettre de l'ordre dans le budget : la redevance ne devrait pas servir à financer des fictions à la con ou des émissions stupides (jeux) de producteurs millionnaires.


C'est surtout que d'un côté, le CSA interdit à LCI d'émettre sur le TNT, tuant quasiment la chaîne dont la survie est toujours en sursis, alors que c'est la chaîne historique d'information continue en France.
Et de l'autre côté, quelques mois plus tard, on apprend qu'il y a un projet de chaîne d'information continue de France Télévisions, financée donc par la redevance en partie (redevance qui augmenterait au passage), qui serait destiné à émettre sur la TNT.
Accessoirement, on a déjà France 24...
Vous la sentez pas venir, la magouille de première qualité ?

n°43098391
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 02-09-2015 à 14:19:24  profilanswer
 


la nationalisation de LCI ?
nooooooon


---------------
we are the dollars and cents
n°43098415
Theomede
Flingué mais pas trop
Posté le 02-09-2015 à 14:20:34  profilanswer
 

tamino a écrit :


Ah voilà qu'ils veulent associer la redevance TV aux box internet... On en arrive effectivement à faire payer tout le monde quoi.


Ah non, tu te trompes. On vas faire payer les jeunes pour que les BB aient leur média. Parce que faut pas oublier que les vieux, ils ne la payent pas, la redevance. Faudrait quand même pas leur demander quelque chose.

 
tamino a écrit :


Génial, alors que justement je regarde absolument pas la TV, que j'ai internet sans la box tv et que je veux pas financer cette merde de tv publique.


Bah oui, la télé, c'est de la merde. Et la télé publique, c'est de la merde faite pas des vieux, pour des vieux, et payée par des jeunes  [:sebastien0123:5]  [:dovakor:4]  [:tante foufoune]

Message cité 2 fois
Message édité par Theomede le 02-09-2015 à 14:21:16
n°43098425
Profil sup​primé
Posté le 02-09-2015 à 14:21:13  answer
 

punchnow0 a écrit :


Non mais c'est absolument pas le même genre de rapport de force en fait, la comparaison n'a pas vraiment de sens :o
Le rôle et les manières d'un P. Drahi ou d'un Pfimlin sont très différents.


 
Ben je vais te dire, que la puissance des chaines et radios publics est infiniment plus grande que ceux des médias privées. D'abord les français sont depuis toujours attachés a leur services publics et qu'avec 7 chaines de télévision et 9 radios, la puissance de l'audiovisuel public adosser a l'etat et bien plus grande que tu le penses...
 
Quand a ton Drahi, c'est un fou qui est endetté par milliards, et je lui prédis une fin a la Messier. Déjà son groupe SFR/Numericable bat de l'aile...
Numericable-SFR a perdu plus d’un million de clients en un an

n°43098475
Silk56
Sauvage au coeur tendre
Posté le 02-09-2015 à 14:23:58  profilanswer
 

roland- a écrit :


Tout à fait. Ces intérêts privés rendent au final un service bien meilleur à la collectivité que des chaines qu'on nous présente comme indispensables au nom d'un intérêt supérieur que je cherche encore.


 
+1, raison pour laquelle je suis libéral d'ailleurs.
 
Cette manie de vouloir remettre l'"economie dans les mains de l'homme", c'est bien beau en théorie, mais entre les mains de quel homme avec quelles ideologie limitante, au final ?  :o

n°43098476
Silk56
Sauvage au coeur tendre
Posté le 02-09-2015 à 14:23:58  profilanswer
 

roland- a écrit :


Tout à fait. Ces intérêts privés rendent au final un service bien meilleur à la collectivité que des chaines qu'on nous présente comme indispensables au nom d'un intérêt supérieur que je cherche encore.


 
+1, raison pour laquelle je suis libéral d'ailleurs.
 
Cette manie de vouloir remettre l'"economie dans les mains de l'homme", c'est bien beau en théorie, mais entre les mains de quel homme avec quelles ideologie limitante, au final ?  :o

n°43098483
ypolem
Posté le 02-09-2015 à 14:24:22  profilanswer
 

roland- a écrit :


Plein de petits partis le proposent. Votez pour eux aux éléctions trollesques, c'est déjà le début de quelquechose.


Souvent les petits partis proposent des trucs idéalistes et non réalisable.
Et surtout, certains font des allinaces alors que toi tu n'as rien demandé.
 
Par exemple, votre écolo et voir ce parti faire alliance avec le FDG, le PS et le PC, cela dissuade de voter pour eux.
 
 

etheriel a écrit :


Surtout qu'un ministre viré, il se recase à l'assemblée. Un député non réélu, il se relance dans une région. Mais un conseiller régional non réélu, ça doit commencer à être moins facile pour le recaser dans une planque qui rapporte de la thune...  


Souvent les conseillers régionaux ont un boulot à côté.
(je parle des élus. Les administratifs eux sont employés par la collectivité).
 
J'attend de voir la tôle du PS aux régionales.
Reste que l'alternative est pas reluisante...
 
.

n°43098505
Profil sup​primé
Posté le 02-09-2015 à 14:25:17  answer
 

Maouuu a écrit :


Tu as l'exemple de radio freedom a la réunion par exemple :D
 
Les gars appellent la radio avant d’appeler la police ou les pompiers [:tinostar]


Putain, aller citer Freedom comme exemple, fallait oser :D
Pour les curieux, elle est dispo sur le net, c'est ... folklorique on va dire (mais cela rend aussi bien service :o ).

n°43098508
Profil sup​primé
Posté le 02-09-2015 à 14:25:34  answer
 

tamino a écrit :


Ah voilà qu'ils veulent associer la redevance TV aux box internet... On en arrive effectivement à faire payer tout le monde quoi.

 

Génial, alors que justement je regarde absolument pas la TV, que j'ai internet sans la box tv et que je veux pas financer cette merde de tv publique.

 

Je pense pas que les box sans TV soient concernés..

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 02-09-2015 à 14:35:27
n°43098513
fiscalisat​or
perso en 2022 c'est
Posté le 02-09-2015 à 14:25:37  profilanswer
 

Non ces intérêts privés ne rendent pas un service "meilleur". SImplement le service qu'ils rendent ne peut être critiqué de détournement à des fins de propagande etc. Voir qu'on subventionne les médias d'information me pose un problème de principe... surtout vu le résultat.
 
et ça n'a rien à voir avec la distinction public privé.


---------------
no pasaran hein
n°43098521
fiscalisat​or
perso en 2022 c'est
Posté le 02-09-2015 à 14:26:10  profilanswer
 


 
je pense que si, puisqu'ils veulent viser les smartphones aussi.


---------------
no pasaran hein
n°43098532
uxam
Posté le 02-09-2015 à 14:26:48  profilanswer
 

fiscalisator a écrit :


 
je pense que si, puisqu'ils veulent viser les smartphones aussi.


c'est normal, comme en Suisse.


---------------
PSN ID : Euronimus | Steam ID : [HFR] Euronimus | uplay: HFR_uxam
n°43098546
fiscalisat​or
perso en 2022 c'est
Posté le 02-09-2015 à 14:27:30  profilanswer
 

oui parce que tout ce qui est en suisse est normal [:fender:2]


---------------
no pasaran hein
n°43098559
Maouuu
Posté le 02-09-2015 à 14:27:57  profilanswer
 


Cette radio c'est du grand n'importe quoi, mais j'adore :D

n°43098566
uxam
Posté le 02-09-2015 à 14:28:13  profilanswer
 

fiscalisator a écrit :

oui parce que tout ce qui est en suisse est normal [:fender:2]


ben oui, à partir du moment ou tu as la possibilité de regarder la tv, tu paies. Logique.


---------------
PSN ID : Euronimus | Steam ID : [HFR] Euronimus | uplay: HFR_uxam
n°43098600
punchnow0
Posté le 02-09-2015 à 14:29:40  profilanswer
 

fiscalisator a écrit :

Non ces intérêts privés ne rendent pas un service "meilleur". SImplement le service qu'ils rendent ne peut être critiqué de détournement à des fins de propagande etc. Voir qu'on subventionne les médias d'information me pose un problème de principe... surtout vu le résultat.

 

et ça n'a rien à voir avec la distinction public privé.


Tout a fait faux, partout d'ailleurs. L'intérêt pour un privé d'acheter un média ne se trouve absolument pas dans l'espérance de rentabilité (le plus souvent très négative, même avec les aides publiques) mais dans l'utilisation qu'il va pouvoir en faire, à la fois pour lui et ses accointances politiques (cf Bolloré, Drahi, Dassault, etc). :o
On retrouve la même chose aux US, dans une plus forte mesure.

Message cité 1 fois
Message édité par punchnow0 le 02-09-2015 à 14:30:46
n°43098618
fiscalisat​or
perso en 2022 c'est
Posté le 02-09-2015 à 14:30:59  profilanswer
 

uxam a écrit :


ben oui, à partir du moment ou tu as la possibilité de regarder la tv, tu paies. Logique.


 
c'est complètement déviant comme logique.
 
 
J'avais un téléphone avant qu'il soit possible de regarder la télé dessus. Que le CSA soit honnête et rende payante les accès à pluzz et au service public télé et c'est tout ...


---------------
no pasaran hein
n°43098630
Profil sup​primé
Posté le 02-09-2015 à 14:31:21  answer
 

uxam a écrit :


ben oui, à partir du moment ou tu as la possibilité de regarder la tv, tu paies. Logique.


Donc si la télé Suisse posait des écrans à chaque poste de douane, on pourrait taxer les frontaliers frouzes? POGNON!!
Billag est une honte.

n°43098634
fiscalisat​or
perso en 2022 c'est
Posté le 02-09-2015 à 14:31:33  profilanswer
 

punchnow0 a écrit :


Tout a fait faux, partout d'ailleurs. L'intérêt pour un privé d'acheter un média ne se trouve absolument pas dans l'espérance de rentabilité (le plus souvent très négative, même avec les aides publiques) mais dans l'utilisation qu'il va pouvoir en faire, à la fois pour lui et ses accointances politiques (cf Bolloré, Drahi, Dassault, etc). :o
On retrouve la même chose aux US, dans une plus forte mesure.


 
c'est pas un détournement dans ce cas là, c'est l'objectif.


---------------
no pasaran hein
n°43098638
tamino
master proxy 2 gates
Posté le 02-09-2015 à 14:31:41  profilanswer
 

Theomede a écrit :


Ah non, tu te trompes. On vas faire payer les jeunes pour que les BB aient leur média. Parce que faut pas oublier que les vieux, ils ne la payent pas, la redevance. Faudrait quand même pas leur demander quelque chose.


 
C'est un peu ça en plus, je me demande combien de moins de 25 ans regardent encore la tv :o.
 
Mais pourquoi les vieux payent pas la redevance ?
 

Theomede a écrit :


Bah oui, la télé, c'est de la merde. Et la télé publique, c'est de la merde faite pas des vieux, pour des vieux, et payée par des jeunes  [:sebastien0123:5]  [:dovakor:4]  [:tante foufoune]


 
Ah je suis d'accord, je disais tv publique par ce que c'est la que va la redevance, mais la privée n'est pas mieux, clairement. Sauf qu'on me demande pas de la financer :D.
 

n°43098646
Rasthor
Posté le 02-09-2015 à 14:32:19  profilanswer
 


 [:le_phoque_pedoque:4]

n°43098648
uxam
Posté le 02-09-2015 à 14:32:20  profilanswer
 


Je suis d'accord pour Billag :o Personnellement je metterai la redevance au niveau de l'impôt sur le revenu et voila.


---------------
PSN ID : Euronimus | Steam ID : [HFR] Euronimus | uplay: HFR_uxam
n°43098659
punchnow0
Posté le 02-09-2015 à 14:32:40  profilanswer
 

fiscalisator a écrit :


 
c'est pas un détournement dans ce cas là, c'est l'objectif.


Ah, dans ce cas oui, on peut pas les accuser de se détourner de cet objectif :o

n°43098680
Rasthor
Posté le 02-09-2015 à 14:33:36  profilanswer
 

uxam a écrit :


Je suis d'accord pour Billag :o Personnellement je metterai la redevance au niveau de l'impôt sur le revenu et voila.


C'est anti-egalitaire comme mesure, vu que les riches payeront plus, mais que ce sont les pauvres qui consomment le plus.

n°43098687
Profil sup​primé
Posté le 02-09-2015 à 14:33:47  answer
 

fiscalisator a écrit :

 

je pense que si, puisqu'ils veulent viser les smartphones aussi.

 

les smartphones et autres tablettes ne sont pas concernés, et je trouve pas incohérent de vouloir taxer les BoxTv puisque de plus en plus de français regardent la télévision par ce biais.

 

Moi ce qui me fait hurler, c'est plutôt ce que font les médias publics de notre fric. L'information n'est pas pluriel mais au service d'une caste et du néolibéralisme...


Message édité par Profil supprimé le 02-09-2015 à 14:36:48
n°43098717
fiscalisat​or
perso en 2022 c'est
Posté le 02-09-2015 à 14:35:27  profilanswer
 

punchnow0 a écrit :


Ah, dans ce cas oui, on peut pas les accuser de se détourner de cet objectif :o


 
ben non :o
 
Je suis pour que ce soit clair pour le citoyen.


---------------
no pasaran hein
n°43098731
lexomilou
Posté le 02-09-2015 à 14:36:03  profilanswer
 

Sinon il reste le journalisme pour faire du pognon... enfin attention quand on veut faire chanter quelqu'un. Faudrait faire une formation journalistique : Comment faire chanter quelqu'un avec sa carte de journaliste sans se faire pincer comme un bleu ?
Un précédent intervenant a été évincé de la formation : la méthode Balkany a été invalidée :o  

n°43098767
Ali-Pacha
AW
Posté le 02-09-2015 à 14:37:40  profilanswer
 

Theomede a écrit :

Bah oui, la télé, c'est de la merde. Et la télé publique, c'est de la merde faite pas des vieux, pour des vieux, et payée par des jeunes  [:sebastien0123:5]  [:dovakor:4]  [:tante foufoune]

Pas forcément de la merde, mais un média sur le déclin quant à sa forme.
Je pense qu'à terme (qui pourrait être très court), il restera des chaînes live d'information / sport / évènementiel, et que tout le reste sera à la demande, nominativement ou par thématique...une sorte de box TV asservie à un Siri qui marche :o
 
Ali

n°43098900
roland-
Posté le 02-09-2015 à 14:45:12  profilanswer
 

doutrisor a écrit :


 
 
C'est ton avis. Qui ne vaut ni plus ni moins que celui des autres.  :p

C'est le principe d'un avis oui :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  11348  11349  11350  ..  15907  15908  15909  15910  15911  15912

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic] - LDLC : problèmes de livraisons !!Pour ou Contre un nouveau topic Caps Et Extraits TV ?
[topic écriture alternatif] Nouvelle de l'été - VOTEZ §§§Les femmes les plus belles du monde
[Topic Inik] Nouvelle Calédonie[Topic unique] Caps, Extraits TV II
[topic écriture] sujet n°25 : poètes de tous les pays déchirez vous[Topic Unique] [Le Metal Symphonique]
le topic officiel de hank (Charles Bukowski)[Topic Unique] La Poste : questions en tout genre
Plus de sujets relatifs à : Parti Socialiste #freeSégolène #Hidalgo2020 #Martine2020


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR