Reprise du message précédent :
 
Sylphide, la porteuse de lumière (dans une calebasse)  
 
C'est exactement ce que tu décris : des gens qui s'installent en bout de piste de l'aéroport de Roissy en faisant le pari que ça allait devenir silencieux dans le futur.

Ouai, fin la différence, c'est que Roissy, c'est une nuisance légale, qui apporte un bénéfice à la société, alors que la vermine qui deale et agresse, c'est à éradiquer car inutile, destructeur ET déplaisant.

Spafô.

Ah merci enlever les trottoirs à Paris trop bien..

Et le Japon a un taux de délinquance globalement bas, mais leur principal problème à eux c'est justement les agressions sexuelles.

les très sérieuses études de genre http://passeurdesciences.blog.lemo [...] -le-penis/
 

Très bon.
 
Histoire de compléter, un peu d'hygiène mentale : https://www.youtube.com/watch?v=ZSI5IK8Lu8s

Taïwan aussi n'a pas de trottoir et a un taux de délinquance bas. Et eux n'ont pas de problème d'agression sexuelle. Comme quoi.

Histoire de relancer le débat sur s'il faut s'interposer en cas d'agression dans les transports en commun:
http://m.leparisien.fr/amp/faits-d [...] 988782.php
3 hommes s'interposent pour protéger deux femmes d'agressions verbales. L'agresseur tue deux de ceux qui se sont interposés.

Difficile de savoir à partir d'articles de journaux mais il semblerait qu'il n'y avait "que" des agressions verbales à la base. Facile de se dire dans ces conditions et quand on est trois que l'on peut calmer l'agresseur. Force est de constater que meme dans circonstances favorables, on risque sa vie quand on s'interpose (meme s'il n'y avait que agressions verbales).

On en est pas là en France, les aggresseurs n'ayant pas le même profil.

 
des gens qui ont des couteaux sur eux il y en a, et tu fais vite des sales dégâts avec un couteau, donc bon.

C'est bien ce que je disais.  
 
Quand les femmes se font "importuner", l'agresseur peut évoluer dans le type d'agression si une intervention masculine extérieure se manifeste. Alors qu'il n'aurait en premier lieu jamais pensé à buter la femme.

 
ça va dépendre aussi de la largeur des trottoirs du lieu de l'agression  

 
L'auteur de l'article précise dans les commentaires :
 

 
passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2017/05/24/une-revue-scientifique-prise-au-piege-dun-canular-sur-le-penis/#comment-54664

En fait il aurait fallu envoyer plusieurs papiers de qualité équivalente (cad nulle) et vérifier si ceux qui étaient favorables à la construction sociale étaient plus facilement acceptées que celles qui cherchaient au contraire à l'infirmer. Ça aurait été plus intéressant.
 
Enfin ça reste bien sympathique de voir ce genre de revue soi disant peer reviewed démasquée.

 
Enfin, c'est un peu comme découvrir qu'on peut publier un très mauvais roman à compte d'auteur.
Les éditeurs à compte d'auteur essaient bien de te faire croire qu'ils lisent ce que tu proposes, mais dans les faits, la vérité est que si tu paies, tu es publié.
Cet article a été soumis dans une revue ou il faut payer pour être publié, je ne suis pas très étonné par le résultat.

Ouais enfin ça fait un moment qu'on sait que ces revues constituent un naufrage intellectuel sans précédent dans le monde universitaire.
Un célèbre compte twitter best-of : https://twitter.com/RealPeerReview
Genre vous saviez qu'on pouvait publier des articles sur ce que l'on a personnellement ressenti en regardant un film ? "Autoethnography" qu'ils appellent ça.
Les SJW écrivent ce qui leur passe par la tête et ça se transforme en article scientifique voire en thèse (au point où on en est t'façon).
Je sais toujours pas s'il faut s'en inquiéter (vision pessimiste, c'est une tendance de fond) ou profiter du divertissement (vision optimiste, les universités finiront bien par faire le ménage).

pour moi ça n'existe que peu en France, donc je prends ça comme un phénomène complètement MURICA.
Un peu comme les délires sur le harcèlement sexuel qui finalement se sont bien tassés même en France parce que quand même on importe pas tout et n'importe quoi

 
Oui mais la différence entre un comité de lecture d'une maison d'édition et un comité de lecture d'une revue peer reviewed, c'est que dans le premier cas ils essaient de voir si ils ont une chance de vendre le bouquin, or les éditeurs à compte d'auteur en vérité s'en si le livre se vend ou pas puisque c'est pas eux qui payent, et dans le deuxième cas ils sont censés évaluer le sérieux de la publication, et ne publier que les articles qui répondent à un certain nombre de critères de rigueur et de sérieux.

certains vont peut-être trouver ça débile, mais moi je pense que pour en finir définitivement avec les discriminations, on devrait peut-être carrément utiliser un seul et même mot pour homme & femme. on veut une femme égale à l'homme oui ou non  

 
C'est pas faux  

Fhemme, mais même comme ça cela resterait cissexiste envers les trans, non binaire et autre.

Il faut remettre l'homme, la femme, les LGBT,... sur pied d'égalité et à leur vraie place sur terre, le terme consacré sera donc : nuisible

Le retour des espaces non-mixtes    
 
https://news.google.fr/news/amp?cau [...] pt0-661561

Le terme "iels'' est déjà employé par pas mal de militants

Quand j'ai lu l'article ce matin, j'etais certain qu'il serait repris ici

Mais ils avaient fait ça en Afrique du Sud à une époque, on va essayer de s'en inspirer c'est ça ?  

 
Est ce que dans toute votre vie, vous avez deja rencontre quelqu'un de non-binaire genderfluidoasexuel qui fait autre chose de son existence que de participer a des seminaires/manifs SJW ?
 
Genre je sais pas, un chirurgien ou un comptable genderfluid.  
 
J'ai parfois l'impression que ca ne concerne/interesse que les gens desoeuvres ayant assez de temps pour arriver a ces classifications.  

N'est-ce pas un peu beaucoup hors sujet ?
Dans le cas de l'Afrique du Sud ou durant la ségrégation US s'était une séparation qui prenait place à l'échelle du quotidien de toute la société. Ici on est dans le cadre d'espace de réflexion, dans la mesure ou cet non mixité ne dépasse pas ce cadre et qu'ils ne cherchent pas à l'imposer aux autres, en fait je vois pas trop le soucis.

un espace réservé aux blanc poserait 0 soucis

 
Oui c'est hallucinant.  

Je ne vois absolument pas le problème. C'est ce que faisaient les blacks panthers dans les 60's et je ne vois rien à y redire. Elles veulent rester entre elles pour discuter féminise racisé, on ne va pas leur apprendre à militer.
En gros on s'en branle complet: 100% des gens qui s'indignent n'y seraient jamais allés, et ne sont pas concernés.

Cela manifeste publiquement qu'on considère les mâles/blanc, dans la simple expression des idées (il s'agit de groupe de discussion), comme hostiles ou nuisibles et qu'on s'en méfie, par essence. Cela place unilatéralement le débat directement sur l'angle de la méfiance et de l'hostilité. Au sein de la société américaine des années 60 on peut considérer que ça représentait une mesure pragmatique (la société étant très raciste et le groupe étant la cible des pouvoirs publics), au sein de la société française en 2017, c'est parfaitement grotesque et déplacé.

t'as quand même des espaces interdits aux hommes blancs.
Et cette tarée d'Hidalgo demande l'interdiction du truc car c'est interdit aux "blanc".
Aucune notion de l'interdiction aux hommes
Si ça avait été juste interdit aux hommes, ce serait passé comme une lettre à la poste.

"Espace non-mixtes personnes noires"
 
En quoi c'est spécifiquement interdit aux blancs ? C'est une conséquence du truc au dessus, mais ce n'est pas équivalent. Et le "c'est à dire" porte à confusion.

Non, elles veulent juste décider ensemble, sans intervention des oppresseurs (de leur point de vue, les blancs sont les oppresseurs, et elles ont quelques arguments pour ça,hein), des moyens de leur émancipation. Cela ne me semble absolument pas déconnant. Et je ne vois pas ce que toi, ou moi, avons à y redire, ça nous regarde juste pas, en fait.
Je t'invite à zieuter du côté du collectif MWASI, elles expliquent très bien l'absence de mixité au sein de leur collectif.
 
Et il y a fort à parier que le redneck des 60's trouvait les réunions des blacks panthers grotesques et déplacées.
 
 
Je ne comprends pas l'intervention d'Hidalgo. Mais je ne comprends pas non plus ta chouinerie sur ce coup. Enfin plutôt, je ne la comprends que trop bien.

tu as des exemples ?

Tu approuverais de la même façon un collectif réservé aux hommes blancs ?