Reprise du message précédent :
Boff la Suisse resteras ce que elle est, c'est une exeption parceque bcp de gens le veulent... j'y ai vecu et niv hypocrisie ca depasse de loin la France, pour planquer la thune je preferes Monaco labas au moins il y a moins de hypocrites et autres fauxjetons au km² !

Rasthor > Disons que Bobaflet a un style "percutant", ceci pouvant expliquer cela
 
Question pour ma part : comment se fait-il qu'il y ait une répartition plus ou moins équitable des ministres selon les différents partis ? C'est un accord de principe ? Car en fait, parmi les 180 députés, il y a quand même des partis qui sont bien plus majoritaires que d'autres, ca pourrait amener à ce qu'il mettent la pression. Bon ok, vu que c'est proportionnel pour les députés, c'est mieux réparti et les petits peuvent aussi mettre la pression car leur vote peut faire basculer le tout.
 
En fait, ce que je veux dire, c'est que ce système peut quand même amener à des dérives (dans le sens où un parti arrive à récupérer plus de postes de ministres par rapport à son nombre de député) non ?
 
Sauf s'il y a entente "cordiale" entre les partis. Mais en France ca existera pas ca

 
j'aime bien celle-là.
 
La suisse fait pas partie de l'UE mais c'est plus classe que de dire "'Limitation de l'immigration en provenance d'États trop pauvres où y'a des noirs et des arabes tout ca"

Bonjour,
 
Si tu veux cracher sur la Suisse, tu peux aller voir ce topic:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 469&cat=13
 
Merci de ta non-contribution. Au revoir.  

 
ouais. Mais maintenant on a de ces pauvres dans l'UE, il va falloir trouver une autre formule    
du Style "limitation de l'imigration en provenance d'états aux situations délicates

Ouais, y'a la forme, mais il manque le fond visiblement.
 

Oui, la célbre formule magique comme je l'ai exliquée.

Exact, dailleurs la formule magique a été ébranlée par l'arrivée d'un deuxième ministre venant de l'UDC (extrême-droite) au détriment du PDC (centre-gauche).

Ouaip.

Entente cordiale. Mais y'a un système de calcul. Pas plus de deux ministres par parti je crois.

"Limitation de l'immgration en provenance des états originaux de l'UE".  

Ok
 
En gros, même s'il y a des règles et des contraintes (nombre de ministre max par parti), ca reste fortement basé sur une entente entre les partis donc ?  
 
Vu comment les notres se foutent sur la tronche comme des gosses de 5 ans, c'est mal barré pour chez nous
 
En même temps, faudrait que ces gamineries cessent, c'est pathétique

Bon, ils se font quand même des coups entre les partis. Genre des petites phrases "sympathiques" dans la presse de temps en temps...

Ici ils le font aussi, et à l'assemblée également, c'est du combat de coq

Au passage, je ne sais pas d'où tombent tes 180 députés... Il y en a 246, élus pour 4 ans :
 
* 200 au Conseil national, répartis en fonction de la population des cantons et élus au système proportionnel;
 
* 46 au Conseil des Etats, soit 2 par canton et 1 par demi-canton, élus quand et comme le souhaite le canton en question (le plus souvent au système majoritaire, ce qui explique que ce conseil est toujours plus conservateur).
 
Les deux conseils siègent presque toujours séparément et ont les mêmes pouvoirs. Une loi doit donc être adoptée par les deux conseils, l'un après l'autre.
 
Il siègent ensemble (et cela s'appelle l'Assemblée fédérale, chambres réunies) pour élire le Conseil fédéral et les juges fédéraux, règler d'éventuels problèmes de compétence entre les autorités fédérales suprêmes et statuer sur les recours en grâce, ainsi que pour écouter les messages du Conseil fédéral.
 
=====
 
Ceci dit, le système est non seulement lent (ce qui n'est à mon avis pas un problème majeur) mais il tend à être très conservateur, et ceci est plus gênant. De grosses réformes sont *très* difficile à mettre en oeuvre, car elle demandent généralement de convaincre une majorité du peuple et une majorité des cantons, aux sensibilités très diverses.
 
De plus, les compétences des cantons sont effectivement garanties par la Constitution, mais dans les faits ils en ont de moins en moins... C'est assez normal : à l'heure ou tout se globalise et où la mobilité est souvent importante, comment gérer par exemple 26 systèmes scolaires différents, avec un nombre variable d'années obligatoires et des programmes différents !
 
J'adhère à ce qui a été dit plus haut : les pays qui sont dans l'Union européenne cèdent des pouvoirs à l'Union, ce n'est pas le moment de subdiviser le pays en petits morceaux et de déléguer des choses à ces morceaux.
 
Par contre, le système suisse s'est avéré adapté il y a pas mal d'années pour réunir en une Confédération des Etats culturellement très différents, avec à mon sens un réel succès. Il pourrait être transposé à l'échelle européenne. Mais malheureusement à voir le projet de Constitution, ce ne sera - et de loin - pas le cas :-/

Honte à moi, je n'ai plus pensé aux 46 du conseil d'état. Mea culpa.  

Conseil des Etats

Le pire, c'est que je l'ai écrit juste pour la correction en page 1.    
Je dois être fatigué...

 
En tous cas, les suisses, quand ils parlent de leur constitution, ils sont sérieux  
 
Congratulations

 
le jours où notre OFCOM se bougera le cul..., trop de lobbysite swisscom    
 
 
 
 

On a tenté un truc comme ça en France, ça s'appelait le Directoire... Et ça a été un des plus beaux foirages politiques de l'histoire française
 
La France n'est pas faite pour une suprématie du législatif sur l'exécutif, ni pour un éxécutif collégial.

 
les 3 consuls s'en sont pourtant bien sortis...
 
 
de quoi le pouvoir était pas partagé?  

Puis bon, le peuple à l'époque à part les notables on s'en balançait un peu

Biensur chaque pays a ses avantages et inconveniants, mais pour le fait de travailler en Suisse et vivre en France, ben j'peux dire que j'prefere globalement large la Suisse...
A mon avis c'est surtout la mentalite Suisse quîl faudrait faire adopter a la France...
Encore une fois ya des avantages et des inconvenients, mais bon...

 
 
   le troll de mauvais gouts, Monaco est réputé pour etre un très grand lavomatic...

on en a déja assez merci

Xenophobe va!
 
Y'a ton pote Blocher qui veut durcir la loi sur l'asile justement (si le refugié n'a pas de passeport, c'est loin. Mais je n'ai pas les détails précis hélas, y'avait un article dans le 24Heures)  
Et le HCR a clamé (à raison) son mécontentement. On verra si ça passe ou pas.

 
ou peut etre tout simplement un troller    
 
Edit : quoi que toi aussi (me suis fait avoireuuuu)

A part répondre par oui ou non, l'interet que portent les français à la politique...

Justement, si ils avaient plus souvent la possibilité de s'exprimer, est-ce qu'ils ne s'interesseraient pas un peu plus ?
 
 
Question: vous avez eu des cours d'éducation civique en classe ?

Ben justement, ca m'étonnerai. On voit les années ou il y a pleins d'élections en france, que la partipation chutte.

 
Oui. 1/2 heure par semaine, il me semble.

En fait, je voulais dire une participation plus directe, style initiative, loi ou referendum. Plus de choses concrete en somme, que simplement d'élire des types.
 
 

Oki. Il me semble, mais c'est loin pour moi, que l'on avait 10 heures en tout en 9ème année (correspond à la 3ème français je crois, bref à lâge de 14-15ans)

Appliquer le système politique Suisse à la France ?
 
Plutot crever

Faut développer le mossieur il a dit

 
il dit que le systeme politique francais pue déjà alors on va pas en rajouter avec le Suisse

JE NE SUIS PAS SALE !    

tu a pris ta douche de l'année ?

Drapo pour lire demain

Ca risque pas de résoudre les probles, on a pas que ca a foutre, c'est pas faisable, ca sert juste a ceux qui sont pas content de la politique de se dire qu'avec un autre systeme tout serait mieux
 
ps: la véritable question est: comment on divise la Suisse quand on l'aura annexé

De la semaine comme chaque jeudi histoire d'être propre pour le weekend.

http://www.pst.ch/suisse/communiques/040518.html
A propos des dernières votations du 16 mai 2004:
 

Un système où quel que soit le résultat des éléctions, il ne se passe rien ou presque dans le renouvellement des élites, ou les "sages" du conseil fédéral sont dépositaires du pouvoir jusqu'à leur mort ou peu s'en faut, où l'absence d'opposition et l'omniprésent compromis pourrait aboutir à des compromissions, bof bof
 
En cours de droit constitutionnel comparé, le système suisse trouve son origine dans l'histoire d'une dépendance aux puissances étrangères.
 
Et puis, la démocratie directe lasse les électeurs, rend mécaniquement moins visibles les débats importants par rapport à ceux qui ne le sont pas, au point que la participation s'avère en Suisse très inférieure à celle constatée en France et qu'en somme, il donne l'impression qu'il est un gage illusoire pour que rien ne change.
 
Pour ma part, je pense qu'il faut surtout réhabiliter la culture de confrontation, l'affirmation de l'opposition et du NON.

 
 
Tout ces arguments sont valable mais le NON est simple... il ne faut pas que le systeme soit appliquer car il est suisse , c'est aussi simple que ça .  C'est l'évidence meme !