Reprise du message précédent :

 
Ça on avait remarqué, d'ailleurs quand une boîte se met à verser des pots de vin aux politiciens pour que le gouvernement évite de se pencher sur son cas et les laisse tranquillement opérer (105.000$ pour Obama), exactement comme Freddie Mac et Fannie Mae l'ont fait, c'est un signe qui ne trompe pas.
 
D'ailleurs fin 2007 AIG avait lancé aux USA une giga-campagne de pub pour attirer des clients à tout prix, ce matraquage publicitaire m'avait semblé suspect, je n'ai pas mis longtemps à comprendre pourquoi   , alors quand j'ai vu la même procédure orchestrée par Wells Fargo peu après j'ai compris ce qu'il convenait de faire dans le cas où j'aurais eu du pognon la bas (put*in les files d'attentes en Km pour retirer son fric ce jour là...).
 

 
En gros c'est la polémique sur l'interdiction éventuelle des outils financiers trop dangereux comme les "naked CDS" ("C’est de ce fait que les « naked » CDS deviennent source de risque systémique" http://lupus1.wordpress.com/2010/0 [...] t-des-cds/, contre "les intervenants emprunteraient des titres (obligations, par exemple) si on interdisait la vente des CDS «nue» ou se reporteraient pour spéculer sur ces mêmes titres, si on décidait d’abolir les CDS « souverains », entraînant, de ce fait, une volatilité beaucoup plus forte sur ce marché des titres" http://lupus1.wordpress.com/2010/0 [...] ouverains/), mais je ne vois pas le rapport avec Bush dont je ne me risquerais surtout pas à vérifier la relaxation de son fondement et encore moins sa propreté   .

 
C'est bien beau de citer Guy Millière http://blogblog.20minutes-blogs.fr [...] liere.html qui a déjà été condamné pour calomnie et est montré du doigt par le Mrap, ami de Madelin et habitué de radio courtoisie, qui présente la particularité d'etre à la fois proche du FN et sioniste radical, et est reconnu comme islamophobe et raciste fanatique, mais maintenant il va falloir que tu prouves que Rauf est affilié au Frères musulmans, puisque tu ne fais pas que citer un auteur mais tu l'affirmes comme une évidence.
 
Bonne chance...
 
Et ton article met en cause le maire de Newy York Michael Bloomberg, qui a défendu la communauté juive contre un essai d'interdiction de la circoncision, comme il a défendu le mariage gay.
 
Cet ancien démocrate, élu comme maire en 2001 sous la carte républicaine était maire républicain en septembre 2001, MAIS a été réélu DEUX fois par les New yorkais en tant qu'indépendant, Obama ne fait que soutenir ce maire qui s'est positionné en tant que libéral pour la mosquée, qui n'est pas sur le sol de ground zero (et quand bien meme...) mais dans el quartier...il n'y a donc pas d'ingérence de l'état contre la volonté locale.
 
 
 
 

 
Ton copain Bush a laché 700 milliards de dollars pour nationaliser AIG et les fonds douteux. Nationalisation !!  
 
C'est à dire qu'il a sauvé la peau des banquiers avec l'argent du peuple...ça ne te semble pas un peu contradictoire ? 700 MILLIARDS !
 
 
Obama lui s'est élevé contre la corruption d'AIG :http://www.lefigaro.fr/societes/20 [...] matum-.php
 

 
BugBreeder est strictement aligné sur les positions du Chevallier d'une part, exiger des banques un micro entre 10 et 12,5 au maximum (http://www.jpchevallier.com/articl [...] 16951.html), et de Bernard Martoia d'autre part, rétablissement de l'aléa moral et scinder toute entité financière trop grosse pour empêcher d'atteindre les 10% du PIB pour en finir avec les risques systémiques qui contraignent l'état à sauver des banques privées avec l'argent des contribuables (http://www.droite-conservatrice.co [...] treet.html).

 
D'une part il s'agissait à l'époque de prêts d'urgence pour pallier à la totale paralysie de l'échange de liquidités entre banques qui menaçait de faire s'effondrer tout le système financier mondial en entier, de plus ces prêts ont été remboursés avec les intérêts à la FED qui a pété tous ses objectifs avec je crois une cinquantaine de milliards de $ de bénef, ce n'était donc pas un plan keynésien à la noix qui gâche du fric à quelques 500.000$ le poste "créé" ou "sauvé" comme les bailouts ultérieurs d'Obama. Il n'y avait rien d'autre à faire ou tout le monde crevait sans distinction, les pêcheurs comme les vertueux.
 
D'autre part je viens de répondre sur ce qu'il faut faire pour éviter ce risque systémique : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t23634868.
Naturellement la réforme financière d'Obama ne fait pas ça du tout, elle ne touche même pas à un cheveu de Freddie Mac ou Fannie Mae pourtant clairement identifiés comme les principaux vecteurs de la crise des subprimes, un comble, donc les mêmes causes produisant les mêmes effets c'est rebelotte pour 2011...
 

 
Obama a reçu plus de 100.000$ de pots de vin d'AIG (http://cayankee.blogs.com/cayankee [...] m-aig.html), alors à ce tarif là je suis moi aussi prêt à m'élever contre toutes les corruptions possibles, j'ai besoin de fric pour financer ma propre boîte.  

Tin les sites de merde
 
Quand on va chercher à la source (ABC news   ), ce sont des donations de campagne que Mc Cain a touché également :
 
http://abcnews.go.com/Politics/sto [...] 145&page=1
 

 
D'autres vont mieux t'expliquer que moi ce qu'il en est des campagnes américaines.
 
Moi ce que je veux c'est que tu prouves l'affiliation de l’imam Feisal Abdul Rauf aux Frères Musulmans.
 
 

Sinon pour info, la mosquée n'est pas à ground zero mais à plusieurs rues de là. Et cerise sur le gâteau, encore 2 rues plus loin, dans le même quartier il y a déjà une mosquée depuis 40 ans. Et oui, aussi idiot que cela puisse paraitre c'est le quartier musulman de New-York.
 
Cette histoire n'est juste qu'un gros prétexte pour la droite radicale US de justifier son Islamophobie. La palme revenant a un sénateur républicain qui a dit " mais nous ne somme pas contre la liberté de culte mais l'Islam est-il une religion où alors un mode de vie ?".
 
Il faut s'attendre à une montée des incidents, des petites villes de la bible belt ayant prévus des autodafés du Coran devant leurs églises le 11/9.
 
edit : en plus ce n'est même pas une mosquée mais un centre culturel qui contiendra une salle de prière.
 
edit 2 : la fin du ramadan va tomber vers le 11/9, les musulmans américains on réellement peur que certains bas du front fassent l'amalgame.

Le lendemain de la fin du ramadan...ça promet.

Il y a vraiment des gros risques de dérapages .

 
Oui le maire de NY risque de regretter son soutien libéral à la circulation des armes.
 
Les gens d'AIG aussi sont menacés apparemment...
 
Mais bon d'ici là y aura surement une nouveau truc pour occuper les gens qui prennent leur thé...

 
Tu es a des annees-lumiere de la realite. Le probleme des ressources, c'est pas tant le fait qu'elle soient limitees. C'est le fait qu'on doive accepter sans sourciller que certains aient l'equivalent de 10 000 parts quand d'autres n'en n'ont meme pas une. La droite s'en accomode effectivement tres bien, mais c'est un mensonge ehonte de pretendre qu'elle s'attache a corriger ca "petit a petit". La verite, c'est qu'elle n'en n'a rien a carrer. Faut vraiment etre demeure pour croire qu'un etre humain aime etre "assiste", et que c'est un "choix". Placer les mots "Droite" et "distribution" dans la meme phrase est une farce, vu que ce qu'elle distribue, elle se demmerde pour que ca reste dans la famille, entre riches.

En direct du topic images, je trouve que ca resume tres bien ton etat d'esprit
 

 
Mais t'es tellement à côté de la plaque mon pauvre ami...Tu saisis la différence entre "régulation" et "interdiction"? Visiblement non. Relis donc tes deux articles lorsqu'il parle "d'opacité" et de marché OTC et puis reviens me voir.
 
Quant à tes accusations de pot de vin contre Obama...anachronisme absurde. L'interdiction imposée à la SEC concernant la régulation des CDS date de l'année 2000. L'absence de Risk Management d'AIG découle de cette absence de régulation: ils n'ont commis aucune faute...vu qu'ils n'avaient aucune obligation à remplir.  
 

 
A. Pressman "Community Reinvestment Act had nothing to do with subprime crisis", Bloomberg
BusinessWeek,2008.
 

 
"Securities Lawyer's Deskbook", The University of Cincinnati College of Law
 
 
Quant au calcul de ratio de Chevalier, il a dû oublier le changement de référentiel comptable entre les USA et l'Europe. On en a discuté sur le topic Crise où un autre blogueur économique en herbe s'était lancé dans ce type de calcul...Or, un tel changement va mécaniquement augmenter l'effet de levier.
 
Lorsque tu auras des sources sérieuses (genre ça : http://www.math.ethz.ch/~baltes/ft [...] _Jan10.pdf ), tu reviens me voir.

Un tres bon article sur la polémique de la Mosquée
http://blog.lefigaro.fr/obamazoom/ [...] oquee.html

Question : quels seront les conséquences si jamais les républicains deviennent majoritaires ? La politique d'Obama sera à revoir ?

   
 
Continue, continue, c'est trop bon.
 
 

 
"68% des Américains sont hostiles à la construction de mosquées"
 
cette bande d'islamophobes ....    
 
obama n'avait pas d'autre choix que de rappeler le droit mais il aurait du se montrer plus compréhensif....

Non non

http://www.lemonde.fr/ameriques/ar [...] _3222.html

Quel sondage croire ?  

les américains sont hostiles aux musulmans en majorité, ca ne date pas d'hier (ne serait qu'avec Nation Of Islam)

En direct du topic images  
 

 

 
Les islamistes, qui ont une forte tendance statistique à se revendiquer de l'islam comme aurait dit Pierre Dac, sont responsables de l'attentat le plus sanglant jamais organisé à domicile au nom de l'islam et sont en guerre officielle avec les USA depuis des années, et tu pensais benoitement qu'il n'y aurait jamais aucun rapport de cause à effet, alors que chaque attentat qu'ils organisent est fait au nom de l'islam ?
 
Évidemment que ça a débordé, les Français étaient aussi Germanophobes pendant les 2 guerres mondiales, ça c'est nettement arrangé depuis, mais quand on est en guerre ouverte envers un système particulièrement destructeur il est NORMAL que beaucoup de gens lui soient hostiles. Ça s'arrangera avec la défaite totale d'un des 2 camps, quel qu'il soit.
 
 
 
Bien sûr qu'il avait le choix, W. Bush lui n'avait pas le choix quand il a défendu les musulmans après le 9/11 sinon des lynchages étaient sérieusement à envisager vu l'état d'esprit au lendemain de l'attentat, mais dans cette affaire personne ne risque sa peau, c'est juste une question de pure morale et de provocation politique, personne n'était obligé d'intervenir. Les Japonais auraient certainement le droit de construire un monument sur un terrain privé à Pearl-Harbor aussi sûrement que les USA auraient le droit d'en faire un à Hiroshima, s'ils évitent soigneusement de le faire c'est parce que ce serait vu comme une provocation gratuite et un outrage qui dégénèrerait forcément quoi qu'il arrive, donc personne ne le fait.
 
 
 
Il aurait surtout du se montrer moins idiot : il était évident depuis le début que cette affaire allait obligatoirement dégénérer en grosse provocation raciste, et connu que l'opinion publique était très fortement hostile au projet, alors déjà rien que pour intervenir sur un sujet aussi casse-gueule alors que rien ne l'y obligeait était totalement idiot, mais en plus prendre parti pour le camp des islamistes contre l'écrasante majorité de la population, puisque c'est comme ça que l'opinion publique va le voir de toutes façons, était complètement suicidaire, surtout si peu de temps avant les midterms. Quand on voit arriver une affaire où on est obligé de se prendre des coup, rien à gagner mais beaucoup à perdre, et aucun obligation de s'y impliquer, alors on évite soigneusement de le faire, ou alors c'est qu'on aime les emme*dements, et là il va être servi au delà de ses espérances.
 
Même l' "idiot" W. Bush s'est montré beaucoup plus intelligent sur ce coup là que le "génie" Obama, son commentaire à lui c'est "aucun commentaire" : http://www.newsmax.com/InsideCover [...] ode=A85C-1, la construction d'un édifice privé avec des fonds privés sur un terrain privé est un sujet qui ne concerne en rien les politiques.  
 
Les démocrates étaient déjà sérieusement dans la me*de avant cette affaire rien qu'avec les perspectives économiques qui sont très mauvaises et vont encore fortement empirer l'année prochaine, et cette nouvelle affaire dans laquelle personne n'avait besoin de s'impliquer est une catastrophe pour eux, surtout si peu de temps avant les midterms, leur cote s'effondre encore plus d'un seul coup et c'est probablement irrattrapable : http://www.newsmax.com/Headline/gr [...] ode=A85C-1.
 
Même le très gaucho CNN admet que ce prétexte est du pain béni pour le GOP qui va en profiter à fond (http://www.cnn.com/2010/POLITICS/0 [...] f=obinsite), et qu'Obama a commis une très lourde erreur de communication, ils disent même qu'il devient incohérent, ce qui de la part d'un média aussi impliqué dans le camp démocrate est très lourd de sens (http://www.cnn.com/2010/POLITICS/0 [...] index.html).

Up...

 
non dans l'absolu, tout dépend de la composition du groupe républicain selon les tendances, et du résultat final. il n'est pas dit qu'un républicain old school soit plus difficile à rallier à une loi qu'un blue dog democrat

Donc en gros pour la loi de la sécurité sociale, ca va résister ?  

 
ouai mais le plus important amha ca va les gouverneurs, parce que si ya de grosses spending cut ca risque la double dip recession

 
D'une part le nombre de mecs qui savent faire du fric est extrêmement limité, de plus "le fric appelle le fric" et "on ne prête qu'aux riches", il est donc absolument normal que les plus grosses richesses soient créées donc possédées par un très petit nombre de personnes, et c'est vrai dans tous les régimes, aussi bien le capitalisme avec Bill Gates que le socialisme corrompu avec Carlos Slim.
Ceci n'est pas un problème puisque ces très riches vont être très imposés, les 10% les plus riches représentent 65% de l'imposition aux USA, ce sont donc bel et bien les riches qui représentent l'énorme majorité des ressources fiscales donc sociales d'un pays, les pauvres ont donc bel et bien leur part de la redistribution des richesses par le biais de l'imposition alors qu'ils n'ont en rien contribué à les créer, donc tout est parfaitement normal même de ton point de vue.
 
Je rajouterais qu'un certain nombre de personnes modestes qui ont découvert une certaine innovation sont à leur tour devenues très riches, comme le modeste chimiste Eugène Schueller qui a créé en 1907 la première teinture capillaire de synthèse nommée "Auréale" et qui a donné 1 siècle après le richissime géant L'Oréal, il n'y a donc AUCUNE impossibilité à qui que ce soit de rejoindre le club des très riches, ça se gagne exclusivement au mérite.  
 

 
Je regrette de ne pas avoir pu retrouver la source, mais j'avais vu une étude qui démontrait qu'en France TOUTES les innovations sociales MAJEURES étaient dues à des gouvernement de droite modérés, je dis bien toutes, la gauche n'ayant jamais rien fait d'autre que de reprendre un système social créé par la droite modérée. Exemple les congés payés n'ont jamais été créés par le front populaire en 1936, ils existaient depuis les années 20 et étaient déjà appliqués de gré à gré dans des entreprises privées (http://fr.wikipedia.org/wiki/Cong% [...] #En_France), le front populaire a amené la semaine de 40 heures mais la droite modérée avait déjà créé la semaine de 48 heures depuis longtemps et avait gigantesquement réduit les horaires de travail puisqu'ils avaient atteint les 72 heures à certaines époques (12 heures par jour). De même le droit de grève et la fin du travail des enfants sont aussi des initiatives de la droite modérée.
 
Je te concède que ces améliorations de la droite modérée n'ont jamais eu qu'un seul but, rendre les gens plus productif, un ouvrier abruti de travail et mécontent produit moins et plus mal qu'un bien reposé et content, donc la droite le fait parce que c'est son intérêt bien senti, mais elle le fait quand même.
 

 
Tu ne dois pas sortir souvent et voir du monde, moi des gens qui choisissent volontairement de ne pas travailler car ils gagent avec le SMIG pratiquement autant qu'avec leurs allocations de chômage j'en connais plusieurs aussi bien en France qu'aux USA. Ce n'est pas un choix pour tout le monde, mais si toutes les prestations de chômage étaient coupées du jour au lendemain tu verrais beaucoup de gens "incapables" de trouve un emploi depuis longtemps qui en retrouveraient un très vite, mais je sais bien que ce n'est pas le cas de tout le monde.
 
Je rajoute que des gens qui limitent volontairement leurs horaires de travail car ça les ferait passer dans une tranche d'imposition supérieure j'en ai connu aussi, une collègue assistante sociale de ma mère et mon dentiste, entre autres.
 
Donc ce n'est pas que les gens aiment être assistés mais la motivation des gens c'est purement l'intérêt (je n'ai pas dit la cupidité), si travailler ne leur rapporte pas nettement plus que de ne pas travailler, alors TOUS vont aller au plus simple et arrêter de travailler, c'est tout à fait normal. Je n'ai même rien contre car c'est leur droit, ils ont cotisé en conséquence, donc ils en profitent si ça leur chante, pour beaucoup c'est bel et bien un chois dans leur intérêt bien senti, comme tout le monde.
Lors d'une visite en Union Soviétique où après la visite d'une usine il s'étonnait de la productivité incroyablement faible des ouvriers soviétiques, Nixon s'était fait répondre par Brejnev "eux font semblant de travailler et nous faisons semblant de les payer" : ils étaient payés en roubles qui ne valait même pas le prix du papier où le billet était imprimé, et de toutes façons ils ne pouvaient les utiliser que dans les magasins d'état où il n'y avait rien à acheter, alors pourquoi les ouvriers soviétiques se seraient ils cassé le c*l à bosser ? Comme disait un proverbe Polonais de cette époque "couché ou debout tu gagnes le même salaire".
 

 
Tu ne dois jamais lire les journaux ni avoir accès à la moindre source d'information, sinon tu aurais vu que le club des très riches change énormément chaque année et surtout en faveur des pays en voie de développement, par exemple le Mexicain Carlos Slim ou l'Indien Tata, sans compter les nombreux nouveaux milliardaires Chinois ou Russes. Il n'y a pas de famille de riches fermée pour quiconque daigne s'informer même de manière indigente.

 
Il faut attendre le résultat des midterms, en gros soit le GOP cède aux Tea-Partiers en ne présentant que des républicains conservateurs compatibles avec les Tea-Parties et alors les démocrates seront broyés en perdant à la fois la chambre et le sénat donc tout le système législatif sera gelé pendant 2 ans jusqu'au terme d'Obama, soit l'alliance ne se produit pas et les démocrates peuvent espérer limiter les dégâts en ne perdant que la chambre ce qui leur laissera une très faible marge pour faire peut être quelque chose. Les démocrates vont beaucoup perdre aux midterms, mais on ne sait pas de combien, au moins la chambre mais peut être plus. Mais vu les probabilités actuelles dans les sondages pour le GOP de gagner à la fois la chambre et le sénat, surtout vu l'affaire de la mosquée à Ground Zero qui a fait gravement plonger les démocrates, ça sent le "lame duck" à plein nez dès le 3 novembre.

 
Le slogan qui fédère à la fois les Tea-Parties, le GOP et les indépendants réunis c'est "kill ObamaCare", alors vu le rapport de force actuel faut pas rêver, il faudrait que les démocrates gagnent les midterms ce qui est aussi probable que voir la Corée du Nord gagner le prochain Mundial, surtout que la loi ne pourra pas être appliquée en pratique avant 2 ans donc il y a toute latitude de tuer définitivement la loi en 2012 avec le prochain Président.

 
Strictement rien n'empêchera la double dip recession, mon Panda adoré, elle aura lieu de toutes façons, tous les économistes en conviennent, juste quelques exemples :
* http://www.moneynews.com/StreetTal [...] /id/367448
* http://www.thestreet.com/story/108 [...] en=GOOGLEN
* http://finance.yahoo.com/banking-b [...] et=&ccode=
* http://www.moneynews.com/StreetTal [...] ode=A80D-1
* http://www.antagoniste.net/2010/08 [...] en-action/
* http://www.cnbc.com/id/38744090
 
Donc même si le climat économique n'était pas aussi désastreux avec tous les indicateurs au rouge, le fait que tout le monde s'y attende suffira à la provoquer, à ce stade là plus rien à faire.

 
Effectivement, excellent article. Cette affaire n'est pas ce qui détruira Obama et les démocrates, ce qui les détruira c'est l'état de l'économie et l'emploi dont ils sont tenus pour responsables (http://www.msnbc.msn.com/id/38750414/ns/politics/), mais juste avant les élections de midterm c'est l'affaire idéale pour les embarrasser au pire moment sans qu'ils puissent se défendre, le 9/11 est un symbole sacré aux US et l'opinion sanctionnera sans distinction tous ceux qui y portent atteinte.
 
Il était évident que ça dégénèrerait, mais on a touché le fond beaucoup plus vite que je le croyais : "Mosque supporters beg George W. Bush to come to Obama's rescue" (http://www.washingtonexaminer.com/ [...] 77179.html) et "Islamic Group: Bush Should Weigh In on Ground Zero Mosque" (http://www.newsmax.com/InsideCover [...] /id/367865).
 
Et comme ce n'est pas déjà suffisamment la me*de comme ça donc il faut absolument en rajouter une couche : les autorités de New York autorisent une mosquée sur les lieux du plus grand massacre musulman aux US et dans le même temps interdisent... la reconstruction d'une église chrétienne détruite lors de ce même attentat du 9/11 (http://gatewaypundit.firstthings.c [...] d-on-9-11/ et http://www.drzz.info/article-oui-a [...] 99246.html).
Et naturellement dans le même temps le mémorial du 9/11 est (encore) vandalisé parce que le climat est décidément trop calme au goût de certains : http://www.silive.com/northshore/i [...] again.html.
 
Pendant ce temps les démocrates, qui se sont rendu compte qu'ils ont fait une énorme c*nnerie en prenant parti, commencent à s'entre-déchirer entre Obama qui tente d'expliquer que sa prise de position pourtant affirmée était en fait neutre, qu'Harry Reid se désolidarise complètement de son patron, et que la foldingue Pelosi veut trouver les sources de financement des opposants au projet (http://www.newsmax.com/InsideCover [...] ode=A882-1). Les républicains laissent faire, ils savent que les démocrates se sont passés tous seuls un nœud coulant autour du coup et les laissent s'étrangler eux mêmes jusqu'aux midterms (http://www.france-amerique.com/art [...] _zero.html).
 
Il se confirme aussi que les islamistes tiennent absolument à cette mosquée pour humilier les USA et recruter beaucoup plus de terroristes : http://www.newsmax.com/InsideCover [...] ode=A882-1.
 
Obama va maudire le jour où il a mis les pieds dans ce me*dier alors que rien ne l'y obligeait...  

 
c'est pas en ayant une politique non coopérative des etats que les usa vont repartir

La fin du ramadan tombe autour du 11 septembre, ca ne va pas aider...

http://fr.news.yahoo.com/76/201008 [...] 8f422.html
 
 
Sont vraiment cons parfois ces ricains. Manque d'education flagrant, on ecoute trop la propagande made in tea party/republicaine.

quelle idee de s'appeler comme saddam, aussi

 
Mais ouais grave, la theorie de sarko sur le ruissellementy du capital On voit bien le brillant resultat, d'ailleurs
 

 
Et c'est toi qui cause de sortir dans la vraie vie ?
 

 
Effectivement je ne lis pas souvent la presse merdeuse neo-con. Je te parle moi des 90% de gens de la planete qui doivent se partager les 10% de ressources que "les riches" daignent leur laisser dans leur infinie bonte.

Donc, pour résumer (et de mémoire, à vous de compléter), on a pour la gauche :
 
- Les congés payés
- Les 40 heures
- Les 39 heures
- Les 35 heures / RTT
- Le PACS
- Le RMI
- L'abolition de la peine de mort
 
A l'actif de la droite :
 
- Le droit à l'avortement (merci Simone !)
- Le regroupement familial (merci Mister Bouygues !)
- La sécurité sociale
- Le droit de grève
- La suppression de la double peine (merci quand même Minimo, même si je reste un peu sceptique sur la justification de cette suppression)
 
Alors disons que sur cette liste en effet, on peut dire que droite et gauche ont fait progresser dans des proportions comparables les droits sociaux et sociétaux.
 
Maintenant si l'on se rappelle que De Gaulle ne se considérait pas comme de droite, tout de suite la balance tangue beaucoup plus... Et encore je n'ai pas comptabilisé les retours en arrière de la droite, vu que ça me demanderait d'éditer trop souvent mon post (un peu exagéré mais pas faux quand même).