Reprise du message précédent :

 
Ils ne diront rien avant la prochaine audience, le jeu est de sortir le moins de trucs dans l'un ou l'autre camp pour éviter que l'adversaire ne puisse contre-attaquer.

BHL qui crache sur l'Amérique ( sa Justice), quel régal !      

 
DSK a demissionné

 
Non il a vraiment perdu son portable, mais il ne l'a pas oublié dans la chambre. Ça détruit l'idée qu'il est parti si précipitamment qu'il a laissé des trucs importants derrière lui.
 
Et on ne sait toujours pas pourquoi il a osé rappeler l'hôtel, s'il venait d'y commettre un viol .

 
Comme à l'époque de la MNEF. Bravo à lui en tout cas.

 
et l'info a été retirée par la journaliste du Monde

 
Deux caractéristiques, particulièrement pour les petits délits, qu'on connait également en France dans une moindre proportion:
- les incarcérations entre 1 et 3 ans, sont à la fois trop courtes pour un travail de fond en milieu fermé et trop longues pour assurer de bonnes conditions de sortie (typiquement, au-delà de 6 mois, si le condamné avait un job il l'a définitivement perdu, et au-delà de 1 an beaucoup perdront tout ou partie de leurs appuis familiaux et amicaux)
- dans le même temps, l'inflation des peines menant à des condamnations de longues et très longues durées pour des récidives de petits délits n'ont aucun sens. Décorellée des actes commis, la peine ne peut être comprise et donc utile..., et cela coûte excessivement cher à la collectivité pour un résultat nul, voire pire.

Sinclair a dementi ces conneries aussi.

 
Le journal "Le Monde.fr" qui avait sorti l'info, l'a discrètement effacé, au grand dam des autres journaux qui l' avaient cité.

Tu veux pas attendre un peu avant d'etre aussi affirmatif ?

Tu n'en as pas besoin.
Tu restes sur ta position, seul contre tous, et automatiquement, il est acquitte.
 
Regarde 12 hommes en colere, tu verras un peu mieux le principe (tres beau film).
 
Le systeme americain a un enorme defaut : le pognon a la disposition du defendeur compte enormement. Soit il dispose de plus de moyens que le procureur (ce qui est souvent le cas sur les grosses affaires) et dans ce cas il peut etre difficile d'obtenir une condamnation, soit il est sans le sou, et dans ce cas la machine du DA risque de le broyer.
 
En revanche, sur bien des aspects, il est plus clair, simple et logique que chez nous : la culpabilite est a l'unanimite, la peine est fixee par le juge, les condamnations sont cumulables, chacune etant consideree separemment, le jury est arbitre d'un conflit ou s'oppose clairement le DA et la defense et le juge est la pour s'assurer que la procedure est respectee et que le jury recoit une information solide et non biaisee.
Nous, avec nos juges d'instructions qui se melent de diriger l'enquete a charge ou a decharge, on ne sait jamais si tout le necessaire a ete fait pour etablir la verite.
 
Aucun systeme n'est parfait, mais ne nous leurrons pas : en France, ou on a un mal de chien a faire appliquer les peines prononcees, l'argent aussi regne en roi sur les tribunaux. Suffit de voir combien prennent les avocats, avoues, et combien de temps durent les procedures. Le plus souvent, c'est une course d'endurance ou le moins frique finit par abandonner les procedures, faute de moyens financiers pour suivre.

 
D'après ce qu'on m'a dit du système judiciaire ricain:
 
Ni l'accusation, ni la défense ne vont RIEN donner avant le passage devant le grand jury pour l'inculpation, là (ce vendredi je crois?)
 
Le contraire est s'exposer a des contre-enquetes et contre-témoignages sur les éléments que l'on va apporter lors du passage devant le jury.
 
Tout ce que l'on a aujourd'hui a se mettre sous la dent, nous, vulgus pecum, sont des rumeurs lancées par l'une ou l'autre partie, manière de mettre la pression ou lancer de fausses pistes, détourner les enqueteurs de la parti adverses de ses biscuits.
 
Alors inutile de s'exciter, on ne saura rien avant le passage officiel.

Anne Sinclair est cocu.

 
So what ?
 
Surprenant que certains au PS défendent (trop) DSK a priori ? Non.
Feraient-ils mieux de se taire dans l'absolu ?  Evidemment oui.

pourquoi bravo à lui ? il est plus en mesure de tenir son poste à l'heure actuelle, c'est plus "logique" que "courageux" ou autre

 
Je n'ai pas trouvé de source confirmant que sinclair démentait le coup de tel de DSK.
 
Donc ça reste dans le premier topic !

 
C'te mauvaise foi.

La victime présumée amenée à continuer son témoignage aujourd'hui devant le grand jury. Si c'était si clair et si limpide, ca ne lui prendrait pas 2 jours pour l'évoquer. Bidonnage.

Les économistes américains, la Suède qui saluent le bilan de DSK au FMI. Ya bien que Melenchon pour dire que si la Grèce en est là, c'est à cause du FMI et donc de DSK...

 
Elle vient de démentir le fait qu'elle ait démenti quoi que ce soit  

D'autant plus que c'est paru dans le journal papier (de mardi si je ne m'abuse)

Evidemment les ricains ont arreté et mis Domi au gnouf avec un dossier vide  

 
Et le grand jury, c'est toujours one shot ? Parce qu'en France, si lors d'une audience une partie présente une pièce inconnue de l'autre partie, on peut toujours demander le report afin que les deux parties soient équitablement informées.

 
et le fait qu'elle ai dementi, le fait d'avoir dementi qu'elle avait dementi ? c'est pour quand ????
 
 

Serieux, t'as une carrière qui t'attend en tant que procureur aux états unis, quelqu'un d'integre et d'impartial comme toi, ils vont t'adorer

Ben j'essaye oui merci.
L'agression sexuel est surement un cas des plus délicat à prouver dès lors qu'il n'y a pas trace de pénétration et de sperme. D'où le besoin d'étayer le dossier avec des éléments à charge. Tu peux qualifier ça de on-dit mais dans ce style d'affaire ce sont des éléments habituels.  
Pas un aveux d'impuissance (ter) - après je n'affirme pas péremptoirement qu'ils ont bcp plus solide comme éléments, j'en sais trop rien, mais toi non plus en fait, merci de ne pas l'oublier.

 
Elle a pas aussi dit qu'en fait elle était dans la chambre au moment des faits et que toute trace ADN ne pourrait être admise du coup?

 
Dis, j'ai entendu dire que le proc de NY cherche u n assistant pour l'épauler dans cette affaire, tu n'es pas tenté ?

à venir :

Arrangement à l'amiable .

*
--------------------------------------------------------------------------------
la femme de chambre est un homme  
--------------------------------------------------------------------------------
 
NON : C'est une fille naturelle de Ben Laden  
 
*  

 
Ce vendredi, c'est un premier jury, qui va décider:
 
- Si on a assez d'éléments pour envoyer DSK au procès
- Si on garde DSK en détention provisoire ou non.
 
Ensuite, il va se passer de 45 jours a quelques mois, durant lesquels accusation et défenseurs vont présenter tout a tour des pieces a monter au dossier. La, je ne sais pas très bien comment ça se passe (tractations avec juge et procureur?) mais certaines pieces peuvent être acceptées ou refusées.
 
Une fois cette étape passée, on arrive au procès, avec un nouveau jury, qui va statuer en fonction des pieces présentées au préalable (et de ce qui se passeras au cours de cette audiance, mais a priori, les dossiers n'évoluerons plus)
 
Après, pour l'éventuelle révision ou appel, je ne sais pas comment ça se passe non plus.

 
Tenter de convaincre qu'il y ait eu agression sexuelle en absence de preuve matérielle, en tentant de faire passer le prévenu pour un prédateur sexuel, c'est aléatoire.
Surtout que l'enquête de moralité, ça peut facilement s'équilibrer voire se retourner.
Par exemple qui va croire une prostituée? qui va croire une proxénète?  
 
 

Tu sais pas quoter.
 
 
 
/post très intéressant

 
APPRENDS A  QUOTER
 
 
 

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/ [...] er-du-fmi/
 
Je crois que même dans les tentatives de complot les plus farfelues aucune jusqu'à présent n'avait fait appel aux soviets  

 
Si ... + 3  
 
 

 
Ah bon ? non mais c'est un scoop  
 
   
 

 
Qui va croire une sidaïque?    
 
Oui, je sais, c'est absolument immonde. Mais va falloir s'habituer à voir la merde bouillonner dans cette affaire.

http://www.lefigaro.fr/politique/2 [...] nd-dsk.php

 
Il y a eu un examen en vue d'une libération aujourd'hui, il me semble.