DSK est un personnage peu connu, du moins pour ce qu'il est.
C'est en fait un gros bourgeois de la haute qui a baigné toute sa vie dans l'argent et côtoyé les paradis fiscaux en commençant pas Monaco.
S'il a atterri à la tête du FMI c'est en fait que ce rôle de banquier sans scrupules lui va comme un gant.
 
Voilà les actions récentes du FMI qui devrait mettre la puce à l'oreille des français et ce qu'il adviendrait si ce personnage parvient à se hisser à la tête du pays.
 
Grèce : dette publique importante, mais deux fois moins forte que le Japon et budget plus sain que la Californie, première économie des Etats-Unis, trois fois plus peuplé que la Grèce, en faillite depuis 20 ans. Le FMI, avec les grosses banques privées internationales, et les organismes de notations à leur solde ont lancé un discrédit spéculatif vers ce pays. Le discrédit tend à dire qu'il est incapable de rembourser. Rembourser à qui ? La dette extérieure grecque est l'une des plus faible d'Europe, comparativement à son PIB. On évoque l'Italie. Même chose pour l'Italie : dette extérieur faible.
La dette extérieure cumule la dette publique et la dette privée d'un pays. C'est celle qui compte.
 
La Grèce attaquée, l'Italie devient plus fragile et l'Europe et l'économie Européenne s'en trouvent impactés. Dans quels buts le FMI agit-il ainsi ? A qui rend-il service ?
En tout cas toute l'action du FMI semble préméditée et de mieux en mieux huilée.
 
Sources CIA (les plus à jour notamment après la crise):
Dettes publiques (% PIB) :
https://www.cia.gov/library/publica [...] 6rank.html
Dette extérieure :
https://www.cia.gov/library/publica [...] 9rank.html
PIB :
https://www.cia.gov/library/publica [...] 1rank.html
 
Comme on le voit dans les sources CIA, le Royaume-Uni a une dette extérieure astronomique : personne n'en parle. On évoque même le Royaume-Uni comme modèle capitaliste pour l'Europe. Modèle couramment mis en avant par les Etats-Unis pour donner des leçons d'économie à l'Europe.
 
Mais de l'injuste le FMI passe à l'abjecte.
Il faut savoir que toute administration gère son budget au jour le jour à coups d'emprunts à court terme. Quand le système bancaire mondial décide subitement par entente de renchérir l'argent et donc de pratiquer un taux d'usure, ils mettent à genoux un pays, même si celui-ci n'a rien à se reprocher.
 
L'exemple de la Roumanie.
Ce pays qui fait partie désormais de l'UE, est le pays le plus pauvre d'Europe et on n'y mange pas à sa faim. Le SMIC, le salaire couramment pratiqué y était de 200 euros par mois pour un coût de la vie comparable au reste de l'Europe. Les gens y travaillent 12h/jour, parfois 7j/7 s'ils veulent garder leur travail.
Sa dette publique rapporté au PIB (env 40%) est plus faible que dans la zone Euro.
Or ce pays, pour commencer, s'est vu menacer par le FMI sur sa gestion.
Au cours de la mise en garde du représentant du FMI l'humour de bourgeois est de rigueur : le système de santé et de retraites doivent être ramenés à un niveau Dacia de leur niveau actuel Mercedes.
http://www.leparisien.fr/flash-act [...] 793610.php
Les banques internationales ont rapidement suivi en ne fournissant en ne prêtant plus à court terme.
Résultat : pourtant peu endettée, le Roumanie est obligée de se tourner vers le FMI, sous peine de saigner son budget de fonctionnement et en condamnant tout investissement.
 
C'est à ce moment là que le FMI est venu imposer ses conditions :
- soit une augmentation massive des impôts, tuant ainsi toute perspective de croissance, ce qui avait faveur officielle du FMI,
- soit une diminution des retraites et des salaires, en plus d'une diminution massive du nombre des fonctionnaires en restant attractive aux investissements de l'étranger par des taxes supportables.
Bien sûr le FMI a annoncé officiellement préférer la première solution et a alors demandé aux responsables Roumains de se déclarer à l'origine des mesures de la 2e solution, qu'ils ont finalement choisi.
Tout ceci pour éviter que les éventuelles émeutes ne viennent ternir l'image du FMI, et c'est ce que les Roumains "coincés" par le FMI, ont fait.
 
http://www.cadtm.org/Le-FMI-dicte-la-Roumanie-abdique
On peut noter dans cet article l'aveuglement de certains sponsors de DSK. Avoir une carte au PS semble suffire à occulter n'importe quel comportement.
 
http://www.despasperdus.com/index. [...] A9gime-FMI
 
L'action du FMI semble dans le cas de la Roumanie vouloir que ce pays arrête son rattrapage économique de l'UE pour à long terme nuire à l'extension et l'importance de l'Europe. Dans quel but ? Pour servir qui ?

Il va sans dire qu'il me paraît évident que M Strauss Kahn fait tout pour préserver son image en France en vue des prochaines élections présidentielles, alors que ses solutions économiques imposés à la Roumanie pourraient bien être celles qu'il réserve à la France. Pour servir les mêmes. Et rien ne semble indiquer le contraire.

Au bilan le FMI semble ne même pas se satisfaire des baisses de retraites de 15% pour tout le monde, de salaire de tous les fonctionnaires de 25%, et de la diminution du nombre des fonctionnaires de 25% avant la fin de l'année, avec un SMIC ramené de 200 euros à 150 euros mensuels.
 
Si le choix doit se porter entre DSK et Sarkozy, je n'hésiterai pas, et franchement à contre-cœur je voterai Sarkozy, si d'emblée le PS n'élit pas Martine Aubry comme future candidate à la présidentielle.
Avoir sa carte du PS n'implique pas qu'on soit réellement de gauche ! DSK est un homme dangereux pour le monde et pour la France en particulier.
 
 
 

Y a déjà un topic UMP et un topic PS.

Tu as lu mon post ?
Je parle de l'action de DSK au FMI. Ca mérite le détour, si on considère que ce personnage veut se faire élire à la tête de l'Etat.

Et on va aussi faire un topic "L'action de Sarkozy à Bruxelles", et puis aussi un topic "l'action de Merkel envers la Grèce : pour ou contre ?".
 
Y a un topic PS et un topic UMP, je vois pas l'intérêt d'en ouvrir un autre, mais bon.

Oui mais y'a rien sur sur les faux socialistes juifs bourgeois manipulés par la CIA pour défendre les intérêts américains et la finance mondiale

De toute manière, DSK ne sera pas candidat du PS  

 
Putain ça va en faire des topics

et le topik Bilderberg ?

 
Effectivement on peut s'interroger.
 
Le FMI semble agir de concert avec les attaques spéculatives contre les monnaies européennes. Il agit en levier.
Il y a de quoi être inquiet quand on sait que le FMI c'est censément nous.

Donc, pour résumer :
 

• Bordel en Europe
• Suspicions sur DSK, à tel point qu'on va l'ériger en futur traître à la Patrie qui mérite... quelque chose de punitif
• ???
• PROFIT!!!

Schéma classique sur HFR, on accuse d'abord, on réfléchit ensuite  

 
C'est exactement le contraire. Je regarde ces 4 exclamations, et c'est au contraire en arguant d'un quelconque procès d'intention avant toute analyse qu'on assiste à un brouillage du débat.
 
Au contraire de ça, ce que je fais c'est que je regarde les faits, et j'essaie de comprendre. Et là d'un coup, il m'est impossible de saisir autrement que par un facteur déstabilisant au profit des spéculateurs, l'action du FMI.
N'est-elle pas censée s'y opposer ou du moins rester neutre.
Le plus étonnant est d'ailleurs comme dans le cas de la Roumanie, l'impression que donne le FMI de défricher le terrain.
C'est pour ça que je parle d'un rôle de levier en leur faveur.

Mais tu vois mon bon Anthrax, ce que le FMI est censé faire ça fait longtemps que plus personne ne le lui réclame. Ta démarche est pertinente. Et n'en déplaise aux fanas de la copinerie mondiale des gros sous qui est une corporation qui rapporte à peu de gens mais qui a un max de fan, matraquage médiatique oblige

 
Ca intéresse personne, l'affaire de la cassette Méry ? A côté, les affaires politico-financières du 9-2 sous Sarkozy, Balkany et Dati, c'est du pipi de mouche à boeuf.
 
Pour faire rapide : un des collecteurs de fonds de Chirac à la mairie de Paris, Jean-Claude Méry, avait peur pour sa peau quand le financement du rpr avait commencé à intéresser quelques juges vêtus de probité candide et de linceul blanc.
 
Donc le type laisse une cassette-témoignage au cas où il lui arriverait un malheur. Et cette cassette, dont le contenu commence à intéresser un tas de monde, "on" la retrouve dans le coffre-fort de DSK qui avait même oublié la combinaison du coffre ! un vrai bonheur d'enquêteur de la mondaine, quand elle ne s'intéresse pas aux dérapages d'ordre sexuel du don juan de la finance globale. Il y en avait quelques petits extraits sur le net, c'est toujours visible  
 
http://www.lemonde.fr/societe/vide [...] _3224.html
 
http://www.ina.fr/politique/partis [...] hn.fr.html Voir DSK menacer les journalistes, c'est beau comme les questions susurrées par Anne Sinclair
 
Ce mec est venimeux, aussi véreux que ceux qui ont monté le financement de la campagne de Balladur, on apprendra peut-être après sa mort son vrai rôle dans l'affaire Urba-Gracco, quand il fallait mouiller les concurrents internes du PS, je ne crois pas un seul de ses mots et je ne voterai jamais pour lui, il est aussi toxique que Sarkozy
 

 
Personne de Sarcelles pour causer un peu de son action municipale ?  
 

 
http://www.ina.fr/economie-et-soci [...] hn.fr.html
 

Une ville et un pays ce n'est pas du tout la même chose.
Un maire c'est un haut fonctionnaire élu qui a une mission bien définie. Il a relativement peu d'options, notamment dans une petite ville. C'est de la gestion pure et quelques investissements minimes mais lourds pour le budget de la ville. Le maire de Paris ou de Lyon, du fait de leur taille c'est un peu différent car leur choix ont un impact réel.
 
Je crois que l'action de DSK au FMI le défini pleinement pour ce qu'il ferait en tant que président.
D'ailleurs il semble que les électeurs dans leur ensemble selon les derniers sondages le percoivent comme tel, puisque le droite voterait pour lui et il battrait Sarkozy.
Quand à avoir un président très à droite, autant qu'il en ait l'étiquette. DSK se retrouvera sans réelle opposition à gauche, ce qui serait une situation très dangereuses pour nos idées. Il en résulterait un PS à la droite molle mais entièrement voué au mondialisme capitaliste financier, et une droite droite, voire extrême pour faire pression pour des idées encore plus à droite. On assisterait à terme à une droitisation extrême, à l'américaine, comme sous Bush.
DSK est un homme très dangereux.

 
Un maire est un élu de la commune rétribué-indemnisé sur le budget communal, sous contrat de 6 ans, pas un fonctionnaire de l'état  
 
Ok pour le reste, mais le plus mauvais pour le fonctionnement des institutions est qu'il va nous tenir un discours sur les pauvres, alors qu'il perpétuera la tradition de les presser pour servir ses vrais potes les riches
Il n'est pas très dangereux, il est toxique  
 
Aux militants de dégager le sommet du PS qui se fout d'eux, faut être un sacré maso pour se déclarer comme tel aujourd'hui, ou si c'est voulu, faut aller chez l'ump pour fréquenter le stade final de la putréfaction

Madelin, un ancien extrême-droite violente pro-OAS, ancien repris de justice avec son copain Devedjian, a déclaré que l'UMP était un parti aux ordres de Sarkozy donc totalitaire où ne s'exprime plus les voix du centre. Pour information, Madelin se positionne avec la droitisation du parti au centre ! On dit que Sarkozy voudrait désigner son "opposant centriste" à l'élection présidentielle pour ratisser large, Borloo en l'occurrence, l'alcoolique de service, qui risque pas de gêner au premier tour mais qui le ralliera pleinement au second.
 
Pour ce qui est du maire, tu as raison mais j'ai raison aussi. J'ai un peu généralisé quand j'ai dit qu'il était fonctionnaire. C'est un agent de l'Etat avec une fonction administrative, en d'autre termes c'est pareil que fonctionnaire sans le statut au niveau de son droit du travail. Il répond du préfet en terme de hiérarchie. Par ailleurs, en plus, il gère une collectivité territoriale avec un conseil élu.
Il est pleinement responsable pour son poste administratif et ne peut se parer d'une légitimité d'élu par delà la loi.
 
En gros il est l'opposé d'un député.

Madelin a pantouflé un moment à l'OCDE. Il a trouvé finalement chaussure à son pied en laissant tomber l'idéologie de son choix pour l'économie qui lui ressemble : sucer le sang et la sueur des autres. L'OAS de Madelin était paramilitaire, assez différente de l'OAS des colons dans les bleds ou de la jeunesse dorée en Algérie pour des raisons évidentes de magot à sauvegarder.
 
Une élection n'est pas un concours de la fonction publique, les maires ne perçoivent pas un revenu mais une indemnité en raison de leurs fonctions électives, etc  
Pour faire simple, le maire est un agent de l'état passé par une élection, le fonctionnaire est un agent de l'état passé par un concours, deux stauts très distincts
 
DSK se faisait payer ses conseils par la MNEF à hauteur de 600.000 FF la page A4, on se demande vraiment pourquoi il a tenu à passer par des fonctions électives, vu comment il aime l'argent. C'est certainement pas pour l'indemnité payée par les Sarcellois. Il me rappelle Guigou en campagne dans le 95 : un manteau de fourrure et des baskets pour s'attirer les voix sous les niqab  
 

Tu cherches à sauver les meubles?  
 
J'ai remarqué que DSK avait un deal avec les photographes, on ne le voit jamais debout en entier. Avec des recoupements à partir de photos contenant des objets (lampes, voitures) j'en ai déduit qu'il devait être de la taille de sarko à peu près 1m60-63, et plus gros que Julien Dray, qui lui est photographié bien en chair. J'aimerai avoir confirmation de mes conclusions biométriques    
 
J'ai fait aussi une petite comparaison Kouchner/DSK. Conclusion le Krouchner présente un profil identique à celui de DSK  :  

• fricotte avec les organismes mondialistes,  
• ne mange pas dans des nappes en coton,  
• vaguement sorbonneux, prétentieux ,
• sentencieux, "la bonne parole"
• et surtout marié avec une présentatrice de journaux télévisés qui vit elle-même au crochet des patrons de magazine comme Lagardère : à savoir Christine Ockrent pour Kouchenerf et Anne Sinclair pour le big DSKy.    

Je savais même pas qu'il allait participer à une émission en France où il allait montrer son vrai visage, quand j'ai posté.
Et là je crois que tout le monde est fixé : DSK veut doubler Sarkozy par la droite. Le Gros nain contre le nabot svelte. L'un au service des banquiers multinationaux et l'autre au service des Bush. On en verserait presqu'une larme pour Sarkozy qui a trouvé plus gros parrain de la finance et des nantis que lui.
Le plus horripilant dans son discours, c'est quand il a évoqué le cas de la Roumanie. On sentait le mensonge transpirer sur son visage.
En gros quand il parle des retraites il dit la vérité sur les mesures qu'il prévoit pour les français, mais quand on aborde le résultat, en Roumanie, de la politique de soumission d'un pays aux banques, il dit que ce n'est pas les mesures qu'il prônait, mais celles de ses conseillers du FMI. Encore plus gros que les Sarkozeries, on a les Strausskahneries, le mensonge à visage découvert sans honte et fier de le dire. Plus c'est gros plus ça passe.
Le plus écœurant c'est l'attention des journalistes qui croient avoir trouvé leur nouveau guide spirituel.
 
Si c'est pas assez clair, il faudra se mobiliser autour de Martine Aubry ou les valeurs de gauche ne survivront pas au choix DSK - Sarkozy en 2012. La lutte pour la survie va être chaude car les moyens des ennemis et leur perversion sont sans limites.
 

Dans le schéma de primaires internes de 2007 reproduit pour 2012, DSK se ferait encore balayer par Royal.
 
Aubry, plus catho (papa ancien de la CFTC a envoyé sa star de fifille au "couvent des oiseaux", même Gala, ce quotidien du peuple, le dit) que démocrate (trafic des suffrages internes au PS, nettoyage des vieux ouvriers de la fédération PS du Nord), a annoncé la couleur : tout/e français/e pourra voter à la primaire du PS, parce que il n'y a plus assez de militants au PS.  
 
Et ca me ravit, parce que c'est la preuve que le PS n 'est plus crédible-audible que grâce aux journaux de droite, propriétés des patrons de droite.
 
Edit :
 

 
C'est beau comme l'assassinat de Jaurès.
 

C'est ça le CV de Martine Aubry ?
Les 35h t'as oublié ?
Stop !
Halte à l'intox de droite. La droite qui a la maîtrise totale des média, essaie diviser et de fabriquer les CV de chaque candidat de gauche ou de droite infiltré.
Ceux de droite infiltrés sont présentés à gauche et ceux réellement de gauche sont classés à droite. Ca permet de brouiller le jeux pendant qu'à droite tout est clair : le petit, Sarkozy, le nain, sur ses talonnettes, le nabot seront le candidat unique, avec éventuellement un co-candidat de centre, un Borloo, pour ramasser des voix et le ajouter au second tour.
La meilleure carte de la droite à gauche c'est DSK. DSK fait non seulement des déclaration à faire honte à la gauche, mais montre une ligne ultra-conservatrice à faire pâlir Thatcher, du haut de son FMI.

Par contre, citer DSK n'est pas une façon mettre en valeur Aubry. Évidemment qu'on peut difficilement faire pire au PS à moins d'être un traître en sommeil comme on en a eu quelques exemples

Une petite déclaration de ce grand homme : "Chaque matin, je me lève en me demandant comment être utile à Israël".

J'ai malheureusement pas la source originelle, NOD32 me bloque le site Tribune Juive en y trouvant un trojan
Mais elle est reprise un peu partout.

Je crois que ça se passe de commentaire.

Il a dit ça? Non parce que amène la source. Sinon tu sais, c'est pas tellement israël qui inquiètera plus les français en 2012 même si ce qui s'y passe est grave

A ce propos, ça serait bien un jour d'avoir une photocopie de l'entretien dont c'est issu, histoire de pouvoir mettre ça sur Wikipédia
 
Je trouve ça assez fou de ne trouver que cette citation, et rien d'autre

Ben ça en dit juste très long sur son orientation en politique étrangère. Donc pour moi c'est du même niveau que Sarko.

Ouais non mais là DSK c'est la droite. Je suis prêt à parier un mois de salaire que si tu montres les discours et actions de DSK à quelqu'un de pas trop informé , sans dire son nom , il te dit immédiatement que ça correspond à quelqu'un de l'UMP. Le FMI a quand même condamné officiellement Chavez, sous la direction de DSK il me semble, même si la presse a évité de citer le zouave.

J'en ai une autre de citation du genre, mais je trouve pas de source du genre Le Monde, le Figaro ou truc du genre (allez savoir pourquoi ). Donc je m'abstiendrai de la poster.
 
Sinon cappa, ben oui il a un discours de droite, mais il a l'étendard de la gauche, DSK c'est le Blair de chez nous

   
 
On ne trouve aucune source sur Internet non plus pour la précédente  
 
Il faudrait s'adresser au journal en question, ou aller en bibliothèque.

Le premier post est quand même savoureux. Le titre du topic aussi.
 
Qu'on n'aime pas DSK parce qu'il est pas assez de gauche, ça se comprend parfaitement. Mais de là à dire qu'on va préférer voter Sarkozy parce que DSK serait pire, c'est n'avoir rien compris de chez compris.
 
Déjà l'erreur fondamentale est de considérer que la politique du FMI est la politique décidée par DSK et que ça représentera forcément ce qu'il fera s'il devient au pouvoir. C'est n'avoir rien compris : le but et le rôle d'un état du FMI ça n'a rien à voir et donc ça ne se gère pas du tout de la même façon.  
 
Bref, ce premier post à charge tombe totalement à coté de la plaque.

Oui enfin, les chiens font pas des chats hein...

En effet. DSK est surement l'homme de gauche le plus à droite, personne ne dira le contraire. Mais de là à ne pas comprendre que son rôle au sein du FMI n'est pas le rôle d'un président d'un état et que donc il est pire que Sarko, c'est qu'on a raté un truc.
 
Ceci dit, loin de moi l'idée de défendre la politique du FMI, c'est pas ce que je dis.

Mais est-ce que DSK a sa place au FMI et au PS? voilà la question qui choque vraiment. Pour moi c'est niet. Si DSK avait voulu redorer son blason il aurait refuser ce poste et fait connaître les raisons en 1ères pages. Dommage, c'est un carriériste, et il s'est durablement décrédibilisé, au moins à gauche puisque la droite l'adore.

Ça m'intriguait, on retrouve bien ce que tu dis. Bravo le communautarisme    

Hmmm ? C'est moi qui m'exprime mal en répondant à Ernestor ou toi qui a mal compris ce que je voulais dire. A savoir que si DSK est président du FMI c'est pas par hasard, c'est un ultra-libéral de gauche (malheureusement en ce qui me concerne), et si ce mec venait à être élu président de notre pays, je doute pas un instant qu'il ferait tout ce qu'il peut pour continuer dans cette idéologie là. Ce serait juste plus difficile parce qu'au FMI on a pas d'opinion publique à gérer.

Il n'a pas l'intention de participer aux primaires, mais il se pourrait que Gérard Collomb se présente comme son successeur attitré.

Les électeurs du Front de gauche aussi

Ouais, on retrouve cette citation un peu partout, copié-collée avec le même "Emille"
Je ne nie absolument pas que DSK ait tenu ces propos, mais une source sérieuse serait la bienvenue