Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3027 connectés 

 


Quels changements aimeriez-vous voir en matière d'IR ?
Sondage à 10 choix possibles.




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  289  290  291  ..  669  670  671  672  673  674
Auteur Sujet :

Impôt sur le revenu

n°44717704
eclaireur
Posté le 05-02-2016 à 08:52:08  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

__nicolas__ a écrit :


 
Oui si tu penses ne pas avoir à payer d'impôts, ne paye aucun tiers.
 


 
 
J'ai à leur notifier que je ne payerai pas ? j'ai envoyé un mail y'a 10 jours, pas de nouvelle et leur site n'est pas très clair :o
 
Et pour l'interessement que j'ai placé directos sur le PERCO, ça n'apparait pas sur la déclaration ?

mood
Publicité
Posté le 05-02-2016 à 08:52:08  profilanswer
 

n°44717713
__nicolas_​_
Posté le 05-02-2016 à 08:53:37  profilanswer
 

eclaireur a écrit :


 
 
J'ai à leur notifier que je ne payerai pas ? j'ai envoyé un mail y'a 10 jours, pas de nouvelle et leur site n'est pas très clair :o
 
Et pour l'interessement que j'ai placé directos sur le PERCO, ça n'apparait pas sur la déclaration ?


 
Non tu n'as rien à notifier, tu payes juste pas.
 
J'en sais trop rien pour le PERCO. Si c'est comme la participation et le PEE, non ça n'apparaitra pas.

n°44717719
eclaireur
Posté le 05-02-2016 à 08:54:36  profilanswer
 

Ok, donc logiquement ça passera :jap:
 
(Et au pire, je prendrai le taux effectif sur les 1k que j'ai placé :o)

n°44718925
kdonoel-
Posté le 05-02-2016 à 10:44:10  profilanswer
 

Cestuila a écrit :

:hello:  
 
J'ai reçu une relance pour la taxe d'habitation... sauf que je n'avais jamais reçu le premier courrier!  
Je vais donc contester la majoration.
Comment savoir s'ils m'ont compté la redevance TV? Si elle n'apparaît pas c'est qu'ils ne me l'ont pas comptée ou c'est que le courrier de relance est moins détaillé que le courrier initial?


 
Salut,
 
Le premier je pense...
Et à ce que j'ai lu (je suis pas sûre), la taxe d'habitation que tu aies reçu le courrier ou non tu es censé dans tous les cas savoir que tu dois la payer, donc je suis pas sûre pour la majoration mais tu peux toujours essayer.


Message édité par kdonoel- le 05-02-2016 à 10:46:47
n°44722779
slasher-fu​n
Posté le 05-02-2016 à 15:56:52  profilanswer
 

eclaireur a écrit :

Et pour l'interessement que j'ai placé directos sur le PERCO, ça n'apparait pas sur la déclaration ?


Non ça n'apparaît pas.

n°44723286
eclaireur
Posté le 05-02-2016 à 16:47:29  profilanswer
 

slasher-fun a écrit :


Non ça n'apparaît pas.


 
 
Ok merci, j'aurai donc 0 d'impôt et donc je peux ne pas payer les tiers :jap:

n°44726392
gourouman
Posté le 06-02-2016 à 00:22:48  profilanswer
 

Yo les experts,
Mon immeuble va se faire ravaler cette année avec des travaux d'isolation elligibles au CITE.
Si je vends mon appart avant la fin des travaux, qui va bénéficier de la reduc d'impôt ?

n°44726656
Handysize
Posté le 06-02-2016 à 04:30:34  profilanswer
 


Oui, si tu as passé 5 ans à l'étranger sans être résident fiscal français.
 
De toute façon mets les 30% et garde de côté au cas où l'économie d'impôt que ça te fais réaliser si tu te fais corriger.

n°44727049
Profil sup​primé
Posté le 06-02-2016 à 09:59:12  answer
 

Handysize a écrit :


Oui, si tu as passé 5 ans à l'étranger sans être résident fiscal français.

 

De toute façon mets les 30% et garde de côté au cas où l'économie d'impôt que ça te fais réaliser si tu te fais corriger.

 

Non mais toi, je connais ton avis vu que c'est toi qui m'a refilé le tuyau :o

 

J'aimerais bien avoir confirmation du fisc ou d'un fiscaliste quand meme, le texte est pas super clair.

 

Non mais parce que si c'est pour gratter 5000 balles et se bouffer un redressement de 25k derriere, je suis pas super chaud :o

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 06-02-2016 à 10:26:19
n°44727132
Handysize
Posté le 06-02-2016 à 10:18:37  profilanswer
 


Il y a une différence entre correction d'une erreur de bonne foi (sans pénalité) et redressement avec majoration de 10%...

mood
Publicité
Posté le 06-02-2016 à 10:18:37  profilanswer
 

n°44731609
kdonoel-
Posté le 06-02-2016 à 22:08:32  profilanswer
 

Bonsoir j'ai une question stupide les amis
 
Alors à mon avis c'est fiable, mais comme c'est la première fois que je reçois ce truc ( :heink: ), je préfère demander quand même.
 
Je viens de recevoir un courrier de part de la direction générale des Finances publiques me demandant de préciser/vérifier mes informations (nom, etc.., au dos de la feuille), dans la perspective de la retenue à la source de l'impôt sur le revenu prévue à partir de 2018.
 
C'est normal n'est-ce pas ? Vous l'avez reçu aussi ?
 
Merci. :jap:

Message cité 3 fois
Message édité par kdonoel- le 06-02-2016 à 22:08:59
n°44731779
Sadlig
Posté le 06-02-2016 à 22:24:56  profilanswer
 

Non, rien reçu de tel


---------------
"You see things; and you say, 'Why?' But I dream things that never were; and I say, 'Why not?"(Georges Bernard Shaw)
n°44731841
kdonoel-
Posté le 06-02-2016 à 22:29:31  profilanswer
 

L'enveloppe paraît "conforme".
Y a une enveloppe T à renvoyer à la DGFIP.

n°44733220
chrissud
Posté le 07-02-2016 à 08:39:10  profilanswer
 

kdonoel- a écrit :

Bonsoir j'ai une question stupide les amis
 
Alors à mon avis c'est fiable, mais comme c'est la première fois que je reçois ce truc ( :heink: ), je préfère demander quand même.
 
Je viens de recevoir un courrier de part de la direction générale des Finances publiques me demandant de préciser/vérifier mes informations (nom, etc.., au dos de la feuille), dans la perspective de la retenue à la source de l'impôt sur le revenu prévue à partir de 2018.
 
C'est normal n'est-ce pas ? Vous l'avez reçu aussi ?
 
Merci. :jap:


 
 
Il y a aucune raison que le fisc t'envoie un courrier pour demander si c'est bien toi,  cela voudrait dire qu'il te fond payer des impôts depuis que tu travailles sans savoir que c'est bien toi
 

n°44733287
valerian59
Posté le 07-02-2016 à 09:23:51  profilanswer
 

Citation :

Bonsoir j'ai une question stupide les amis  
 
Alors à mon avis c'est fiable, mais comme c'est la première fois que je reçois ce truc ( :heink: ), je préfère demander quand même.  
 
Je viens de recevoir un courrier de part de la direction générale des Finances publiques me demandant de préciser/vérifier mes informations (nom, etc.., au dos de la feuille), dans la perspective de la retenue à la source de l'impôt sur le revenu prévue à partir de 2018.  
 
C'est normal n'est-ce pas ? Vous l'avez reçu aussi ?  
 
Merci. :jap:


 
 
 
Si c est normal. Environ 2 millions de courriers seront envoyés aux contribuables afin de fiabiliser notre base.

Message cité 3 fois
Message édité par valerian59 le 07-02-2016 à 09:36:28
n°44733684
kdonoel-
Posté le 07-02-2016 à 11:07:36  profilanswer
 

Merci !

n°44733732
360no2
I am a free man!
Posté le 07-02-2016 à 11:17:57  profilanswer
 

valerian59 a écrit :

Si c est normal. Environ 2 millions de courriers seront envoyés aux contribuables afin de fiabiliser notre base.

Mais fiabiliser quoi, foutredieu ?
[:tante foufoune:2]
Je pense déménager cette année : ça m'exempterait de l'impôt sur le revenu retenu à la source, parce que le fisc n'aurait pas mon adresse ?
[:crapulax:5]
- adresse qu'il "fiabilise" d'ores et déjà, de toute façon, par la taxe d'habitation qu'il ponctionne annuellement
[:iryngael:4]


Message édité par 360no2 le 07-02-2016 à 11:20:06

---------------
"a fool and his money are soon parted" (Affolant Monet : art sans partage) | Ça nous coûte un pognon de dingue ! (circa 2018)
n°44733906
valerian59
Posté le 07-02-2016 à 11:49:52  profilanswer
 

Pour éviter les doublons. Su tu savais le nombre de gens qui ne connaissent pas le date de naissance ou leur adresse au 1er janvier de l année....

n°44733908
_-Sky-_
Sérieux, mais pas toujours...
Posté le 07-02-2016 à 11:50:00  profilanswer
 

valerian59 a écrit :

Si c est normal. Environ 2 millions de courriers seront envoyés aux contribuables afin de fiabiliser notre base.


Bizarre : il me semblait que la base des impôts est l'une des bases les plus à jour...


---------------
La sagesse n'est pas la femme du sage...
n°44734185
stephaneF
Posté le 07-02-2016 à 12:41:07  profilanswer
 

_-Sky-_ a écrit :


Bizarre : il me semblait que la base des impôts est l'une des bases les plus à jour...


Peut être grâce à ce genre de choses...

n°44751519
M300A
Sehr hopfen, vielen IBU, wow!
Posté le 09-02-2016 à 06:29:33  profilanswer
 

:hello:

 

Dites j'ai un soucis avec les impôts fr... Ils viennent de m'envoyer une demande de 900€ alors que je ne travaille plus en France depuis juin 2014.... [:sad frog:5]
Je fais quoi? L'échéance c'est le 15...


---------------
:wq
n°44751645
apidya
Les masses suivent la classe
Posté le 09-02-2016 à 07:49:10  profilanswer
 

M300A a écrit :

:hello:

 

Dites j'ai un soucis avec les impôts fr... Ils viennent de m'envoyer une demande de 900€ alors que je ne travaille plus en France depuis juin 2014.... [:sad frog:5]
Je fais quoi? L'échéance c'est le 15...

Tu remontes la page, voire la page précédente et tu auras ta réponse  [:totozzz]  


Message édité par apidya le 09-02-2016 à 07:49:58
n°44751964
Shaad
Posté le 09-02-2016 à 08:52:36  profilanswer
 

Et tu les appelles.  :)  


---------------
Plus d'hébergeur du Simu_Immo qui n'était de toute façon plus à jour des derniers taux. Désolé. :/
n°44751974
chrissud
Posté le 09-02-2016 à 08:54:31  profilanswer
 

valerian59 a écrit :

Citation :

Bonsoir j'ai une question stupide les amis  
 
Alors à mon avis c'est fiable, mais comme c'est la première fois que je reçois ce truc ( :heink: ), je préfère demander quand même.  
 
Je viens de recevoir un courrier de part de la direction générale des Finances publiques me demandant de préciser/vérifier mes informations (nom, etc.., au dos de la feuille), dans la perspective de la retenue à la source de l'impôt sur le revenu prévue à partir de 2018.  
 
C'est normal n'est-ce pas ? Vous l'avez reçu aussi ?  
 
Merci. :jap:


 
 
 
Si c est normal. Environ 2 millions de courriers seront envoyés aux contribuables afin de fiabiliser notre base.


 
Tu es en train de nous dire que le fichier de contribuables n'est pas sur ?
Ce qui donc veut dire qu'il y a des gens qui payent des impôts alors qu'ils ne doivent rien, ou bien ne payent pas alors qu'ils sont imposable ?
 
Mais la retenue à la source ce n'est plus le fisc qui recouvre l'impôt et dans tous les cas il faudrait continuer à faire la déclaration comme d'habitude.
L'employeur continuera à faire sa déclaration de donnée fiscal au fisc et les impôts devront établir le rôle d'imposition comme d'habitude


Message édité par chrissud le 09-02-2016 à 09:03:56
n°44752420
hunter-w40​k
Rangers lead the way
Posté le 09-02-2016 à 09:44:36  profilanswer
 

Oui le fichier n'est pas fiabilisé à 100% pour des choses toutes bêtes. Tu as un prénom composé? et bien parfois, il est pris avec ou sans tiret. Certaines personnes font leur déclaration avec tous leurs prénoms, d'autres avec 1 seul. Parfois les gens ont fait des déclarations version papier dans plusieurs endroits et il y a des doublons. Bref, pour fiabiliser au maximum, on préfère écrire aux personnes pour lesquelles il y a un doute. Idem avec les gens nés à l'étranger pour lesquelles la certification insee n'est pas toujours exacte (merci la cnil de nous avoir interdit le recoupement direct et d'avoir introduit un identifiant intermédiaire).
Et contrairement à ce que tu imagines, une personne qui perçoit des revenus, même si elle ne dépose pas, est connue dans le fichier. C'est simplement que l'opération n'est pas automatisée et il faut qu'un agent examine le dossier.


---------------
Exitus Acta Probat
n°44752633
chrissud
Posté le 09-02-2016 à 10:01:41  profilanswer
 

Tu veux dire qu'aujourd'hui et depuis un certain temps donc
il y a des gens qui payent des impôts directement aux centres des impôts alors qu'ils ne devraient pas en payer ?
 

Message cité 1 fois
Message édité par chrissud le 09-02-2016 à 10:02:53
n°44752798
apidya
Les masses suivent la classe
Posté le 09-02-2016 à 10:15:09  profilanswer
 

chrissud a écrit :

Tu veux dire qu'aujourd'hui et depuis un certain temps donc
il y a des gens qui payent des impôts directement aux centres des impôts alors qu'ils ne devraient pas en payer ?
 


Comment tu peux conclure ça de ce qu'il écrit  :??:

n°44752877
chrissud
Posté le 09-02-2016 à 10:20:17  profilanswer
 

Si le fichier de contribuable n'est pas fiable,  qui nécessiterait alors d'écrire individuellement à tous les contribuables pour savoir si c'est bien eux....
Si ce n'est pas fiable cela veut dire qu'il y a des gens payent alors qu'ils ne devraient pas payer ou bien le contraire certain ne payeraient pas d'impôt alors qu'ils en doivent.
Sinon si le paiement de l'impôt est juste, c'est que c'est fiable, non ?
 

kdonoel- a écrit :

..
...
Je viens de recevoir un courrier de part de la direction générale des Finances publiques me demandant de préciser/vérifier mes informations (nom, etc.., au dos de la feuille), dans la perspective de la retenue à la source de l'impôt sur le ..


 
 
Ce n'est plus le contribuable qui devrait verser l'impôt mais l'employeur qui le ferait à sa place après d'un service central unique en France.
L'employeur déclara chaque mois au fisc le montant du net imposable et versera chaque mois l'impôt sur le revenu de son salarié.
 
Cela existe déjà pour les dividendes, depuis 3 ans.
 
 
 

Message cité 1 fois
Message édité par chrissud le 09-02-2016 à 10:25:28
n°44753106
apidya
Les masses suivent la classe
Posté le 09-02-2016 à 10:37:13  profilanswer
 

chrissud a écrit :


Ce n'est plus le contribuable qui devrait verser l'impôt mais l'employeur qui le ferait à sa place après d'un service central unique en France.
L'employeur déclara chaque mois au fisc le montant du net imposable et versera chaque mois l'impôt sur le revenu de son salarié.
 
Cela existe déjà pour les dividendes, depuis 3 ans.
 


Tu n'y comprends rien, c'est pas méchant c'est pas ta partie mais tu ne fais pas l'effort de comprendre la problématique.
 
Le problème n'est pas de rectifier des erreurs mais d'une fiabilisation de la base tiers en certifiant l'identité des personnes et donc d'améliorer le rapprochement entre les fichiers "impôts" et les données des tiers déclarant (ton employeur). Dans le cadre de la retenue à la source par lesdits employeurs tu comprendras que cela peut avoir son utilité  :o

n°44753415
hunter-w40​k
Rangers lead the way
Posté le 09-02-2016 à 10:58:17  profilanswer
 

Merci apidya, je n'aurai pas pu mieux expliquer.


---------------
Exitus Acta Probat
n°44753501
Eifersucht​91
Posté le 09-02-2016 à 11:02:40  profilanswer
 

apidya a écrit :


Tu n'y comprends rien, c'est pas méchant c'est pas ta partie mais tu ne fais pas l'effort de comprendre la problématique.

 
phila a écrit :

 

chrissud ?

 

[:nicoozz]

 


 
rheo a écrit :

 

Qui est ce ?

 
niju a écrit :


Mmmm... Quelqu'un qui était plein de bonne volonté, mais qui répondait parfois (souvent) à côté. On a fini par lui dire avec un peu de vigueur, il l'a modérément bien pris et il n'est plus revenu...


n°44754015
apidya
Les masses suivent la classe
Posté le 09-02-2016 à 11:33:28  profilanswer
 

:love:  
 
J'ai du mal à retenir les pseudos qui n'ont pas d'avatar  :whistle:

n°44754085
kdonoel-
Posté le 09-02-2016 à 11:38:09  profilanswer
 

:o  
 
Je vous remercie pour vos explications en tout cas (apidya et hunter), c'est bien plus clair maintenant :)

n°44755385
chrissud
Posté le 09-02-2016 à 13:27:45  profilanswer
 

apidya a écrit :


Tu n'y comprends rien, c'est pas méchant c'est pas ta partie mais tu ne fais pas l'effort de comprendre la problématique.
 
Le problème n'est pas de rectifier des erreurs mais d'une fiabilisation de la base tiers en certifiant l'identité des personnes et donc d'améliorer le rapprochement entre les fichiers "impôts" et les données des tiers déclarant (ton employeur). Dans le cadre de la retenue à la source par lesdits employeurs tu comprendras que cela peut avoir son utilité  :o


 
 
Mais on lui demande de vérifier son nom et son prénom on ne lui demande pas le nom de son employeur.
 

kdonoel- a écrit :


 
Je viens de recevoir un courrier de part de la direction générale des Finances publiques me demandant de préciser/vérifier mes informations (nom, etc.., au dos de la feuille), dans la perspective de la retenue à la source de l'impôt sur le revenu prévue à partir de 2018.
 


 
 
Si on lui demande de vérifier c'est qu'aujourd'hui avant la retenue à la source dans 2 ans, on n'est pas sur que ce soit bien lui et qu'il n'y ait pas d'erreur dans l'identité du contribuable.
 
 
 
De plus avant même que tu sois venu au monde sur cette terre, les employeurs déclaraient déjà le montant net imposable aux impôts et depuis le 1er janvier 2016 et 2017 les entreprises ont même l'obligation de déclarer chaque mois.
 
La conjonction des déclarations des employeurs et des déclarations des contribuables existe depuis longtemps et cela fonctionne parfaitement.
Dans le système à la source, l'employeur continue à déclarer comme il a l'habitude et en plus il versera l'acompte sur l'impôt sur le revenu de ses salariés.
 
L'employé devra tout de même faire sa déclaration d'impôt exactement comme aujourd'hui et il y aura un rôle d'établi par le centre des impôts avec éventuellement une régularisation positive ou négative.
 
 
Et je le répète, la retenue à la source sur les salaires qui devrait arriver en 2018  existe déjà pour l'impôt sur le versement des dividendes par les sociétés on paye un acompte de 21% qui sera inclus automatiquement sur la déclaration fiscale annuelle
 
 

Citation :

Un prélèvement à la source non libératoire
 
Sur les dividendes perçus depuis le 1er janvier 2013 est appliqué un prélèvement à la source de l'impôt sur le revenu, non libératoire, une avance sur impôt en quelque sorte. Si ce prélèvement de 21 % excède l'impôt du contribuable, l'excédent lui sera restitué par le Trésor. Le champ d'application de ce prélèvement est très large. Il s'étend non seulement aux dividendes proprement dits, mais également aux bonis de liquidation, aux sommes attribuées à l'occasion de rachats de titres, aux jetons de présence, aux avances aux associés


 
 
Si on devait fiabiliser la base de contribuable pour l'impôt à la source on l'aurait fait donc pour le 1er janvier 2013, non ?
 
 

Message cité 1 fois
Message édité par chrissud le 09-02-2016 à 13:37:19
n°44755615
apidya
Les masses suivent la classe
Posté le 09-02-2016 à 13:45:15  profilanswer
 
n°44762274
tiboc59
Posté le 09-02-2016 à 23:10:27  profilanswer
 

Bonjour à tous,

 

En ce qui concerne la déduction des frais réels, on est d'accord que l'on peut utiliser le barème forfaitaire?

 

Dans ce cas, pas besoin de justificatifs?

 

Pour le nombre de jours, pour un job à temps plein, à combien l'estimez vous?


---------------
Comment vous dire, une banque c'est une banque
n°44762333
slasher-fu​n
Posté le 09-02-2016 à 23:18:41  profilanswer
 

Non, justificatifs à conserver 3 ans après la déclaration.

n°44762546
tiboc59
Posté le 10-02-2016 à 00:00:32  profilanswer
 

slasher-fun a écrit :

Non, justificatifs à conserver 3 ans après la déclaration.


Même on prenant au forfait?


---------------
Comment vous dire, une banque c'est une banque
n°44763764
chrissud
Posté le 10-02-2016 à 09:30:24  profilanswer
 

tiboc59 a écrit :


Même on prenant au forfait?


 
 
Si tu peux démontrer le lieu où tu habites et celui où tu travail, il n'y a pas besoin de plus, dans la limite de 40km aller.
Pour le véhicule si tu as une 10 cv donc un taux élevé de remboursement, il vaut mieux conserver de quoi démontrer qu'il s'agit bien de ton véhicule personne
 
Tout ce qui concerne les impôts, il faut conserver les 3 dernières années puisque c'est le délai de contrôle du fisc
 

n°44764167
slasher-fu​n
Posté le 10-02-2016 à 10:05:31  profilanswer
 

tiboc59 a écrit :

Même on prenant au forfait?


Qu'est-ce que tu appelles "au forfait" ?
- Les 10% déduits automatiquement ? Alors non, pas besoin de justif
- Les barèmes forfaitaires en déclarant aux frais réels ? Alors oui, justifs à conserver 3 ans

n°44770083
croustx
Modoadorateur
Posté le 10-02-2016 à 16:56:58  profilanswer
 

chrissud a écrit :


 
 
Si tu peux démontrer le lieu où tu habites et celui où tu travail, il n'y a pas besoin de plus, dans la limite de 40km aller.
Pour le véhicule si tu as une 10 cv donc un taux élevé de remboursement, il vaut mieux conserver de quoi démontrer qu'il s'agit bien de ton véhicule personne
 
Tout ce qui concerne les impôts, il faut conserver les 3 dernières années puisque c'est le délai de contrôle du fisc
 


 
 
D'ailleurs, sur quoi se base les impots pour la distance ?
 
Par exemple, pour aller bosser j'ai deux routes : une rapide de 30km, et une plus lente de 20km.
Puis-je utiliser celle de 30km dans la déduction des frais ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  289  290  291  ..  669  670  671  672  673  674

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
changement du nombre de pièces déclaration impôtLe Revenu Universel, Connaissez-Vous ?
impot sur le plus-valueimpot sur le plus-value
Reforme de l'impôt sur le revenu. SimulationTopic unique de l'impôt sur les revenus 2004
[impot sur le revenu] question télédéclaration !Impots : 1er acompte d'impôt sur le revenu
Impot sur le revenu N'oubliez pas !!!Question sur l'impôt sur le revenu
Plus de sujets relatifs à : Impôt sur le revenu


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR