Reprise du message précédent :
C'est tout le problème de la statistique, elle pose comme loi fondamentale qu'un echantillon de 1000 est suffisant pour representer 65 millions de personnes, et à partir de là, qu'il suffit de savoir ce que fait l'échantillon pour savoir ce que font tous les autres.
Avec quelle marge d'erreur?
Ça on n'en sait strictement rien, parcequ'on n'a aucune possibilité,par définition,de verifier ce que font les autres.
C'est ce qui explique d'ailleurs les multiples plantages des sondages électoraux.
Pour un comportement aussi volatil que le public télé, surtout maintenant qu'on a la zapette facile, il est évident que la marge d'erreur doit être assez large, mais c'est pas trop grave, c'est pour donner la tendance et vendre plus ou moins cher les pubs, qui sont maintenant ,comme on sait, l'objectif principal des chaines.

Ah, ceci dit on ne sait pas encore ce que cela va donner pour lui

 
IL y a une énorme différence entre le calcul d'audience et les sondages d'intentino de vote....
 
le calcul d'audience est basé sur ce que l'échantillon regarde véritablement alors qu'un sondage sur les intentions de vote est fait quelques jours avant les élections et donc que les gens peuvent encore changer d'avis...

Quand on te dit que x personnes ont regardé la star academie, combien sont "passés" pour voir et ont fini sur Navarro, combien ont changé de chaine 6 fois pendant la soirée?
Amoins que plus logiquement on recense ceux qui étaient sur la un pendant la pub, bien qu'on sache que beaucoup partent pisser.

 
 
en ce moment je regarde véritablement W9 juste avec le son et en postant sur HFR en buvant du cidre le dos tourné à la télé .. et mon chat regarde veritablement LCP la journée en mon absence.
 
 
J'adore  

 
 
C'est le problème de la pub télé. On calcul le nombre d'ODV sur des hypothèses.. à partir de là ça devient n'importe quoi.
 
 
Internet est bien plus fiable pour la publicité.  

Merci pour cette démonstration...
 
Et je plussoie car bien évidemment, 100% d'un panel qui regarde la même chose --> probabilité proche de 0... Donc, 100% qui regarde le maillon faible        
 
Sinon, pour comparer avec les sondages, cela n'a rien à voir. Les sondages restent des sondages (avec changement d'avis possible, on ne dit pas réellement pour qui l'on vote, etc...) alors que pour l'audience, il s'agit d'une mesure, qui ensuite et ramené à la population entière.
 
Les 2 choses sont donc imcomparable...