Reprise du message précédent :

 
Un "point" de plomb fondu sur la culasse qui "saute" lors d'une manœuvre de charge vigoureuse en principe.
 
L'utilité un peu douteuse permet de "prouver" par la présence du plomb que l'arme est vide et n'a pas été utilisée, et l'absence du plomb mène par contre a une enquête.

Merci !

parce que le ressort du chargeur ne tient pas la fiabilité chargé a fond

T'es vache.

 
Ouais enfin toi tu connais pas le merdier administratif pour faire ces formations... Comme d'hab, plus t'es gros plus c'est facile de faire une pompe à fric. Par contre les petits, c'est vraiment lourd à gérer.

Comme promis il y a... oulala oui au moins ! Voici donc mes secrets pour gérer les scènes de ménage qui surviennent en plein milieu d'un RDV clients    
 
Ce genre de choses ne s'apprenant pas à la fac, c'est sur le terrain que j'ai découvert le problème (et comment le gérer).
 
C'était lors d'une séance de signatures pour une création de société ; la société était constituée entre 4 associés, deux couples mariés, appelons-les A et B d'une part, X et Y d'autre part.  
 
Cela prend toujours un peu de temps ; rien que les statuts, il y a 8 exemplaires à parapher et signer par 4 personnes, d'une vingtaine de pages chacun...
 
Au bout de 10 minutes environ, Monsieur A, d'un air pincé, déclare soudain, "ah, il y a un problème".
 
Tous ceux qui ont vu "Apollo XIII" savent que c'est le genre de phrase qui jette facilement un froid    
 
- c'est-à-dire ?
 
- vous avez écrit que ma femme et moi sommes mariés le 10 août 1955 ; c'est faux, nous nous sommes mariés le 12 !
 
Là, je me sens mal. Il faut savoir que pour les juristes, la coquille dans l'état-civil, c'est la hantise : c'est le truc que le client repère le plus facilement (et du coup il se met à douter de tout le reste de l'acte...) et c'est hélas la faute la plus facile à commettre ; recopier les infos fournies dans les pièces d'état-civil est un travail simple mais chiant, et il suffit qu'on soit dérangé par un appel téléphonique... sans parler du fait que certains officiers d'état-civil ont une écriture à chier !
 
C'est là que ça se gâte   ; car Madame B se tourne vers son mari Monsieur A et...
 
- mais t'es pas bien, Robert ! On s'est bien mariés le 10 comme le monsieur il a écrit !
 
- mais pas du tout !! Enfin, Raymonde, je suis encore capable de me souvenir de la date de mon mariage, je suis pas gâteux !  
 
- Ah merci ! Donc, tu sous-entend que moi, je ne me souviens plus de la date de mon mariage et donc que moi je suis gâteuse ! Je te rappelle que c'est dans ta famille que l'alzheimer fait des ravages, pas dans la mienne, hein !
 
- Ah oui ? Ben au moins ma mère elle a l'excuse d'avoir de l'alzheimer ! Ta mère à toi a toujours été gâteuse, sans maladie !  
 
Ambiance   ; inutile de dire que X, Y et moi, on sait plus où se foutre.
 
Impératif : intervenir !
 
- bon, il est très possible qu'il y ait une erreur, vous savez, ça nous arrive... on va vérifier sur votre extrait d'acte de mariage, il est dans le dossier, dans ma sacoche...
 
Déjà, là, il arrêtent de se chamailler, 1er objectif atteint. Ouf.
 
- ah, vous êtes bien mariés le 10 d'après ce document...
 
Naturellement ils veulent vérifier par eux-mêmes. Et naturellement Madame est triomphante "je te l'avais bien dit et ta tête ne vaut pas mieux que celle de ta mère et patati et patata" et Monsieur renfrogné se ferme comme une huître...  
 
A ce stade, il faut absolument lui donner une porte de sortie. Car sinon, le type va m'en vouloir à mort (et je peux perdre sa clientèle au passage...) !
 
- Moi, si j'étais vous je serais prudent. Parce que tout de même, votre acte de mariage mentionne le 10, mais si Monsieur A s'est mis en tête qu'il s'est marié le 12 il y a bien une raison : Il faut que vous sachiez que les erreurs de date, dans des pièces d'état-civil ou autre c'est monaie courante (NB : c'est vrai, en plus !) ; moi, je vais en rester au 10 puisque c'est la date qui figure sur les pièces officielles qui m'ont été transmises. Mais dans les prochains jours, de retour chez vous, je vous suggère de vérifier tous vos papiers, et tous les actes juridiques récents qu'ont pu vous faire d'autres cabinets, l'étude de voitre notaire, etc. Il est très possible qu'il y en ait qui mentionnent le 12...
 
Du coup j'ai fichu le doute à Madame : ça l'a calmée. Et Monsieur s'est redressé sur sa chaise ("ah, je me suis peut-être pas trompé finalement !" ) ; on a pu reprendre la séance sans autre incident.
 
 
Là, je l'ai fait à l'impro mais ça a marché impec ; par la suite j'ai toujours conservé la même recette de base : surtout ne jamais donner raison à l'un des deux, et toujours faire douter les deux  

Excellent teaser!!!

 
Pas de ma faute, j'ai cliqué là ou y fallait pas   ; j'ai édité mon post.

Alors que moi j'aurai vérifié quel jour tombait un samedi/dimanche car c'est moins probable que les gens se marient en semaine  

Ouais mais le but c'est de froisser personne
Par contre quand ils rentrent chez eux, ils peuvent se taper dessus, ça fera juste un autre papier à signer: le divorce

http://www.12mois.fr/1955/2
Le 10 aout 1955 était un mercredi et le 12 un vendredi donc
Ta solution est donc rejetée  

Inutile de vous dire que j'ai cité une date bidon, que Monsieur ne s'appelle pas Robert et que Madame ne se prénomme nullement Raymonde
 
Quant à chercher si l'un des deux jours tombait un dimanche : surtout pas, malheureux! Cela aurait donné raison à l'un des deux, ce qu'il faut à tout prix éviter en un tel cas !

Je penche pour le 12, c'est quand même plus sympa d'avoir le week-end pour faire la fête.

 
Même si je ne mets pas en doute ce que tu annonces, je peux par contre dire que les contrôles FSE sont assez tatillons en général + contrôle par des inspecteurs européen sur une fraction du total qui épluchent tout en détail.
Après ça dépend toujours des hommes qui contrôlent, et difficile de passer outre des faux documents (vu que les contrôles FSE c'est exclusivement de l'administratif).
 

 
La preuve, on a une gare qui explose toutes les semaines en France.

Sans vouloir sabrer ton enthousiasme, Vigipirate ne sert techniquement à rien. Au mieux, cela rassure les personnes de 80 ans. Expérience vécue.

Même qu'à chaque fois l'épicentre est localisé au niveau des toilettes et totoz était présent sur les lieux peu avant  

 
Y a des tas de mecs qui disent la même chose de mes pièges à éléphants...  
 
 
Pourtant, les éléphants ont suffisamment peur pour pas y revenir

C'est comme les cocottes faites en mouchoirs en papiers pliés dans les bureaux pour éloigner les girafes Ca marche ! La preuve, y'a pas de girafes dans les bureaux...

Fallait proposer le 11    

cela permet également de rajouter de la présence de certains lieux et d'éviter la petite délinquance (mendicité, racailles, ...)

J'avoue. Sur le champ de mars, il n'y a ni vente à la sauvette, ni mendicité à la pétition, ni escroquerie au bonneteau, ni vol par la ruse.  

la seule arnaque sur le champ de Mars c'est le prix de la bouffe dans les différents stands  

Ah oui la mendicité... ah les cloches...le fleau du 21eme siècle.

Non mais putain comparer les cloches aux racailles... du grand n'importe quoi.

drap.

 
Je pense qu'il voulait parler de mendicité dans la dérive "business" un peu mafieux du truc (argent qui n'est pas gardé par la personne qui mendie mais qui est "collecté" )

Ah? Parce que pour l'instant à part des militaires sans munitions aux gares parisiennes et des barrières vauban devant les préfectures et les lycées. ..

On l'a déjà dit, les militaires ont des munitions mais ils n'ont aucune autorité et ne font que de la présence donc ils ne servent à rien à part rassurer.
Et ils ne doivent surtout pas avoir plus et même devraient disparaitre.

En effet , je parle de la mendicité agressive ou crapuleuse (fausses pétitions, arnaques en tout genre... )

Y'a ce genre là aussi  
"Avez vous signez la pétition pour la libération d'Abel Chemoul..."

 
Et celle pour l'apprentissage du francais à l'école?

stop attaque perso pls

Oh mais c'est très drôle ça dis moi...  

Je t'obsede tant que ça?

Le tirage de couettes c'est en MP

stop attaque perso pls

ça suffit là

aso stp

dwap

 
je rentre dans la peau du personnage

 
Alors en effet y'a en ce moment un contrôle FSE qui a l'air bien rigolo dans une structure de l'ESS. Le contrôleur a l'air de perdre sévèrement patience face au foutage de gueule des gérants et du directeur qui font clairement de la rétention de données. J'ai bien aimé comment il a osé foutre son nez sur des questions bien piquantes liées au manque de documents obligatoires pour justifier l'utilisation des fonds. Du coup ça chuchote dans les couloirs que le versement 2013 pourrait être annulé    
J'imagine leur prochain conseil d'administration quand ça va se savoir, la gueule du social et du solidaire dans ce slogan ESS c'est magnifique !
 
C'est dommage pour les salariés qui travaillaient de bonne foi, ils vont payer l'abus et l'incompétence de leur dirigeant.

C'est déjà cool que ça tape dans la fourmillière
L'inspecteur doit bien être un des seul type qui fait/sait faire son boulot dans le tas
 
XaT