Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1115 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17
Auteur Sujet :

La taxe sur la succession : Faut-il l'abolir ?

n°47351541
mag25
Posté le 11-10-2016 à 12:33:26  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

multimul a écrit :

Quand un bébé ne sait pas marcher ce n'est pas parce que ses muscles fonctionnent mal. Tout comme les muscles, les zones du cerveau sont malléables et se développent avec la pratique. Ce n'est qu'une question de volonté. Mais je te laisse méditer sur ton infirmité congénitale, si l'idée te plait.

 


C'est possible de savoir la part de génétique en maths de chacun avec un scanner du cerveau, une redistribution juste (et large) est possible :) Ne perdons pas espoir de redistribuer massivement l'argent acquit par le simple talent génétique !


Message édité par mag25 le 11-10-2016 à 12:38:07
mood
Publicité
Posté le 11-10-2016 à 12:33:26  profilanswer
 

n°47351575
Pablo Escr​obarbe
Retour d'exil
Posté le 11-10-2016 à 12:39:11  profilanswer
 

mag25 a écrit :


 
 
On entend ceux qui la trouvent injuste.      
 
 
Non la génétique c'est très important pour déterminer les compétences de chacun. On sait que les difficultés en maths relèvent d'une zone du cerveau qui fonctionne vraiment mal.


Soit t'es un gros troll soit tu as une capacité de suivi de tes propres idées aussi grande qu'un poulpe neurasthénique. Je réagis au fait que tu dis que la TVA est globalement accepté. As-tu des sources ou bien le globalement c'est juste par toi en fait ?

n°47351598
mag25
Posté le 11-10-2016 à 12:41:22  profilanswer
 

Pablo Escrobarbe a écrit :


Soit t'es un gros troll soit tu as une capacité de suivi de tes propres idées aussi grande qu'un poulpe neurasthénique. Je réagis au fait que tu dis que la TVA est globalement accepté. As-tu des sources ou bien le globalement c'est juste par toi en fait ?


 
 
Tous les sondages le disent.
 
 
Par rapport à la génétique :
 
La succession n'est pas basée sur le mérite : c'est de l'argent donné aux proches. C'est pas du travail, c'est pas de l'entreprise.
 
Par contre, le travail est basé sur le mérite, hors la génétique compte. Il faudrait donc supprimer la taxe sur l'héritage et augmenter drastiquement celle sur le revenu.

n°47351807
mattgiver
joueur de bouse
Posté le 11-10-2016 à 13:05:13  profilanswer
 

mag25 a écrit :


 
 
Tous les sondages le disent.
 
 
Par rapport à la génétique :
 
La succession n'est pas basée sur le mérite : c'est de l'argent donné aux proches. C'est pas du travail, c'est pas de l'entreprise.
 
Par contre, le travail est basé sur le mérite, hors la génétique compte. Il faudrait donc supprimer la taxe sur l'héritage et augmenter drastiquement celle sur le revenu.


houlala  [:tenaka:1]

n°47351978
mag25
Posté le 11-10-2016 à 13:20:40  profilanswer
 

bah c'est beaucoup plus juste

n°47352468
mag25
Posté le 11-10-2016 à 13:58:56  profilanswer
 

multimul a écrit :

Pourquoi cette obsession sur l'héritage ?


 
 
Parce que c'est vraiment, vraiment un racket.

n°47352756
mag25
Posté le 11-10-2016 à 14:15:05  profilanswer
 

Non j'ai payé 60k (optimisé pourtant) sur 600k+ euros. Elle est vraiment très haute, et justifiée par le mérite alors que la succession c'est justement pas du mérite, c'est autre chose. Donc ce n'est pas tolérable.

Message cité 2 fois
Message édité par mag25 le 11-10-2016 à 14:16:05
n°47352775
Babouchka
You're no fun anymore
Posté le 11-10-2016 à 14:16:41  profilanswer
 

C'est pas parce que tu débarrassais la table tous les soirs après manger que tu mérites voyons  [:exceptionnalnain:1]


---------------
HFR, the final frontier, where no troll has gone before
n°47352805
mag25
Posté le 11-10-2016 à 14:18:32  profilanswer
 

La succession c'est tout sauf le mérite, c'est justement le problème. On ne peut taxer des dons ou la succession. C'est juste hors-sujet.

 

C'est pas le mérite capitaliste d'école ou du monde du travail, donc pourquoi venir le taxer ? C'est du racket de l'altruisme.

Message cité 1 fois
Message édité par mag25 le 11-10-2016 à 14:23:14
n°47353164
epsiloneri​dani
Modérateur
Posté le 11-10-2016 à 14:42:28  profilanswer
 

mag25 a écrit :

Non j'ai payé 60k (optimisé pourtant) sur 600k+ euros. Elle est vraiment très haute, et justifiée par le mérite alors que la succession c'est justement pas du mérite, c'est autre chose. Donc ce n'est pas tolérable.


 
C'est que dalle, tu payes 10% d'une somme que tu n'as pas mérité. Tu aurais payé combien en IR et autres CSG si les 600k tu les avais gagné en bossant ?

mood
Publicité
Posté le 11-10-2016 à 14:42:28  profilanswer
 

n°47353180
mag25
Posté le 11-10-2016 à 14:43:40  profilanswer
 

epsiloneridani a écrit :

 

C'est que dalle, tu payes 10% d'une somme que tu n'as pas mérité. Tu aurais payé combien en IR et autres CSG si les 600k tu les avais gagné en bossant ?

 


Pardon pardon sniff sniff. Je te donne 100k ça ira ? c'est suffisant ? pardon  :cry:

 


On est pas obligé de bosser à des niveau d'ir, mais on a pas le choix de mourir.

Message cité 1 fois
Message édité par mag25 le 11-10-2016 à 14:45:33
n°47353205
yopbuble
YopYopYop
Posté le 11-10-2016 à 14:44:45  profilanswer
 

mag25 a écrit :

La succession c'est tout sauf le mérite, c'est justement le problème. On ne peut taxer des dons ou la succession. C'est juste hors-sujet.
 
C'est pas le mérite capitaliste d'école ou du monde du travail, donc pourquoi venir le taxer ? C'est du racket de l'altruisme.


 
Bien sûr que si, d'ailleurs c'est ce qu'il se produit.
On va avoir la même rengaine du : "mon ascendant a bossé toute sa vie et a payé des impôts dessus ouin ouin ouin".
Le principe de notre société c'est quand même la redistribution.

n°47353226
mag25
Posté le 11-10-2016 à 14:46:12  profilanswer
 

yopbuble a écrit :


 
Bien sûr que si, d'ailleurs c'est ce qu'il se produit.
On va avoir la même rengaine du : "mon ascendant a bossé toute sa vie et a payé des impôts dessus ouin ouin ouin".
Le principe de notre société c'est quand même la redistribution.


 
 
non  :hello:

n°47353232
epsiloneri​dani
Modérateur
Posté le 11-10-2016 à 14:46:51  profilanswer
 

mag25 a écrit :


 
 
Pardon pardon sniff sniff. Je te donne 100k ça ira ? c'est suffisant ? pardon  :cry:


 
Tes arguments se limitent aux pleurnicheries ou ça va au-delà ?
 

mag25 a écrit :

On est pas obligé de bosser à des niveau d'ir, mais on a pas le choix de mourir.


 
Et alors, je ne vois pas le rapport avec le fait qu'il faudrait supprimer les droits de succession.

Message cité 2 fois
Message édité par epsiloneridani le 11-10-2016 à 14:47:55
n°47353266
mag25
Posté le 11-10-2016 à 14:48:34  profilanswer
 

epsiloneridani a écrit :

 

Tes arguments se limitent aux pleurnicheries ou ça va au-delà ?

 


Je baisse les yeux pardon. Pour 150k tu me traites plus de rentier ?

 

Si je suis pas légitime, qui est légitime pour avoir ces 60k ? Je rappel que y a pas de transactions commerciales sur la place publique, juste un transfert altruiste. Donc qui est légitime ?

 

Le rapport avec l'ir c'est que c'est du racket, pas l'ir.

Message cité 2 fois
Message édité par mag25 le 11-10-2016 à 14:49:59
n°47353321
epsiloneri​dani
Modérateur
Posté le 11-10-2016 à 14:52:29  profilanswer
 

mag25 a écrit :


 
 
Je baisse les yeux pardon. Pour 150k tu me traites plus de rentier ?
 
Si je suis pas légitime, qui est légitime pour avoir ces 60k ? Je rappel que y a pas de transactions commerciales sur la place publique, juste un transfert altruiste.


 
Personne, donc l'état.
 
Et ce n'est pas un transfert altruiste. Quand je donne 1000 euros à la Croix Rouge, les milles euros je ne plus les utiliser pour ce que je veux. Ca c'est altruiste. "Donner de l'argent" qui ne te sert plus à rien c'est ni altruiste, ni même un don.
 
Et stop avec les chouineries comme celle en première ligne, c'est insupportable.


Message édité par epsiloneridani le 11-10-2016 à 14:53:38
n°47353325
yopbuble
YopYopYop
Posté le 11-10-2016 à 14:52:36  profilanswer
 

mag25 a écrit :


Le rapport avec l'ir c'est que c'est du racket, pas l'ir.


 
Quelle est la différence ?  
 

n°47353368
mag25
Posté le 11-10-2016 à 14:56:07  profilanswer
 

On peut éviter l'ir, travailler moins. La tva est à 5,5 sur les produits de base. 21+ sur l'alcool ou le sucre. Tout est comme ça, faiblement taxé ou pas du tout quand on ne peut l'éviter. Le smic est quasi pas taxé, les aides pas du tout taxées. La redevance c'est si on veut la tv.

 

Mais taxer fortement des événements inévitables, c'est mal car c'est un mur. C'est la limite à pas franchir, et c'est pourquoi elle est tant détestée ("taxe sur la mort" ).

Message cité 2 fois
Message édité par mag25 le 11-10-2016 à 18:44:10
n°47353385
Babouchka
You're no fun anymore
Posté le 11-10-2016 à 14:57:17  profilanswer
 

avec ce raisonnement, suffisait de pas garder d'argent et de le dépenser aussi pour ne pas être taxé dessus au moment du décès :o

Message cité 1 fois
Message édité par Babouchka le 11-10-2016 à 14:57:29

---------------
HFR, the final frontier, where no troll has gone before
n°47353412
mag25
Posté le 11-10-2016 à 14:58:51  profilanswer
 

Babouchka a écrit :

avec ce raisonnement, suffisait de pas garder d'argent et de le dépenser aussi pour ne pas être taxé dessus au moment du décès :o


 
 
Ou tout brûler et se suicider juste après, ouais ça marche avec toutes les taxes ça. Soyons sérieux.

n°47353422
epsiloneri​dani
Modérateur
Posté le 11-10-2016 à 14:59:24  profilanswer
 

mag25 a écrit :

On peut éviter l'ir, travailler moins. La tva est à 5,5 sur les produits de base. 21+ sur l'alcool ou le sucre. Tout est comme ça, faiblement taxé ou pas du tout quand on ne peut l'éviter. Le smic est quasi pas taxé, les aides pas du tout taxées.
 
Mais taxer fortement des événements inévitables, c'est mal car c'est un mur. C'est la limite à pas franchir, et c'est pourquoi elle est tant détestée ("taxe sur la mort" ).


 
Bien sur que c'est évitable, tu peux refuser l'héritage et comme ça le fisc ne piquera pas un centime.

n°47353425
Babouchka
You're no fun anymore
Posté le 11-10-2016 à 14:59:25  profilanswer
 

Parce qu'éviter l'IR en travaillant moins, c'est sérieux ? :D


---------------
HFR, the final frontier, where no troll has gone before
n°47353426
NewChallen​ger
Chubby lover
Posté le 11-10-2016 à 14:59:28  profilanswer
 

DO NOT FEED THE TROLL.

n°47353439
mag25
Posté le 11-10-2016 à 15:00:20  profilanswer
 

epsiloneridani a écrit :


 
Bien sur que c'est évitable, tu peux refuser l'héritage et comme ça le fisc ne piquera pas un centime.


 
 
Nan il piquera 100% c'est mieux

n°47353447
mag25
Posté le 11-10-2016 à 15:00:50  profilanswer
 

Babouchka a écrit :

Parce qu'éviter l'IR en travaillant moins, c'est sérieux ? :D


 
 
Luchini dit le faire.

n°47353467
Babouchka
You're no fun anymore
Posté le 11-10-2016 à 15:01:33  profilanswer
 

On parle bien du type qui survit grâce aux subventions du CNC ? :D


---------------
HFR, the final frontier, where no troll has gone before
n°47353478
mag25
Posté le 11-10-2016 à 15:02:07  profilanswer
 

Babouchka a écrit :

On parle bien du type qui survit grâce aux subventions du CNC ? :D

 


Luchini touche des millions mais c'est pas grave :)


Message édité par mag25 le 11-10-2016 à 15:02:38
n°47353495
yopbuble
YopYopYop
Posté le 11-10-2016 à 15:03:23  profilanswer
 

mag25 a écrit :

On peut éviter l'ir, travailler moins. La tva est à 5,5 sur les produits de base. 21+ sur l'alcool ou le sucre. Tout est comme ça, faiblement taxé ou pas du tout quand on ne peut l'éviter. Le smic est quasi pas taxé, les aides pas du tout taxées.
 
Mais taxer fortement des événements inévitables, c'est mal car c'est un mur. C'est la limite à pas franchir, et c'est pourquoi elle est tant détestée ("taxe sur la mort" ).


 
Bien sûr que si c'est faisable, suffit d'avoir des ascendants pauvres.

n°47353506
mag25
Posté le 11-10-2016 à 15:04:10  profilanswer
 

yopbuble a écrit :


 
Bien sûr que si c'est faisable, suffit d'avoir des ascendants pauvres.


 
 
Dans ce cas y a pas de taxe car il n'y a pas d'argent, on peut pas taxer quand y a rien soit logique.

n°47353618
Pablo Escr​obarbe
Retour d'exil
Posté le 11-10-2016 à 15:11:57  profilanswer
 

Babouchka a écrit :

On parle bien du type qui survit grâce aux subventions du CNC ? :D


Non on parle de Luchini qui dit avoir refusé une place à la Comédie Française parce que c'était pas assez payé.

n°47353640
yopbuble
YopYopYop
Posté le 11-10-2016 à 15:13:41  profilanswer
 

Il voulait payer plus d'impôts donc :o

n°47353672
Pablo Escr​obarbe
Retour d'exil
Posté le 11-10-2016 à 15:16:12  profilanswer
 

yopbuble a écrit :

Il voulait payer plus d'impôts donc :o


Peut être que maintenant il veut baisser ses impôts, c'est vrai qu'on le voit un peu moins qu'il y a 10 ans.

n°47353674
mag25
Posté le 11-10-2016 à 15:16:19  profilanswer
 

Non on parle de Luchini qui explique travailler moins pour payer moins d'impôts. Dans une émission type c dans l'air.


Message édité par mag25 le 11-10-2016 à 15:17:09
n°47353985
mag25
Posté le 11-10-2016 à 15:37:28  profilanswer
 

epsiloneridani a écrit :

 

Tes arguments se limitent aux pleurnicheries ou ça va au-delà ?

 


 
epsiloneridani a écrit :

 

Et alors, je ne vois pas le rapport avec le fait qu'il faudrait supprimer les droits de succession.

 


Au fait je faisais semblant de pleurnicher "sniff sniff faut payer combien pour plus être insulté de rentier ?"


Message édité par mag25 le 11-10-2016 à 15:46:09
n°47354178
loup23
Posté le 11-10-2016 à 15:52:18  profilanswer
 

mag25 a écrit :

Non j'ai payé 60k (optimisé pourtant) sur 600k+ euros. Elle est vraiment très haute, et justifiée par le mérite alors que la succession c'est justement pas du mérite, c'est autre chose. Donc ce n'est pas tolérable.


 
Mais de quoi tu te plains, tu as touché 540 K net sur une somme pour laquelle tu n'as absolument rien fait.  
 
Perso, j'ai du galérer pour m'en sortir  ( et encore je suis à peine au dessus du SMIC HFrien) et je paie de l'IR bien comme il faut, un immo à prix d'or (subventionné à mort par de l'argent public qui a bullé au profit d'une génération de rentier immo qui bascule dans leur héritage...) et de la CSG RDS sur les PV que je fais en bourse alors que j'en assume seul les risques et pertes...
 
J'ai un peu lu ta prose et je ne comprends pas comment tu peux être aussi aveugle ou bien le plus simple tu trolles  [:transparency]

Message cité 2 fois
Message édité par loup23 le 11-10-2016 à 15:55:28
n°47354193
Pablo Escr​obarbe
Retour d'exil
Posté le 11-10-2016 à 15:53:31  profilanswer
 

le SMIC HFrien c'est combien ?

n°47354208
loup23
Posté le 11-10-2016 à 15:54:22  profilanswer
 

Pablo Escrobarbe a écrit :

le SMIC HFrien c'est combien ?


 
 
J'en étais resté à 2500 net  :o

n°47354517
FLeFou
Posté le 11-10-2016 à 16:17:25  profilanswer
 

loup23 a écrit :

 

[...]

 

J'ai un peu lu ta prose et je ne comprends pas comment tu peux être aussi aveugle ou bien le plus simple tu trolles  [:transparency]


 [:julian33:4]

 


Pablo Escrobarbe a écrit :

le SMIC HFrien c'est combien ?


1,3 Pablo Net :o

Message cité 1 fois
Message édité par FLeFou le 11-10-2016 à 16:17:54

---------------
The secret of happiness is not in doing what one likes but in liking what one has to do Sir James M. Barrie
n°47354559
Pablo Escr​obarbe
Retour d'exil
Posté le 11-10-2016 à 16:20:53  profilanswer
 

loup23 a écrit :


 
 
J'en étais resté à 2500 net  :o


 
 
 

FLeFou a écrit :


1,3 Pablo Net :o


 
 
Accordez vous, il y a une différence de plusieurs milliers d'euros dollars là !

n°47354847
mag25
Posté le 11-10-2016 à 16:46:30  profilanswer
 

loup23 a écrit :

 

Mais de quoi tu te plains, tu as touché 540 K net sur une somme pour laquelle tu n'as absolument rien fait.

 

Perso, j'ai du galérer pour m'en sortir  ( et encore je suis à peine au dessus du SMIC HFrien) et je paie de l'IR bien comme il faut, un immo à prix d'or (subventionné à mort par de l'argent public qui a bullé au profit d'une génération de rentier immo qui bascule dans leur héritage...) et de la CSG RDS sur les PV que je fais en bourse alors que j'en assume seul les risques et pertes...

 

J'ai un peu lu ta prose et je ne comprends pas comment tu peux être aussi aveugle ou bien le plus simple tu trolles  [:transparency]

 


Arrête tes pleurnicheries.

 

L'héritage c'est de l'altruisme, c'est un concept que les voleurs et les forçats de la compétition comprennent mal mais : pas de taxe dessus.


Message édité par mag25 le 11-10-2016 à 16:48:09
n°47354864
Babouchka
You're no fun anymore
Posté le 11-10-2016 à 16:48:09  profilanswer
 

Dixit le type qui couine depuis 5 pages parce qu'il lui manque 10% sur ses 600k€ tombés du ciel :D

Message cité 1 fois
Message édité par Babouchka le 11-10-2016 à 16:49:19

---------------
HFR, the final frontier, where no troll has gone before
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Taxe habitationContribution audioviduel public et Taxe habitation
Actif net et successionTaxe internet en Hongrie 50cts/GB
Question simple sur la taxe d'habitationTaxe de douane (Brésil) = abus et vol pur et simple !
Taxe d'habitationTaxe d'habitation toujours pas prélevée
Détachement foyer fiscal et taxe d'habitationprobleme taxe douanière ups jade
Plus de sujets relatifs à : La taxe sur la succession : Faut-il l'abolir ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR