Reprise du message précédent :

 
 
Tu es celui qui joue le plus avec les mots du topic. Sache que les gens ne sont pas des rentiers si ils ont beaucoup d'argent, même sans travailler. La technique d'appeler une catégorie de gens rentiers pour les euthanasier ensuite, c'est non.
 
Ce sont des gens avec un capital. On a pas à juger la hauteur du capital une fois le produit finit entre les mains. Donc pas de taxe sur la transmission.

Je n'ai pas à argumenter en fait. C'est de l'argent qui n'appartient qu'à la famille du défunt, point barre. C'est la taxation qu'il faut argumenter, et c'est pas possible de le faire car elle n'est pas légitime.

Le seul argument de la taxe c'est : la jalousie. Le vol, en fait.

Quand tu vois déjà qu'en France 1% des plus riches détiennent le quart du patrimoine, bonjour le retour totalement assumé à la noblesse si pas de droits de successions
Et non, l'argent n'appartient pas à la famille mais au mort

C'est pas possible comme argument pour taxer ça.

On a pas le choix de mourir, c'est donc du racket pur et simple.

 
 
La personne meurt, donc forcément ça ne va pas à l'état car les biens n'appartiennent pas à l'état. Donc ça va aux proches restants

"C'est pour éviter que des gens soient beaucoup plus riches que nous qu'on taxe, on est honnêtes hein". Alors que cette taxe est la plus douloureuse de toute.

 
Le racket, c'est lorsqu'on te prend ton argent. Là, on prend l'argent d'un de tes proches qui est mort. Nuance.

Je suis pour une taxation à 100% des successions...

Au moins t'es marrant c'est déjà ça

Merci de m'expliquer la nuance

Fyp
Et donc on taxe un flux. Du défunt vers le bénéficiaire.

C'est ultime, ton argument est ultime    

Toi aussi tu me fais rire    

T'es énorme  

Il me sort le petit mot "flux" pour faire passer ce racket, tu devrai entrer en politique    Il est très bon

C'est quoi le projet du topic ? T'auto convaincre ? Ou bien t'as reçu un héritage et ça te saoule de payer les taxes ?

 
 
Non, on te l'a déjà expliqué, le Trésor taxe les FLUX.
 
L'argent n'appartient pas à la famille du défunt. La famille du défunt peut accepter la succession qui peut ne comporter qu'un passif.
 
Tu proposes donc quoi, en lieu et place ? Une surtaxation des revenus du travail ?
 
J'alerte car tes strawman à répétition commencent à être plus que lourds.

 
 
Un projet moral de supprimer cette taxe.

Excuse moi c'est juste que c'est drôle les gens qui utilisent des mots en anglais ou techniques pour t'entuber, je me suis emporté. Désolé.

Bien sûre que l'argent n'appartient qu'à la famille, l'état n'intercepte pas l'argent sous aucun prétexte

La taxe n'existe pas juste pour taxer. L'idée n'est pas de taxer tout flux quoi qu'il arrive : le loto est taxé en amont, on ne fait pas de chèque au fisc, par exemple

Je vois pas ce qu'il y a de drôle.
 
Plus sérieusement, j'ai un peu de mal avec les gens qui prévoit de construire leur patrimoine avec une partie du patrimoine de leurs proches à leur décès (tout comme ceux qui ont besoins de papa maman pour leur payer une partie de leur maison, voiture... alors qu'ils sont depuis un certain temps dans la vie active).
 
Et en effet, les successions, c'est une grosse source d'inégalité.

Tu m'a vraiment fait rire, sans troller. Donc j'étais pas en état de répondre  

Donc en fait, oui c'est inégalitaire, mais pas injuste. Voilà C'est injuste de taxer et ça ne devrait pas exister (la taxe, hein).

 
Pas comme si on avait expliqué 15 fois que taxer les successions permet de rebattre à minima les cartes à chaque changement de génération. Sans cela, le patrimoine se concentre toujours plus.
 
Il existe aussi un moyen très simple de réduire les frais de succession : que l'actif soit investi dans l'appareil reproductif et non en immobilier stérile  

Il n'y a rien de technique dans le mot flux. Faut pas deconner.

C'est pas vrai, cette taxe rapporte peu. Peu de gens riches meurent chaque année. Malgré la taxation dés 100k, bah ça sert à rien : 2% des recettes, et les jeunes n'ont toujours pas le RSA par exemple. Donc bon.. ça ne fait qu'appauvrir certains pour le plaisir des autres.

C'est bien pour ça qu'il faut l'augmenter et baisser le plafond...

Bah non, bizarrement les gens n'aiment pas ce faire voler. C'est pour ça que cette taxe n'existe pas du tout dans la plupart des pays. Je sais, ils sont égoïstes et méchants...

 
 
Mais de QUI parles-tu, au juste ?
 
- des agents du Trésor Public ? Ils s'en tamponnent, des fonctionnaires assermentés appliquent la loi, sans plaisir ni déplaisir.
 
- de citoyens revanchards ? Dans ce cas aurais-tu des chiffres, des sources ?

 
Mais comment peux tu avoir l'impression de te faire voler alors que tu reçois quelque chose qui n'est pas à toi....    

Je dis bien que rares sont ceux qui acceptent cette taxe.

Mais ceux qui acceptent sortent toujours des arguments d'égalité et de justice. Autrement dit ils ont les boules. Certains idéalistes existent aussi,  il pensent "ce serait bien de trouver une astuce pour niquer ces "rentiers" et donner aux pauvres ou aux "méritant" (=?).  Tu vois ?

 
 
C'est à moi puisque c'est la volonté du défunt depuis toujours

 
J'aimerais bien savoir comment tu fais pour transformer "arguments d'égalité et de justice" en "ils ont les boules" ?

 
On s'en fout de tes chiffres au doigt mouillé ou des discussions de PMU. QUI SONT CES INDIVIDUS, DONNE DES SOURCES.
 

 
J'avais raté ça. Soit tu es ignorant, soit tu mens par omission. Je me demande ce qui est le pire
 

Tout le monde ici jusqu’à maintenant.

Est-ce que une médaille de la mauvaise foi existe ? Qu'on la donne à cette personne ! J'ai bien étudié le sujet donc ne joue pas à ça.

 
 
Et si le défunt avait pour volonté de couper les rond-points et brûler les feux rouges, on l'aurait laissé faire aussi ?
 
Arrête de troller.

 
 
T'a regardé les taux ? C'est rarement au dessus de 10% et les abattements sont bien supérieurs. Aux USA c'est 5,4 millions sans taxation par exemple, Allemagne 500k, les autres c'est plus ou moins ça. France = 100k.

 
 
C'est pas illégal d'être propriétaire en France

 
Et alors ?
 
Maintenant que tu vois que ça existe ailleurs, tu ne parles plus de la taxe dans son principe mais de son assiette et de son taux.
 
Bitch please.

 
 
 
C'est surtout qu'elle recule d'année en année, et ça c'est positif

 
On va te laisser, tu racontes n'importe quoi ou trolles volontairement.
 
Thanks, bye  

C'est intéressant. Le Monsieur choisit de citer "C'est pas illégal d'être propriétaire en France " pour évoquer sa désapprobation   On a pas les mêmes principes, moi je crois en la propriété. Chacun son truc bye

Comme on dit, on ne va quand même pas s'excuser Alors va en URSS.

Tu crois que mon patron peut me faire un petit courrier pour ne pas payer d'impôts ?

Je suis prêt à discuter avec n'importe qui sur le sujet Je voudrai un vrai challenger, cette fois