Reprise du message précédent :
C'est marrant qu'ailleurs, un topic a été fermé parce que ça discutait piratage (encourageait pas, hein discutait) tandis qu'ici, faire l'apologie des bloqueurs de pub est parfaitement tolérée même si ça revient strictement à la même chose (vide juridique nonobstant) !

 
Les bloqueurs de publicité tel AdBlock Plus sont des plugins qui s'installent en local et qui ne sont imposées à personne.  
 
Il est quand même normal que ceux qui ne souhaitent pas voir de publicité, le puisse non ?
 
Ah moins que tu sois pour l'imposition obligatoire de la publicité à tout le monde ? Un peu totalitaire comme vision du monde, tu ne crois pas ? Le choix est pour moi très important.

Ah, on remet en cause le bien fondé d'une action et on fait immédiatement partie du complot capitaliste contre l'ordre mondial. Il faudrait une sorte de Point Bilderberg, pendant au point Godwin.
 
Bref, s'il est normal que ceux qui ne veulent pas voir de publicité le puisse, je connais d'autres personnes qui trouvent normal de pouvoir faire quelque chose d'illégal ou amoral parce que, ben, ils en ont envie quoi. On a vu mieux comme argumentation.
 
Les bloqueurs de pub détruisent le web, tout court. Ca n'est imposé à personne, certes, mais ce qui va s'imposer c'est la fermeture de certains sites le jour où Adblock sera connu de tous. On reparlera de ton "choix" à ce moment là.

 
Je ne suis pas du tout d'accord avec le fait de dire que ça détruit le web. L'un des plus gros site web du monde ne contient pas de pub et est gratuit : Wikipédia.
 
Par ailleurs, la liberté de non-réception (donc la non-imposition de la publicité à ceux qui le souhaitent) doit être garantie.

 
Wikipedia n'est pas gratuit ; il fonctionne grâce à des dons et subventions.  
On attend donc que tu paies ta contribution HFR, ta contribution LeMonde, ta contribution Google, ta contribution pour le moindre blog que tu liras, et après tu nous rediras que la pub sur Internet, c'est le mal.
 
La liberté de "non réception" est une vaste blague ; quand tu veux jouer le jeu de la gratuité, tu en acceptes les règles. Sinon tu ne joues pas.  
 
Si la pub disparaît d'Internet, c'est ce qui adviendra. Tout les sites deviendront payant. A toi de voir si tu y gagnes au change.

 
Rien n'est gratuit dans la vie. Je pense qu'on a pas attendu que tu nous le dises pour qu'on s'en rende compte    
 
Cela étant :
 

• L'accès à Wikipédia est gratuit ;
• Wikipédia n'a pas besoin de la publicité pour fonctionner ;
• Wikipédia fait parti d'un des 10 sites les plus consultés dans le monde.

 
 
Je n'ai jamais dit que la publicité, c'était le mal. Tu n'as pas bien compris mes propos. J'ai dit qu'on doit respecter la liberté de non-réception de l'ensemble des internautes. Ceux qui veulent voir de la publicité doivent pouvoir le faire et ceux qui ne veulent pas en voir doivent pouvoir aussi le faire. Je suis pour respecter le choix de chacun et ne pas imposer mon choix à l'ensemble des internautes.
 
 
 

• Il n'y a pas de "contrat" entre un internaute et un site web.  
• Il n'y a pas "de règles" qui sont définies entre un internaute et un site web.
• Chacun est libre de faire ce qu'il souhaite.

 
 
De nombreux sites marchent déjà sans publicité et offrent un accès gratuit à l'internaute. Si ce que tu dis était vrai, ils devraient donc être déjà payant.

   
 
 
Ben voyons. L'existence du merveilleux monde du web est indissociable de la publicité, on en apprend tous les jours.
 
Et si c'était la publicité (sans parler des spams) qui constituait un affreux parasitisme moche, bruyant et grossier, sur le web ? Je parle même pas des placements mal à propos et insultants qui peuvent survenir.
 
 
Si seulement, mais faut pas rêver. Je signerais des deux mains

bah oui si certaines personnes font leurs site web par passion, benevollement, mais pour le reste faut bien financer le contenu.
sans pub opas de clubic pas de 01net, pas de media part pas d'allocine, pas de youtube, pas de google ...etc
et je parle pas des serveurs.

 
Mauvais exemple pour le coup.
 

Après ce long débat, une page de pub.

Non mais rendez-vous compte, si on éliminé ceux qui ne sont intéressés que par l'argent, où irait-on ?

Huhu.
 
Clubic peut disparaître, ça ne me ferait ni chaud ni froid (01net aussi, après tout c'est issu d'un magazine papier)
 
Quant aux sites du style allocine, tu peux très bien envisager un modèle où les distributeurs, studios voir producteurs contribueraient.

Carton Jaune

• Site web : http://carton-jaune.org/
• Date de création : 2013
• Présentation : Le collectif Carton Jaune répond directement à la publicité via des post-it.

clublic, 01net: à la limite s'ils n'existaient pas ce serait mieux !
youtube n'a pas fonctionné sans pub pendant un bon moment ,
Des sites types allociné existeront toujours.
Idem google, qui n'a pas besoin de pub "invasive";
Quant à "media part" (sic), c'est un très mauvais exemple, puisqu'ils ont fait le choix de ne pas diffuser des pubs.

Tu fais du placement produit.

 
Hein ?

 
essaye de reflechir.

 
 
Vous n'êtes pas obligé d'y aller sur ces sites interdire ces sites, il y pas besoin d’interdire la pub n'y aller pas si vous n'êtes pas content.

Laisse, c'est drax, en mode trollolol permanent.
 
Tu parles de quoi que ce soit = pub.
 
Laisse tomber

 
Quand quelqu'un ne comprend pas :
 

• Soit c'est parce que c'est pas assez précis ;
• Soit parce que l'interlocuteur est idiot et n'est pas en capacité de comprendre.

Vu le faible nombre de mots dans ton post (1 phrase de 5 mots), plutôt que de penser que je suis idiot, tu devrais simplement préciser tes propos.

en même temps sur des post it on peut pas écrire beaucoup.

Renault a mis en place un réseau de petites voitures électriques bi-place sans coffre et sans vitres - la Twizy - sur la ville de Saint-Quentin-en-Yvelines. Pour promouvoir leur réseau, en plus de l'affichage publicitaire traditionnel, l'équipe de communication de Renault a eu l'idée de tagguer le sol des trottoirs.  
 
Certains citoyens s'étonnent de l'envahissement publicitaire grandissant dans la ville de Saint-Quentin-en-Yvelines, dans toujours plus de lieux, sur toujours plus de supports.
 
L'article 322-1 du code pénal encadre les tags : La destruction, la dégradation ou la détérioration d'un bien appartenant à autrui est punie de deux ans d'emprisonnement et de 30000 euros d'amende, sauf s'il n'en est résulté qu'un dommage léger. Le fait de tracer des inscriptions, des signes ou des dessins, sans autorisation préalable, sur les façades, les véhicules, les voies publiques ou le mobilier urbain est puni de 3750 euros d'amende et d'une peine de travail d'intérêt général lorsqu'il n'en est résulté qu'un dommage léger. L'article L581-24 du code de l'environnement indique que Nul ne peut apposer de publicité ni installer une préenseigne sur un immeuble sans l'autorisation écrite du propriétaire. Le mot immeuble ne désigne pas forcément une construction, comme dans le langage courant mais désigne un bien qui n'est pas meuble (c'est-à-dire qui ne peut se mouvoir par lui-même ou être déplacé). Cette obligation vaut également pour le domaine public (Conseil d'Etat, 26 juillet 1996).
 
Communiqué de Presse (ICARE, CREP-SQY et R.A.P) du 22 avril 2013
 
Nettoyons la ville des tags publicitaires
Mardi 23 avril 2013 à 10h
Devant l'UVSQ, boulevard Vauban et d'Alembert, Guyancourt
 

 
TVFil78 (télévision loale) a fait un petit reportage sur l'action : http://www.tvfil78.com/tv/videos/l [...] -les-tags/
Le Parisien a fait un article sur le sujet : http://www.leparisien.fr/espace-pr [...] 749837.php

 
Ok, je t'explique:
 
Ne dis pas post'it, c'est une marque.
tu peux toutefois dire etiquette repositionnable.
 

 
D'accord, c'est noté.

Tu la refais en français s'il te plaît ?
 

C'est pas la ville de ça ?

 
Non, sa ville c'est Saint-Quentin (02 - Aisne). Là, on parle de Saint-Quentin-en-Yvelines, la ville de M. Cadalbert (PS) où se situe notamment le Technocentre Renault.

non mais attend c'est toi qui voulait nous faire croire qu'ils étaient indispensables et entièrement dépendants de la pub.

Succès de l’opération Carton Jaune à Lille
carton-jaune.org/2013/04/succes-de-loperation-carton-jaune-a-lille/
 

 
Super idée ce topic, moi personnellement j'aime bien les affichage en 4*3,  
 
il y a les panneaux informatifs:
 
 

Waw GTA 4 est sortit!
 

MIAMM !
 
 
 
Les BDesques:

 
 
 
Les Rigolos:

 

 
 
 
 
Les contenrsionnistes:

 
 
Les sensuels:

 
 
 
Les sensuels et rigolos:

 
 
 
Les politiques:

 
 
 
Les astucieux:

 
 
 
Les historiques:

 
 
 
Mais surtout j'aime bien les vieilles pub sur les mur:

 

Mais bon on a encore de gros progrès a faire quand on voit ce qui se fait à l'étranger:
 
Allemagne:


 
USA:

 
Shangai:

 
 
Grotesque. Depuis quand les bloqueurs de pubs sont illégaux ? Dans tes fantasmes ?    Et ta 1ère phrase aussi : c'est quoi ce charabia ????

Et les pub racistes et mensongères dans tout ça ?

 
Oui malheureusement:
 

 
Ce lien: "Le Racisme dans la publicité en 50 exemples effrayants" fait vraiment peur
 
http://www.advertisingtimes.fr/201 [...] en-50.html

Sinon il serait temps d'avoir un lieux descend d'affichage comme time square:
 
 
ou Tokyo:

J'ai le droit d’éteindre ma télé pendant la pub.
 
J'ai le droit de filtrer le contenu que mon navigateur affiche dans les pages.
 

 
T'as le droit de fermer les yeux dans le métro, t'as le droit de fermer les yeux quand tu conduis, t'as le droit de fermer les yeux quand tu marches...  

Et de fermer les yeux sur la route pour les panneaux

 
oui et non.  
 
times square est un espace dédié à la pub.  
 
Si elle est permise là, en revanche elle devrait être interdite ailleurs

Bmw pour le salon de Francfort:


A priori pour faire le traîneau ils reconstitué la façade également
 
 
Imaginatif:

 

 
Salon de la Pub a Ruffec en Charente:

 
Un autre tous les ans en décembre à l'espace Charenton:

Tu ne fais en rien avancer la discussion avec ton déversement d'images. T'aurais pas des arguments à la place ?

Je pense qu'il croit que c'est un sujet sur les affiches