-Le coup du bousin
-La "cause" défendue
-L'instrumentalisation des gamins
-La droite  

 
Ben, la théorie du genre. Cette espèce d'idée bizarre selon laquelle les garçons doivent devenir des brutes qui aiment le bleu et les voitures et que les filles doivent rester frêles et insécures et chercher à vivre comme des nonnes/princesses puis comme des mères au foyer, et aimer le rose.

 
Donc le fait d'offrir un cartable c'est juste une manoeuvre politique et pas un coup de pouce aux parents??
 

 
Les couleurs attribuées selon les genres, c'est la culmination de la construction sociale des genres. Dans la partie plus grave, il y a aussi le petit jeu offert avec le sac : un truc du style "je construits un robot" pour les garçons et quelque chose plus orienté "couture" pour les filles, histoire que tout le monde imprime bien quel est le programme attribué de naissance à chacun.
 
T'as raison, c'est totalement la même chose, et d'ailleurs, les fabricants ne laissent pas le choix concernant la couleur!

 
Bah en règle générale vu la gueule des trucs mixtes (vêtements, chiottes, matos...) autant avoir des trucs adaptés à chaque sexe, ca me semble bien plus efficace.

euh au moins chaque cartable est bien différencié (et donc probablement mieux fini et de meilleur qualité

euh au moins chaque cartable est bien différencié (et donc probablement mieux fini et de meilleur qualité, pour éviter les adaptation mixtes mais jamais vraiment efficaces comme ce qu'on a sur les vetements), apres qu'on distribue les roses aux garcons ou aux filles... ya bien des adultes qui portent du eden park

euh au moins chaque cartable est bien différencié (et donc probablement mieux fini et de meilleur qualité, pour éviter les adaptation mixtes mais jamais vraiment efficaces comme ce qu'on a sur les vetements), apres qu'on distribue les roses aux garcons ou aux filles... ya bien des adultes qui portent du eden park

Les couleurs attribuées selon les genres, c'est la culmination de la construction sociale des genres.

 
 
Faut peut-être pas exagérer.
 
Des générations de femmes ont été élevées avec du rose sans pour autant en faire des soumises chochottes.
IDEM pour les garçons sans qu'ils deviennent l'archétype du machisme.
Et gageons qu'à Puteaux, les filles auront beau avoir des cartables roses, elles seront nettement plus indépendantes et maître de leur vie qu'à Garges les Gonesse avec un cartable bleu.
 
La vrai question est de savoir si on peut différencier filles ou garçons car toutes différences entre les deux ne relèverait que d'une construction sociale néfaste.
 
Or toute différence entre fille et garçon ne relève t'elle que du social ?
 
Nos universitaires théoriciens ont beau faire ce qu'ils peuvent, les bas de plafond s'en rendent bien compte : c'est non. Un homme c'est pas une femme.
Outre l'histoire des trous, des nénés et des poils, à la mine c'est pas la même force de travail.
Depuis peu, la science vient les appuyer un peu plus (fonctionnement physiologique par rapport aux médocs notamment).
 
Mais rassurons nous, on peut constater la différence sans pour autant hiérarchiser.
Et puis surtout, l'avenir de la femme libre et autonome ne passe pas par la couleur du cartable. C'est d'un simplisme criminel.

 
 
Faut peut-être pas exagérer.
 
Des générations de femmes ont été élevées avec du rose sans pour autant en faire des soumises chochottes.
IDEM pour les garçons sans qu'ils deviennent l'archétype du machisme.
Et gageons qu'à Puteaux, les filles auront beau avoir des cartables roses, elles seront nettement plus indépendantes et maîtres de leurs vies qu'à Garges les Gonesse avec un cartable bleu.
 
La vrai question est de savoir si on peut différencier filles ou garçons car toutes différences entre les deux ne relèveraient que d'une construction sociale néfaste.
 
Or toute différence entre fille et garçon ne relève t'elle que du social ?
 
Nos universitaires théoriciens ont beau faire ce qu'ils peuvent, les bas de plafond s'en rendent bien compte : c'est non. Un homme c'est pas une femme.
Outre l'histoire des trous, des nénés et des poils, à la mine c'est pas la même force de travail.
Depuis peu, la science vient les appuyer un peu plus (fonctionnement physiologique par rapport aux médocs notamment).
 
Mais rassurons nous, on peut constater la différence sans pour autant hiérarchiser.
Et puis surtout, l'avenir de la femme libre et autonome ne passe pas par la couleur du cartable. C'est d'un simplisme criminel.

Des cartables genrés sans doute fabriqués en Chine par des ouvriers exploités et bourrés de phtalates et autres chlorobenzènes bien cancérigènes.    

 
 
Faut peut-être pas exagérer.
 
Des générations de femmes ont été élevées avec du rose sans pour autant en faire des soumises chochottes.
IDEM pour les garçons sans qu'ils deviennent l'archétype du machisme.
Et gageons qu'à Puteaux, les filles auront beau avoir des cartables roses, elles seront nettement plus indépendantes et maîtres de leurs vies qu'à Garges les Gonesse avec un cartable bleu.
 
La vrai question est de savoir si on peut différencier filles ou garçons car toutes différences entre les deux ne relèveraient que d'une construction sociale néfaste.
 
Or toute différence entre fille et garçon ne relève t'elle que du social ?
 
Nos universitaires théoriciens ont beau faire ce qu'ils peuvent, les bas de plafond s'en rendent bien compte : c'est non. Un homme c'est pas une femme.
Outre l'histoire des trous, des nénés et des poils, à la mine c'est pas la même force de travail.
Depuis peu, la science vient les appuyer un peu plus (fonctionnement physiologique par rapport aux médocs notamment).
 
Mais rassurons nous, on peut constater la différence sans pour autant hiérarchiser.
Et puis surtout, l'avenir de la femme libre et autonome ne passe pas par la couleur du cartable. C'est d'un simplisme criminel.

 
Je dis juste que deux trucs différenciés, c'est pas non plus forcément un complot pour structuré le cerveau des jeunes dès le plus jeune age.

Bah en règle générale vu la gueule des trucs mixtes (vêtements, chiottes, matos...) autant avoir des trucs adaptés à chaque sexe, ca me semble bien plus efficace.

 
 
Faut peut-être pas exagérer.
 
Des générations de femmes ont été élevées avec du rose sans pour autant en faire des soumises chochottes.
IDEM pour les garçons sans qu'ils deviennent l'archétype du machisme.
Et gageons qu'à Puteaux, les filles auront beau avoir des cartables roses, elles seront nettement plus indépendantes et maîtres de leurs vies qu'à Garges les Gonesse avec un cartable bleu.
 
La vrai question est de savoir si on peut différencier filles ou garçons car toutes différences entre les deux ne relèveraient que d'une construction sociale néfaste.
 
Or toute différence entre fille et garçon ne relève t'elle que du social ?
 
Nos universitaires théoriciens ont beau faire ce qu'ils peuvent, les bas de plafond s'en rendent bien compte : c'est non. Un homme c'est pas une femme.
Outre l'histoire des trous, des nénés et des poils, à la mine c'est pas la même force de travail.
Depuis peu, la science vient les appuyer un peu plus (fonctionnement physiologique par rapport aux médocs notamment).
 
Mais rassurons nous, on peut constater la différence sans pour autant hiérarchiser.
Et puis surtout, l'avenir de la femme libre et autonome ne passe pas par la couleur du cartable. C'est d'un simplisme criminel.

Or toute différence entre fille et garçon ne relève t'elle que du social ?
Nos universitaires théoriciens ont beau faire ce qu'ils peuvent, les bas de plafond s'en rendent bien compte : c'est non. Un homme c'est pas une femme.
Outre l'histoire des trous, des nénés et des poils, à la mine c'est pas la même force de travail.

Depuis peu, la science vient les appuyer un peu plus (fonctionnement physiologique par rapport aux médocs notamment).

Pas un complot, je déteste les gens binaires qui voient du "complot" partout. Maintenant, un maire qui te sort une telle initiative en ce moment, faut vraiment être le dernier des glands, politiquement.  

 
La différence sociale néfaste là dans le contexte, c'est pas tant la couleur du cartable, que le présupposé du jouet    
 
Ce que tu dis est censé et tout hein, mais le soucis il est pas dans la séparation des gosses fonctions du sexe juste "par commodité administrative" ou "par tradition", mais là y'a un message via le jouet : on suppose et continue à faire croire que les garçons sont naturellement orientés vers les robots (qui sont, il est bien connu, un truc super naturel), et les filles attirées par les bijoux (très naturels aussi...).
 
Rose, bleu, c'est tomber dans le panneau  

Il me semble que personne chez les partisans du mariage pour tous n'a affirmé que les différences fille/garçon n'étaient que sociales, tout comme personne n'a jamais prétendu nier la filiation biologique.
On retrouve régulièrement ce strawman, mais pour le coup je pense que chez toi c'est involontaire...

La variabilité interindividuelle dans la sensibilité aux médicaments ne dépend pas que du sexe mais surtout de l'équipement enzymatique (donc de la génétique), ce qui fait qu'il peut y avoir beaucoup plus de différences entre 2 personnes lambda, indépendamment du sexe, qu'entre un homme et une femme de manière générale (à l'exception des médicaments hormonaux bien entendu), contrairement aux spécificités anatomiques et physiologiques de chaque sexe que personne ne peut nier.

Il existe bien un courant, très faible en nombre mais fort en gueule, qui veut gommer le plus possible les différences hommes/femmes.
Peut-être les mêmes qui nommaient dans les 90's un noir "homme de couleur" ?
La langue doit changer pour correspondre à leur vision. Certaines appellations aussi.
Il faut surveiller son langage de crainte d'affirmer ce qui est : homme et femme n'ont pas les mêmes manières d'être. Leurs personnes sont intimement liées à leurs capacités biologiques.
Et reconnaître cela, ce n'est pas discréditer.
 
Je ne pense pas que c'est en occultant nos différences (hommes/femmes ou de couleur, de taille, de capacité physique ou intellectuelle) qu'on avance vers l'Humanisme.
C'est en respectant l'autre avec ses différences et en accordant les mêmes droits à tous qu'on avance vers l'Humanisme.

Les hommes sont forts et protecteurs, les femmes douces et gentilles?    

 
 
Comparaison n'est pas raison.
Donner aux petites filles un cartable rose et aux garçons un cartable bleu, ce n'est pas la même chose que de donner une clé à molette aux enfants d'ouvriers et un dictionnaire aux enfants de cadres.
 
On peut grandir avec du rose ou du bleu en comprenant que celui/celle élevé(e) avec l'autre couleur n'est pas inférieur ou doit disposer de moins de droits.
 
Pendant que vous vous occupez des couleurs, la véritable injustice sexuelle va s'établir sur d'autres réalités : misère intellectuelle car sociale, courants religieux, marketing publicitaire, etc.

L'Histoire prouve que ce n'est pas aussi évident ...
 
Mais sinon pourquoi pas ?
Y'a un mal à être douce et gentille ? Un autre à être fort et protecteur ?
Cela doit être aussi différencié que cela ?

Mais sinon pourquoi pas ?
Y'a un mal à être douce et gentille ? Un autre à être fort et protecteur ?

Jamais dit ça, mais ça me fait toujours bien rire de lire qu'il y a des différences biologiques qui entrainent de toute évidence des comportements différents, mais dès qu'il faut les expliciter ces différences de comportement évidentes, ya plus personne.

Jamais dit ça, mais ça me fait toujours bien rire de lire qu'il y a des différences biologiques qui entrainent de toute évidence des comportements différents, mais dès qu'il faut les expliciter ces différences de comportement évidentes, ya plus personne.