Reprise du message précédent :

C'est vrai ça, pourtant tu fais des efforts en répétant au moins 45 fois les mêmes choses de manière hautaine et inutilement pompeuse.

 
 
 
Il est très vrai que de toute manière si les 2 conjoints prennent la décision de se marier, c'est que l'un  pose un fusil sur la tempe de l'autre. Que je sache on ne te force jamais à te marier (dans le cadre d'un engagement 'normal' hein, on se comprend bien) !

 
On dirait des extraits de LRDP

Il y a des signes qui montrent que c'est largement accepté, kamême !
 

>> http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/ [...] compagnon/
 
 

C'est pitoyable, le mec fait une exception parce que son fils se marie mais pas pour les autres citoyens. Je préfère encore un maire qui dit niet à tous les mariages homos et qui envoie son adjoint, là c'est juste hypocrite.
 

J'imagine le fils qui sait que son père l'a marié uniquement parce que c'est lui, alors qu'il considère toujours que c'est « contre-nature » et ne le ferait pas avec d'autres...

 
J'imagine surtout le pauvre fils, entendant son père dire tout ça alors que lui même cherchait un moyen de lui annoncer son futur mariage.

Et surtout lui annoncé son homosexualité.

Père qui avait organisé une parodie de mariage homosexuel à l'occasion de la cérémonie des veux de la municipalité en janvier 2013...

Sûr de quoi ? De toi ? De ton/ta conjoint(e) ? Tu n'es même pas sûr de la stabilité des lois qui vont régir ton union pendant le mariage. Même la définition de ce qui fait partie ou non des acquêts on peut te le changer. Ton/ta conjoint(e) peut te divorcer quand elle/il veut. S'il y a bien un domaine dans lequel tu peux être sûr de rien c'est le mariage et pourtant tu mise sacrément gros. Tu peux perdre plus qu'au casino tu peux me croire.
Dans le temps on pouvait pas t'obliger à divorcer comme ça. Maintenant on peut te divorcer plus facilement et comme vont les lois on arrivera bien à faire des lois par lesquelles ton/ta conjointe pourra t'obliger à divorcer en 1 an sans te donner aucune raison.  
Par contre l'engagement de tout miser que tu auras pris 30 ans auparavant quand tu t'es marié dans un certain contexte, ben cet engagement lui on te le changera pas.
Parce que c'est bien là que le bât blesse. Moi je veux bien qu'on puisse en arriver à te divorcer sur un simple claquement de doigts de l'autre quand ça lui chante mais alors il faut qu'il assume: si le mariage était sous le régime légal, on fait comme s'il avait été en séparation de biens et on réparti les biens au prorata des salaires annuels déclarés au fisc. Et idem, pas de prestation compensatoire pour celui qui oblige l'autre à divorcer. Tu verras comment dans ces conditions les choses ne seraient pas pareil ...

Tiens, ca faisait longtemps que tu n'avais pas pris ton cas perso et ton avis faussé pour une généralité...

Surtout que Marc lui a dit d'arrêter son HS il y a 1 mois...

Cas perso ?    Va te promener sur les forum dédiés et verras. Et si t'es déjà marié (et pas divorcé) tu vas rire jaune dans quelque temps ..

Bof, ce qui engage le plus pour une majorité des Français est l'investissement immobilier (parce que les emprunts durent des décennies), devant le mariage.
Et pour acheter un bien immo à 2, pas besoin d'être marié.

 
Dire qu'il a fallu attendre (enfin, c'est pas comme si on l'espérait ) plus d'un mois pour avoir un début d'ombre d'explication sur ton « tu verras ce qui va se passer »...
Tu ne voudrais pas oublier ce forum et partir avec ton délire ? Jeuvidéo.com te conviendrait très bien.

C'est bien joli tes répartitions en fonction du salaire mais c'est oublié un peu vite que la vie du foyer se résume pas à rapporter de l'argent.
Dans le cas où la nana se consacrait à tenir la maison et élevé les enfants et n'avait donc pas de salaire tu fais comment ?  Elle repart sans rien ?

Qui constituent, c'est bien connu, un échantillon certainement hyper représentatif et facilement vérifiable.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ah, Minute qui se plaint que le FN ne soit pas assez homophobe.

La manif pour tous qui accuse la nouvelle ministre de l'éducation, NVB, d'être partisane de la théorie du genre  
 

Avec une telle faute, il va pas réussir à trouver  

 
S'il se perd à l'aller, il reviendra moins vite.    
 

En même temps faut pas trop leur en demander non plus...

Elle cumule les tares à leurs yeux: femme (et féministe pour certains détracteurs), issue de l'immigration, favorable au mariage homo.

Heureusement qu'elle est pas musulmane

http://www.lepoint.fr/monde/ukrain [...] 753_24.php

Dire qu'on a ça en France

Du coup on ne regrette pas leur départ  

A l'ouest du coup c'est des ultralibéraux néonazis athées gays fascistes à la solde de l'empire américano-sioniste, sacré programme

ces ânes doivent avoir séché les cours et ne pas connaitre la politique anti-religieuse soviétique ... vachement "saine" comme valeur
vivement une photo d'eux sur les baricades pro-russes, arborants sweat MPT et kalachnikov à la main  

Je sais pas si t'as remarqué mais on est en 2014 hein, les soviets ça fait quelques temps que c'est fini

http://www.gentside.com/le-petit-j [...] 50088.html

Oké

http://www.20minutes.fr/insolite/1 [...] ses-filles

300 000€ festivités incluses. Puteaux fait encore parler d'elle, et encore une fois pour des histoires à la con...

La Russie c'est caca !
Ils osent remettre en cause notre beau modèle

Quelle ville de merde, quand je pense qu'on habitait juste à côté

Ça va il y pire. Y habiter carrément. C'est pas non plus une centrale nucléaire qui va irradier toute la région quand elle pétera.

 
 
La Russie n'est plus soviétique    C'est un fait que l' autoritarisme de Poutine fascine un certain nombre d'ultra-traditionalistes de droite. Ces gens ont espéré en vain le retour de la royauté, ou au moins de Pétain ou de Franco. Du coup, aveuglés par leur haine de l'Occident, ils rejoignent la Russie.  
 

 
C'est quoi le problème la en fait? (question sérieuse)

-Le coup du bousin
-La "cause" défendue
-L'instrumentalisation des gamins
-La droite  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur