Maxime stoicienne.  

bein cai sur que d'une fois que t'a joui... ca devient un peu mou...

Rhooo  la coquine

ca voudrait dire que d'une fois que tu joui d'une situation (par exemple tu réalise un reve) ca insite ton ame a se reposer sur ses lauriers ????
 

 
moui mais bon les 5 ou 10 premiere fois C temporaire
C l'histoire de 2-3min...
 
bon moi j'suis deja dehors.  

non , enfin c'est pas de ça que ça parle,plutot que la jouissance est comme une drogue et plus tu en as plus tu en veux et quand tu ne penses qu'a jouir,t'abandonner a la jouissance ,ton ame s'amollie.

Euh ... pas d'accord ... la recherche de la "jouissance" peut au contraire renforcer ton âme ...
Mais je ne détaillerais pas mon raisonnement.

nietzsche a assez bien demoli les stoiciens y'as rien a rajouter

bah c'est comme pour tout.. poussé a l'extrême lorsqu'on en devient dépendant c'est mauvais...  
 
mainteannt chercher la jouissance, l'apprécier quand elle arrive... et continuer son chemin jvois pas ou est le mal. et ton ame n'est pas pour autant ramolie.
 
pour moi cai la dépendance qui est néfaste, l'abu, pas la jouissance en elle meme.

c'est bien dommage!  
 
Moi je suis pas d'accord avec toi. La recherche de la félicité,du bonheur peut renforcer ton ame mais dans la jouissance on se vautre .

ont aimeraient des eclaircissements.
histoire de voir si tu sais de quoi tu parle

 
on prend pas du plaisir dans la jouissance ?... ca donne pas un coup de fouet a notre ame ?

on jouit pleinement lorsque l'on s'abandonne totalement--> relachement

izatso ?
Félicité, bonheur, jouissance ... tout celà désigne le plaisir avec des connotations morales complètement arbitraires.
Donc non re-pas d'accord.

 
bein oui... t'a jamais connu ses moments de plaisir absolu ou t'a l'impression de t'envoler a des années lumières de l'endroit ou tu te trouve, ou plus rien ne peux te faire du mal ????... ce sont de bref moment mais si intense qu'ils valent la peine d'etre vécu. (et je ne parle pas seul'ment au niveau sexuel. j'ai connu ca grace a ma passion pour la musique )

 
en fait ici critique l'ideal ascetique de maniere très dure.
Il parle d'autocontradiction chez les ascetes,il ya une lutte de la vie de l'esprit contre la vie des desirs et du corps.Nietszche refuse donc le dualisme sous-jacent a toute morale qui veut lutter contre les desirs à partir de la raison, donc pour lui pas de separation corps-esprit.Donc si il veut detruire son desir(donc son corps par la meme occasion)il veut se detruire lui meme.Nietzsche parle de "lutte de la vie avec la mort contre la mort". Donc le desir chez les ascetes est qualifié de désir impuissant.
Donc il ne faut pas laisser aller son desir mais l'orienter, c'est a dire lui donner une forme et des fins.(ce que les surhommes font a la perfection)
 
voili voilou j'espere avoir été clair

Mais est-ce que l'objectif de la vie n'est pas la recherche de la jouissance ??? Et donc du repis de l'ame ???

 
 
bonheur,félicité <> jouissance voyons!

oui mais quand tu as connu ces moments la,tu ne cherches plus qu'une chose les retrouver pour t'y perdre et t'y consumer.

 
pas seul'ment non... je les attend pas.. j'en profite quand il viennent a moi.

  pas mal! (c'est entre autre pour ça qu'il n'aimait pas socrate lequel s'était rendu maitre de ses passions a ce qu'il disait)

 
la morale n'est pas forcement mauvaise, je ne comprends pas la mode d'aujourd'hui de critiquer la morale, la morale n'est pas toujours repressive, chacun d'entre nous a une morale personnelle qu'il se fait lui même.Je pense que tu ne tues pas des gens que tu n'aimes pas a cause de la loi ou d'une quelconque morale repressive, mais parce que ta propre morale te l'interdit

pour les stoiciens le but de la vie est de vivre selon la raison,laquelle dirige tout l'univers .
Ce conformer a sa nature c'est se conformer a l'univers/dieu.
donc rechercher la vertu .

Pas d'accord ... étant donné qu'un des postulats de base du débat est sujet à contestation, nous ne pouvons continuer ...

 
ben la tu conteste la base de la philo donc on peut pas aller bien loin  
Le bonheur est un etat durable tandis que la jouissance est breve, c'est pas du tout la meme chose

  pour faire simple:
 ds le bonheur tu ne te perd pas,contrairement a la jouissance ou tu t'y consume

 
l'objectif de la vie est plutot le bonheur, la recherche de la jouissance perpetuelle ne mene pas au bonheur car la jouissance perpetuelle est impossible(tu te rends compte un orgasme perpetuel   )

Qu'est ce que le bonheur alors ?  
 
EDIT : j'ai l'impression que Nur renie la jouissance du bonheur ...

Les stöïciens parlaient de la jouissance des choses, mais la jouissance d'une idée, ça peut se concevoir aussi, et c'est pas mal, ça encourage pas à la mollesse.

 
tu te consume pas forcément dans la jouissance... tu prend un plaisir absolu ! mais ephemère... et c'est justement ce coté éphemère qui fait son intéret.  
 
et au contraire etre dans un état de bonheur permanent serait l'idéal mais impossible a mon avis.

La question est ailleurs : Est-ce une jouissance pour vous de vous prendre la tête sur une maxime stoicienne ?!! D
 
Votre âme va pas s'amolir, mais se consummer p-e bien, à force de chauffer dans l'vide...

 
le bonheur est l'actualisation de nos capacités humaines, on parle aussi du bonheur comme joie durable.

Justement c'est uin objectif rarement et fugitivement atteint...
J'me demande si indirectement c'est pas l'objectif inconcient...

de la masturbation intellectuelle sur le sujet de la jouissance, faut le faire qd meme

 
le bonheur est aussi le sentiment de bien etre qui dure bien apres la jouissance

 
Héhé, ouep, je trouve aussi...

 
franchement je trouve pas que discuter du bonheur, la chose a laquelle tout humain aspire soit de la branlette intelectuelle

Pour la théorie du bonheur, s'en réferrer au Dalai-Lama (plus fiable que blabla...) !!!
 
Et comme disait ce brave homme : "Le bonheur ne dépend que de la capacité à se satisfaire de ce qu'on a..."

C'est vrai qu'on s'en branle un peu de tes propos nazes à l'emporte-pièces