Reprise du message précédent :

 
T'es obligé de nous coller une image de 10 mo ?    

'tain, bordel, la même.  

C'est une image sacrément lourde, c'est donc parfaitement dans le topic.
 
Achetez-vous une vraie connexion internet sinon.

1) le débat a déjà eu lieu et les modos se sont exprimés

2) ça fait longtemps que la vitesse de connexion de ma ligne internet n'est pas un critère pour choisir mon lieu de vie (ça ne l'a même jamais été)

3) il n'y a strictement aucun intérêt à faire charger une image de 5184x3456 pour 9Mo sur un forum qui va de toute façon la redimensionner pour l'immense majorité en 1600x1200

4) lorsqu'on a un tant soit peu de prévenance pour les autres, on ne fait pas ta remarque à la con

5) donc tire-toi la nouille autant que tu veux avec ta connexion à wattmille méga, c'est pas une raison pour penser que tout le monde fait comme toi

1) heureusement que les décisions du passé peuvent se remettre en cause, sinon les femmes n'auraient pas le droit de vote et on continuerait de couper la tête aux contrevenants dont elle ne nous revient pas.
 
2) on s'en fout de TA petite personne.
 
3) il n'y a sans doute pas d'intérêt pour toi, mais pour un fan de photos de porte-conteneur qui veut s'en faire un jolie wallpaper, par contre, ça peut jouer.
 
4) ha... la prévenance... à l'extrême rigueur, c'est le seul argument qui pourrait être retenu dans ta diatribe.
 
5) je me tire pas la nouille, ma connexion est même plutôt totalement quelconque à l'heure de la fibre optique à 200 Mo/s chez le particulier.

 il est en adsl de campagne 512k

Et donc, pour contenter ceux qui veulent de très grandes images (qu'ils affichent sur quoi d'ailleurs ? mais bon passons, ça permet de zoomer ), on rajoute sous l'image (ou avec un peu de courage on la rend cliquable) un lien vers l'image HD.  

Ca, c'était avant.    
 
Maintenant, j'ai 2,5Mb/s-320ko/s (merci le dégroupage total Free !).  

Oui, bon, certes.    
Mais avec les caractéristiques de ligne que j'ai, c'est miraculeux.
J'ai en fait une vitesse supérieure à celle maximale envisagée par les sites d'éligibilité si ma ligne était parfaite !
 

 
 
Qui ne concerne personne

oué j'ai du 300/50, ca fait 35Mo/s en DL, et presque 6Mo/s en up...
en gros, j'up a 20 fois sa capacité de down c'est dix fois la différence qu'il y a eut entre le RTC et l'adsl premier du nom a 512k...

J'avais lu quelque part qu'ils avaient en projet la réalisation d'un canal en passant par le Nicaragua, vous avez des infos?

 
Alors qu'ils sont en train de doubler Panama ?  

D'après wiki (http://fr.wikipedia.org/wiki/Proje [...] _Nicaragua) :

Je sais pas si ça vaut le coup de creuser plus loin

La plupart des abonnés Orange Fibre à Paris. Pas grand monde, je te l'accorde, mais pas "personne".

Wiki n'est pas à jour sur l'article qui n'est qu'une ébauche.
Les travaux ont commencé. Les écluses sont en construction.

t'as le droit de modifier, t'as l'air de bien t'y connaitre  

Les travaux ont commencé... aujourd'hui
http://www.liberation.fr/monde/201 [...] al_1168677

Saleté de Wikipédia qu'est jamais à jour.  

Quand j'étais au CERN, une petite manutention:

2500 tonnes descendues d'une hauteur de 100m (11h pour faire la descente).
Réalisée par VSL heavy lifting.

putain 10 mo à chaque images, faut éviter de venir ici avec un forfait 3g limité    
 
mettez un lien pour une image aussi grosse ...
 
à une époque, ça valais un ban de faire cela    
 

http://www.vsl-heavy-lifting.com/r [...] eva-14.php

Atlas

Non.
On REcommencé aujourd'hui.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Canal_de_Panama
 
Les travaux d'élargissement ont été officiellement lancés le 3 septembre 2007
 
Ils se sont arrêtés parce que le constructeur rencontre des difficultés, prend du retard, et demande une rallonge substantielle.
 
Cherchez un poil mieux les gars.  

'tain, mais vous le faites exprès ou quoi ?    

Ca sert à strictement rien de poster des images de 10Mo   le forum les retaille !!!    

5 ans seulement pour construire ce projet pharaonique de Canal de Panama bis pour supertanker ? J'ai comme l'impression que les délais vont être dépassés.    
 

Et le coût provisionnel aussi.    
 
 

impressionnant !  
 
concernant les images de grande taille, j'ai "seulement" du 6 méga ici et les images même la dernière de plusieurs méga apparaissent quasi instantanément... bref je vois pas pourquoi on en fait un débat. De plus même avec une connexion de seulement 4-5 méga cela nous donne du 500Ko/s donc 10s pour une image de 5 mega, sachant qu'une page n'est lisible complétement qu’après 1-3s cela laisse seulement quelques secondes d'attente rahalala que a vie est dure !!!!  

Et les liens direct vers les sources, ça ne vous dérange pas ?
Le jour où vous tomberez sur un site qui détecte le hotlinking et vous balancera une image gore type goatse à la place, ça vous fera bizarre.
 
Jet

C est le topic des trucs grands ou celui des pisses froids?

Tu mélanges les travaux d'agrandissement du Canal de Panama, et la construction d'un nouveau canal au Nicaragua, non ?

Panama: l'élargissement du canal centenaire subit des retards
Devenu indispensable au commerce mondial, le canal de Panama est en cours d’élargissement. Ce chantier pharaonique, dont le coût est estimé à plus de 3,7 milliards d'euros, va permettre le passage de cargos pouvant transporter jusqu’à 12.000 conteneurs, contre les 4.400 actuellement autorisés. Cette voie maritime avait été inaugurée en 1914, après trente ans de travaux.

Euh, on leur a dit que le Nicaragua c'était pas l'endroit idéal pour faire un canal ?  
vla la largeur

C'est bien ça. Relis la discussion depuis le message de Dkiller: tout le monde parle du nouveau canal au Nicaragua, et toi, tu réponds avec des infos qui concernent un autre chantier, l'agrandissement du canal de Panama.

 
Tu réponds à un post qui parle du début des travaux du canal du Nicaragua...

Le canal du Nicaragua était le sujet de la matinal de France Culture ce matin.
C'est un projet un peu bidon. En résumé : Un Milliardaire chinois sort de nul part et propose de financer un projet à 50 milliards. La construction du canal s'agrémente d'expropriation, de construction d'installation de loisir, de zone franche, du maintien du président actuel, etc...
Comme par hasard, toute ces choses annexes vont se réaliser rapidement sous couvert de ce projet pharaonique, la construction du canal sert surtout à ennuyer les Etats Unis (qui contrôlent Panama), cela servira de monnaie d'échange pour d'autres tractations.

 
Eh bien alors ... c'est l'age qui commence à faire ses effets?  

J'ai loupé un mot ou deux dans un ou deux message et puis voilà.